БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
| Ако може някой по-запознат да сподели: Има ли шанс лейбъристите да гръмнат целия Брексит процес? Наскоро си говорих с един местен, който буквално ми каза, че целият им политически процес е "in a mess". Корбин го раздава много социалистически, но със сигурност извън ЕС правата на работещите ще пострадат. Какъв е шансът един играч да се обяви твърдо против излизане и да обере достатъчно гласове, за да спре процеса? |
Има ли шанс лейбъристите да гръмнат целия Брексит процес? Наскоро си говорих с един местен, който буквално ми каза, че целият им политически процес е "in a mess". Корбин го раздава много социалистически, но със сигурност извън ЕС правата на работещите ще пострадат. Какъв е шансът един играч да се обяви твърдо против излизане и да обере достатъчно гласове, за да спре процеса? Не, нямат. Предвид избирателната система на Острова няма шанс един играч да се обяви твърдо против излизане и да спре процеса. А ианче от Брекзита най-много ше пострадат именно онези нископлатени работници, които с убеденост гласуваха за излизане. П.П. След публикуването на официалния протокол от баса и на неговото собствено "lu et approuvé", Tуткалчев се изпари като брекзитър след решение на Върховния Съд.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
| Прелетях над последните страници от темата и какво да видят озорените ми очета? Опоненитите на волята на суверена вече не обсъждат дали ще го има Брекзитя извобще, а се концентрирали предимно върху точната дата на събитоето. Прогрес отсекъде. А кви клетви бяха, че Брекзитя е мъртво роден и никога-никога няма да го бъде. За преди гласуването през юни да не говорим....Мъ добре, че я има темата Туткалчева да напомня на идните поколения кой и какво е думал... Едно историческо събитие от тази вечер, пряко касаещо темата на колегата Тути, по Тази вечер в британския парламент с 461 гласа 'ЗА' и 89 гласа 'ПРОТИВ' беше гласувано предложението на минпредседката Мей за стартиране на член 50 преди март 2017. Г-жа Мей игра твърдо (да и се нанадява човек) и спечели поддръжката на Парламента. Пъртината е проправена! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
Има ли шанс лейбъристите да гръмнат целия Брексит процес? Не. И решението на върховния съд сега става ирелевантно. Независимо какво ще е. Мей ги изигра. Игра като отговорен политик, Или сте с мен или отиваме на предсрочни избори. А тогава не се знае дали некои парламентаристи няма да гледат парламента отвън. Както се е наострил електората и ги наблюдава внимателно какви ги вършат... |
Игра като отговорен политик, Или сте с мен или отиваме на предсрочни избори. тц, никога не е поставяла никого пред такава дилема, най-вече защото не иска предсрочни избори, а на фторо място, защото предсрочните налагат промяна на закона за fixed parliaments, и на трето място щото я камилата я камиларя. Основната и' грижа е да запази торитата единни. На фсяка цена, дори UK да го издуха. ----------------- Тази вечер в британския парламент с 461 гласа 'ЗА' и 89 гласа 'ПРОТИВ' беше гласувано предложението на минпредседката Мей за стартиране на член 50 преди март 2017. Г-жа Мей игра твърдо (да и се нанадява човек) и спечели поддръжката на Парламента. Пъртината е проправена! тц, Мей знаеше, че рискува разцепване на MP-тата си и загуба, ако не приеме предложенията на Стармър за представяне на план за Брекзита в парламента и...ги прие. Това е обратното на твърдо, известно като "заден ход". Освен тва е в Бахрейн, за да не участва в това, което стана. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Ся. Уточнете си условията. Що ми се чини че ингилизите че "излезът", ма частично. Т.е. ще получат особен статут. Права, без задължения  |
Т.е. ще получат особен статут. Права, без задължения няма да получат нищо такова, защото това би накарало и други страни от ЕС да излезат, т.е. край на ЕС. Ще получат гонка по устав и евентуално условия от сорта на норвежките. --------------- SgtTroy 08 Дек 2016 12:53 в момента съм в настроение да бъда любезен. Не знам кво ми става.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
в момента съм в настроение да бъда любезен. Не знам кво ми става. Нормално е хората да са любезни един към друг. Това е нормално поведение на нормални хора. Нормално е хората да признаят, че в нещо са сгрешили. когато сбъркат. И това също е нормално поведение на нормални хора. Ненормално е да си мислим, че сме непогрешими. Ненормално е хората да бъдат преследвани заради убежденията си или мненията си, еле па из форуми и социални мрежи. Последните два стейтмънта не се отнасят до колегата рекидж, когото дълбоко уважавам и чиито политически възгледи като цяло споделям. Между другото, не че има кой знае какво значение за форумните ми изяви, но за протокола да отбелжа, че съм член на Лейбъристката партия. Плащам към 25 паунда членски внос всеки месец. Слава Богу и Слава на Джеза, че не анатемосва всеки партиен член, който не споделя неговата опозиция за Брекзит и не ни отлъчва. Демокрация и плурализъм в действие, нравится или нет сержанткам и сержантам е без значение. А фиксацията върху нечий предполагаем или фиктивен джендър си е чист политически некоректен сексизъм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
| Един въпрос към по-сериоаните редовни участници в темата (визирам колегите рекидж, Туткалчев и Ганий). Какво следва след снощното гласуване? Териса ще представя в парламента план за излазяне от Европейския съюз. Това е добре. Добре е да се обсъди предварително и да е ясно какви ще са последствията. Прецендът да се гласува в Парламента решение относно Брекзит е направен, така че ясно е, че този ще е моделът за вземане на решението. Излиза, че решението на върховния съд е ирелевантно, независимо от пикантните подробности относно нечии трътки. Някой от форумните колеги наема ли се да предлопожи какъв ще е планът на Мей и да предложи предположението си за обсъждане във форума? Питането ми е сериозно. Обещавам да участвам в дискусиите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
Какъв е шансът един играч да се обяви твърдо против излизане и да обере достатъчно гласове, за да спре процеса? Няма такъв играч. Всички играчи твърдят, че нямат намерение да вървят срещу решението на суверена и ще респектират това решение. Отделни политици може да опитват процедурни фатки, сигурно ще има спорове и дебати какъв да е модела на след-европейска Велика британия, в един момент ще трбява да стигнат до консенсус, както се получи с решението за снощното гласуване. Лейбъристите атакуваха, а Мей пое хвърлената ръкавица и дори направи допълнение. Та точно това комбинирано решение беше прието снощи. Ще се наложи да се работи по този 'брекзитиански' модел: предложения -контрапредложения - консенсус. Няма друг изход. Много неща са поставени на карта. Колкото повече дебатиране има по въпроса, толкова по-добре. После да няма хъм и мън, че каква я мислехме, а каква излезе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
Излиза, че решението на върховния съд е ирелевантно, независимо от пикантните подробности относно нечии трътки. не е ирелевантно, щото се отнася до баланса между Короната(изпълнителната власт) и народа(парламентът). Брекзитите идват и си отиват, а решението е много по-трайно и се превръща в модел за бъдещото поведение на властите. ---- Отделен въпрос е, че можеше въобще да не се стига до съд, ако след референдума Мей беше започнала задвижването на чл.50 с моушън за гласуването му в парламента. Обаче тя(не Мей, а глупостта) не ходи по гората, ходи по хората. ------------------- “By enacting the 1972 Act, parliament surrendered aspects of its legislative sovereignty and conferred upon (what are now) the EU institutions. Such conferral cannot be undone by purported exercise of prerogative powers on the international plane and without parliamentary consent.” fuck me, след като три дни го писаха plain, в Граун най-сетне уцелиха как се пише думата. Ф горния цитат, btw, става горе-долу ясно за какво е конституционният спор. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
не е ирелевантно, щото се отнася до баланса между Короната(изпълнителната власт) и народа(парламенКогато се тът). Не е точно така. В случая има прецедент, поради факта, че народът изяви волята си по точно определен въпрос на рефререндум. Решенеието на съда е ирелевантно за процеса, защото гласуване в парламента за Брекзит вече имА и ще има. Но ще е интересно да се прочетат аргументациите на съдиите. Въпросът всъщност е баланс между волеизявление на суверена и между изпълнителната и парламентарната власти за реализация на тази воля. Там е тънката фатка - дали решението на суверена е необходимо и достатъчно условие за започване на процедура за реализациоя на това решение. Решението на съда е вече ирелевантно, защото с гласуването се вчера по-голямата част от британските депутати дадоха ясен знак, че волеизявлнеието на суверена е НАД техните лични амбиции и убеждения. Моето мнение, както вече споменах, е да има дебати и гласуване в Парламента. Обществеността трябва да е напълно на ясно какъв план ще бъде защитаван при преговорите и какви ще са последствията. Трябва да сме на ясно какво ни чака. Колкото по-ясни са параметрите - временни, финансови, социални - толкова по-плавен ще е процесът на излазяне. Още през юни написах, че, ако ЕС се върне към първомодела си, може и да не се стигне до пълен развод, а само до търпим юридически търговски съюз. За мен това би бил предпочитания вариант. Дали е реализуем? Не знам. е видим. П/С. рекидж, сега виждам, че междувременно сте амендвал поста си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |