БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
| Ми не е клише. Народът е суверен. Референдумът е волеизявление на народа (суверена) в най-чистия му вид. Сега, ако ще спорим дали референдумът не е волеизявление на народа и това волеизявление има нужда от 'парламентарен' преводач, защото Парламентът е по-добре информиран и знае по-добре какво иска народът, то колко му е да се стигне до заключението, че правителствата знаят по-добре от парламентите какво точно иска народа. А от там е една малка крачица да докажем, че неибраният елит в Брюксел знае по-добре от правителствата какво искат народите им, защото те в Брюксел събират цялата информация и имат най-добра представа. Та, нали точно това се опитват да ни втълпят вече няколко десетилетия? |
Народът е суверен. Не е, поне не според неписаната британска конституция. Ако искаш, вдигни едно въстание, направи ги република и им напиши една конституция ф тоя смисъл. Но дотогава нека да се придържаме към реалността, в която суверен е парламентът.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Мноо злостно се бъзикат с Ийди враговете на народа: Eadie says a minister could alter EU law but not the law of the land. He’s back on dogs, as Lord Neuberger asks him if his contention is that if there was an EU dangerous dogs directive the minister could repeal that but not the Dangerous Dogs Act because that is domestic law. In other words, suggests Neuberger, you (Eadie) are saying that ministers could trigger article 50 to begin the process of taking the UK out of the EU but could not repeal the European Communities Act 1972 (a UK parliament act). Eadie broadly agrees. |
| Parliamentary sovereignty versus Popular sovereignty (exercised in a referendum)? Това е балансът, който ще се търси в случая. Прецедент. За сега британските депутати не изразвяат мощно нежелание да не се съобразят с волеизявлението на народа си. Доста от тях са наплашени, че всяка проява на колебание ще бъде наказана сурово на следващи парламентарни избори. За сега и народният ентусиазъм ЗА Брекзит не отслабва. Ще видим как ще е в бъдеще. Нещо по плана на г-жа Мей? |
wreckage   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
Parliamentary sovereignty versus Popular sovereignty (exercised in a referendum)? Това е балансът, който ще се търси в случая. това няма нищо, ама абсолютно нищо общо с изслушването във върховния съд и/или с евентуалното решение на съдиите. Щото те се занимават със закона. |
| При цялото ми уважение към wreckage и SgtTroy, на мен ми се струва, че някак се опитвате да вдигнете Хъмпти-Дъмпти на стената. A All the king's horses and all the King's men Couldn't put Humpty together again. |
Не е, поне не според неписаната британска конституция. Поне си откровен, И какво следва - да се позоваваме на неписаната британска конституция? |
И какво следва - да се позоваваме на неписаната британска конституция? от четири дни върви изслушването(live) и участниците правят точно това. Теб ли да слушам или тях? ---------------- чета тук, че вече имало план не е да има, но ще извадят нещо написано на гърба на цигарена кутия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Щото те се занимават със закона. С кой закон, по-точно? С основния закон на държавата - ненаписаната конституция? Или с някой друг закон, който да тълкува конституционните промени, произтичащи от прилагането на плана Брекзит? Ми няма такъв закон. Има (уж) ненаписан, ама в случая надали ще може да бъде приложен още по-малко да се занимават с него. И case law няма как да бъде приложен, защото подобен кейс няма в историята на обединеното кралство. При липса на написана конституция, съдиите ще се занимават с разглеждане на пъповете си и с тълкувания на видяното. При това, потретям за неразбралите, ирелевантно е какво ще е решението им. На цигарена кутия или лист формат А4, но план ще има. Някои елементи на този план вече се появяват на бял свят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
| Plain means plane and vice versa, according to Grauniad. muthafuckas, това не е прерия, решете как ще го пишете и спрете да го менкате ffs. --------------- Zezo 08 Дек 2016 17:58 zezo, аз следя тая щуротия, чета и слушам кво говорят юристите. Имам претенциите да съм наясно къде стоят страните в спора и от това мачът ми е интересен. Ако и ти си толкова запознат, поздравления, успяваш да го скриеш много добре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Хъмпти си го оставяме където си е. Ма нали трябва да се развличаме с нещо денем, а кузнечика е в карцера и рунтите на Мици1 и Мици2 никви ги нема, ония там след малко ше го обърнат на анкета "с ква пемза си стържете мехурите по петите след седмичното нестинарство". |
от това мачът ми е интересен И? С какво резултатът от този мач ще повлияе на процеса за излазяне, или каквото там предстои, от ЕС? Така или иначе правителството се принуди да внесе в парламента предложение касаещо Брекзит и то беше гласувано. Ще бъде внесен план в същия този Парламент, който ще бъде обсъждан от британския парламент. какво може да бъде променено от решението на 11 съдии, които дори не могат да тълкуват конституцията при аргументациите, защото конституция няма? Освен да се изкоментира из социалните мрежи и форумите 'Яяяя, ама пък как им съдраха трътките на адвокатите на правителството/(респ. на адвокатите на (как и беше името) Джина нам-коя-си'? След събитията от последните 2 дни друг позитив, ей Богу, не виждам. Може да не разбирам нещата. Или не довиждам нещо, което е пределно ясно на останалите. Знам ли? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |