Пазете се от тиранията на слабите
Отиди на страница:
разглеждаш темата от социално-класова гледна точка ли? твърдиш, че само бедните страдат, само те познават злото? Разглеждам темата от елементарна гледна точка на човешката справедливост. Не твърдя, че само бедните страдат, но убеден, че само гневът на бедните е справедлив. Ти този гняв наричаш "тирания на слабите". Аз наричам "Песен за човека" За руския: Ако не съществуваше Русия, нямаше да получа никакво образование и никакъв шанс в живота.Ако цитирането на стихотворения на руски е против форумните правила - не възразявам, да се обърнеп към модератора, но повече не ми прави бележки. Повече ще научиш от статията на Николай Гумильов - на какви условия трябва да отговарят преводите на стихотворения. Мнението ми е, че голяма част от българските стихотворни преводи не отговарят на тези изисквания - може би греша, не зная. Благодаря ти за вниманието. https://www.youtube.com/watch?v=r3Ee3FHPbss  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гео |
Не твърдя, че само бедните страдат, но убеден, че само гневът на бедните е справедлив. Ти този гняв наричаш "тирания на слабите". Аз наричам "Песен за човека" Сигурно бъркам, че се намесвам в тая тема и по-конкретно в тоя диалог. Дано не ми се наложи да си плащам за това, но все пак: 1) Гео, при цялото ми уважение, гневът на най-различни по социален статус хора може да бъде справедлив. Зависи в каква житейска ситуация са поставени. 2) Под "тирания на слабите", поне според мен, Lillian има предвид нещо различно от това, което Вие съзирате. Най-кратко казано: тя говори за вид житейска нагласа, Вие подхождате класово. 3) Аз също не виждам как примерът с "Песен за човека" се съотнася с повдигнатия от Lillian въпрос. П.П. Lillian, всеки от нас е срещал в живота си поне един човек, напомнящ на Вили. Има вариации, разбира се. Общото е неудовлетвореността (а понякога и нещастието) на тези хора. Как общуването с тях се отразява на околните и какво отношение предизвиква - това е дълга тема, а и всеки си има собствени "вариации" по нея. |
Гео 14 Юли 2016 22:07 ........ Благодаря ти за вниманието. за нищо  леко докачен ми звучиш, моля да ме извиниш, ако е така  |
Darby 14 Юли 2016 23:25 Мнения: 873 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не твърдя, че само бедните страдат, но убеден, че само гневът на бедните е справедлив. Ти този гняв наричаш "тирания на слабите". Аз наричам "Песен за човека" Сигурно бъркам, че се намесвам в тая тема и по-конкретно в тоя диалог. Дано не ми се наложи да си плащам за това, но все пак: 1) Гео, при цялото ми уважение, гневът на най-различни по социален статус хора може да бъде справедлив. Зависи в каква житейска ситуация са поставени. Ами ще се наложи да "плащаш" - един пример за справедлив гняв на богати ? Не яд или омраза към определена личност или събитие . |
2) Под "тирания на слабите", поне според мен, Lillian има предвид нещо различно от това, което Вие съзирате. Най-кратко казано: тя говори за вид житейска нагласа, Вие подхождате класово Тиранията на слабите е в резултат от Тиранията на силните . При едни това води до гняв и бунт , при други - към смирение , раболепие , унижение . При първите е "Песен за човека , при вторите е Тиранията на слабите , защото със своето смирение и раболепие подкрепят Тиранията на силните . Ако не сте разбрали двете , да ви го обясня още веднъж на български ? Тиранията на слабите , тоест - бездушието , безхаберието , смирението , раболепието на голяма част от българското общество пречи на хората - гневни и бунтовни , които искат да променят статуквото и отхвърлят сегашната Тирания на силните/мутрите/мафията да успеят , да победят ! |
| Най-после ! И още нещо - от вашата "Тирания на слабите" както вие я разбирате може да се избяга със "СПРИ да помагаш !" , от моята "Тирания на слабите" много трудно , ето вече 27 годинине можем ! |
| И Вие, Чоки, подхождате към въпроса за бедните и тиранията на едро - класово, кастово, революционно някак си. А темата е, както писах по-горе (а със свои думи - и други преди мен) за нагласата и подхода към житейските проблеми на отделен вид хора, незадължително бедни в смисъл на "нямащи" (дамата с лененото сако и накупените апартаменти от разказа на Lillian не е бедна в този смисъл) и не от една прослойка. Има ги във всички слоеве на обществото. Прави впечатление, че разглеждате нещата и обобщавате от гледна точка на групата/прослойката/класата и загърбвате в представите си индивида. Не Ви критикувам, пази Боже, така се правеше, а мнозина и сега (само) така подхождат към нещата. Разбирам Ви, под бедните Вие имате предвид действително нямащите, потиснатите, жертвите на богатите, ако щете - на системата. Но това е друга тема. Важна, но друга. Вие сам говорите за своята "тирания на бедните". Отворете такава тема. Сигурна съм, че мнозина ще имат какво да кажат по нея. Но позволете да говорим и за вида "тирания на бедните", разискван тук. |
Ами ще се наложи да "плащаш" - един пример за справедлив гняв на богати ? Не яд или омраза към определена личност или събитие . При едни това води до гняв и бунт пречи на хората - гневни и бунтовни , които искат да променят статуквото Противоречите си. Или мерите с двоен аршин. Значи едни могат (и според Вас трябва) да се гневят и бунтуват от постъпките на дадени личности или групи хора, от определени събития, а на други не е позволено да се гневят и гневът им не може да е справедлив. Пак опирате до класите и загърбвате индивидите. А индивидите - богати или не, високопоставени или не - могат да попаднат в житейски ситуации, когато гневът им да бъде напълно оправдан. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Darby |
| Чоки, скъпи приятелю, безкрайно съм ти признателен. Тези хора не само че не знаят какво значи бедност, смразяваща бедност, но и не могат да си представят, че и бедните могат да имат чисти чувства, съвест и чест. |
| Няма "двоен аршин" . Душевно-богатият никога или почти никога не е и материално-богат ! Той ще раздаде излишъка от богатството си на бедните и болните , ще прави дарения , ще подпомага хора с потенциал , но никога няма да си купи 5 коли , 3 яхти , 3-4 имения по 200-300 декара и десетина любовници(добре платени проститутки) ! Душевно-бедният може да бъде и материално-богат , и материално-беден ! Материално-богатия си купува както писах по-горе 5-10 коли макар , че една или две могат да му свършат работа ; ще си купи 3 вили макар , че в едната ще ходи или живее няколко дена в годината ; ще си купи 3 яхти макар , че една му е достатъчна ! Материално и духовно-бедният пък има девиза: "Тъй е било и така и ще бъде !" ,"Нищо не може да се промени !" ,"Така ни е писано !" и др. и се уповават на Бог , Цар , Пъдар , Стражар , (да не продължавам , че ще си изкарам "бан" ) , но не и на себе си ! А материално-бедните и духовно-богатите правят бунтовете и революциите във всяка една област , движат прогреса . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
Тези хора не само че не знаят какво значи бедност, смразяваща бедност, но и не могат да си представят, че и бедните могат да имат чисти чувства, съвест и чест. Кои са тези хора, Гео? Не става ясно.  |
Чок觧 15 Юли 2016 11:58 Тиранията на слабите е в резултат от Тиранията на силните . При едни това води до гняв и бунт , при други - към смирение , раболепие , унижение . При първите е "Песен за човека , при вторите е Тиранията на слабите , защото със своето смирение и раболепие подкрепят Тиранията на силните . Ако не сте разбрали двете , да ви го обясня още веднъж на български ? Това - няма нищо общо с темата, както я е поставила Lillian, Darby вече го обясни. - е невярно. |
Гео 16 Юли 2016 00:24 ===== Тези хора не само че не знаят какво значи бедност, смразяваща бедност, но и не могат да си представят, че и бедните могат да имат чисти чувства, съвест и чест. аз примерно мисля, че повечето хора имат сходни чувства и възприемане на света, не сме толкова различни но не приемам бедността като източник на добродетели, нито като индулгенция напротив - гладът трупан в гените от поколения, намирам за един от най-големите пороци, той не се засища с нищо |
Душевно-богатият никога или почти никога не е и материално-богат ! Той ще раздаде излишъка от богатството си на бедните и болните , ще прави дарения , ще подпомага хора с потенциал , но никога няма да си купи 5 коли , 3 яхти , 3-4 имения по 200-300 декара и десетина любовници(добре платени проститутки) ! Хайде де! Съгласен съм с това, че прекомерният лукс и парвенющина са излишно харчене на пари, но не приемам, че излишъкът трябва да се раздава на бедните. Състоянието е капитал и вместо да бъде раздаван на калпак трябва да бъде впрегнат да създава работа на хората. Т.е. да им се дава възможност сами да изкарват парите си. Даренията трябва да са само за тези, които по обективни причини не могат да работят. Има прослойки (възрастни, деца, болни и инвалиди) на които трябва да се дава достатъчно според възможностите на обществото. Обаче на здравите в тродуспособна възраст трябва да се предоставя временна помощ и възможност и стимули за преквалификация, както и данъчни облекчения за известен период от време при започване на работа. |
Тези хора не само че не знаят какво значи бедност, смразяваща бедност, но и не могат да си представят, че и бедните могат да имат чисти чувства, съвест и чест. На мене през 1996-97 г. след фалита на държавата ми се разказа играта, така че съм наясно какво значи бедност и съм се заклел докато съм жив да не изпадам в подобно състояние. Бил съм там, но съм се измъкнал. Така, че има измъкване, ама иска яко д***. |
гладът трупан в гените от поколения, намирам за един от най-големите пороци интересна визия ... значи гладът е порок? Каква е дефиницията на порок? |
Даренията трябва да са само за тези, които по обективни причини не могат да работят. Дарения се правят за училища, читалища, детски площадки, ваксини и всякакви такива, стига човек да има желание, каквото у теб напълно липсва. И си си изградил подходящ мироглед, който да те защитава от всяка възможност да дадеш малко пари, които после да не ти се върнат. Има хора щедри и има стиснати хора, и всеки си защитава визиите, но от това не следва, че те са равностойни. |