Exit – Brexit. Сериозно за последствията.
Отиди на страница:
| Brexit трябва да означава ”Британия излиза”, Заглавията днес гърмят ”ЕС се разпада”, ”Великобритрния се разпада”.. * Моята версия е по-нестандартна: Браво на англичаните! Това е отрезвителен душ за Европейския СССР и за ”запада” и може би последен шанс или влак. Противоречието между думи и дела е същото както през 1986 в лагера на СССР и после идва.. 1989. А сега 2019 наближава. Аналогията е пълна, но през 1986 нямаше отрезвителен душ за соца.. |
| Имаше предупредителен звънец още на 16 октомври 1978 г. Предходните години с две съмнителни смърти и този внезапен звън говореха много, много ясно какво се задава. Ама кой да синтезира явленията... Бяха много разнородни. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дорис |
| Мдам. Това е як шамар на днешните политици, които изобщо изпуснаха идеите на основателите на ЕС. И се подложиха на банките, капитала и бюрокрацията. Моите надежди са коренна смяна на посоката, максимално разбиране накъде върви Европа, накъде върви светът, пълна смяна на еврозелките, максимална гъвкавост и в резултат една нова цялостна и интелигентна Европа с отрязани всички пипала на чичо сам. |
Имаше предупредителен звънец още на 16 октомври 1978 г. Предходните години с две съмнителни смърти и този внезапен звън говореха много Звънец, ама за който знае и го чува. Аз нищо не съм чула тогава или друго ми е дрънчало в главата. Не че сега ми идва на ум, де,  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
| Последствията ще бъдат сериозни. Въпросът е кой ще го отнесе най мощно. Британците? Торитата? Брюксел? Европа? Светът? Друг въпрос е, кой най-много заслужава да го отнесе? А трети въпрос е, струва ли си покрай заслужаващите да го отнасят и напълно невинни? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Великобритания влезе в икономически съюз с общ пазар на стоки, услуги и труд, а впоследствие той постепенно еволюира в политически. Вместо ЕС на нациите се върви към федерална държава. Аз изцяло споделях точно британския подход и затова смятам, че напускането на Великобритания е загуба за ЕС след като тенденцията е към все по-бюрократизирана структура и загуба на суверенитет. Разочарован съм от напускането на Великобритания, но уважавам решението на гражданите й за разлика от евробюрократите, които се държат като напуснат съпруг/съпруга. И вместо трезво да оценят ситуацията и да потърсят най-добрите решения и на двете страни, те заплашват Великобритания с всевъзможни действия и санкции, с които да й причинят вреда. |
те заплашват Великобритания с всевъзможни действия и санкции, с които да й причинят вреда. не заплашват, твърде ошашавени са още. |
| Случилото се с референдума в Обединеното кралство не е шокиращо, не е трагично, а по-скоро е позитивно. Някой видял задаващо се наводнение, занемарената дига, предвидил какво-що и бил камбаната. Който не е глух ще чуе и ще вземе мерки. Но ще има и такива които ще се правят на глухи и ще пищят ”тези ви плашат, слушайте нас”. Но при всички случаи слепите и глухите ще намалеят. Струва си да се отбележи и още нещо. Макар Камеран да е от кохортата ”съвременни” невзрачни политици, удържа на обещанието си и проведе този референдум ЗА/ПРОТИВ ЕС. А това покрива една немалка част от все по-оскъдната почтеност на лицата наети oт избирателите за политици. |
не заплашват, твърде ошашавени са още. А кампанията каква беше? Пълна със заплахи към британците. Едната беше с протакане на преговорите за новите договорености. Мартин Шулц се изтъпани веднага след като излязоха резултатите отново да заплашва с последствията. |
Случилото се с референдума в Обединеното кралство не е шокиращо, не е трагично, а по-скоро е позитивно. И какви позитивни последици ще настъпят, за кого и защо в момента в UK има ефективна правителствена криза, а ЕС треска го тресе? Защо фсички видни брекзитаджии се покриха? Защо никой от тях не предложи и не предлага каквато и да било програма, айде да не е програма, барем някаква що-годе смислена последователност от очаквания какво да става оттук нататък? -------------- А кампанията каква беше? Пълна със заплахи към британците. Едната беше с протакане на преговорите за новите договорености. Да, те бяха част от кампанията на Дейвид. Кампанията свърши, референдумът мина, кампанията не мина. Тези, които протакат задвижването на чл.50 от Лисабонския договор са торитата(и от двата отбора). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
И какви позитивни последици ще настъпят, за кого и защо в момента в UK има ефективна правителствена криза, а ЕС треска го тресе? Ми да го тресе. Не става дума за злорадство, макар че изпитвам това мерзко чувство. В този си вид ЕС е несъвместим с живота. Сега има някакъв шанс да се преразгледа парадигмата му. На теб ти е тъжно, а на мен са ми противни брюкселските дебелосерковци. Брекситът им дава шанс да се сафирясат. При това, нещата са загнили много отдавна, така че ако искат да спасят ЕС, когото навремето възприемах като морален борд за оздравяване на обществото ни, трябва много, ама много да се напънат. Но тъй като са задници, страхувам се, че от напъването им няма да излезе нищо хубаво. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
в момента в UK има ефективна правителствена криза, а ЕС треска го тресе? Ами точно това е позитивното - треската да одруса гнилите круши от безполезни, неефективни и дори вредни НЕслужители. Това е другата аналогия със соца - паразитна номенклатура не познаваща елементарно хората които "ръководят" и това което им трябва и работещи за себе си и за тези които са ги уредили на софрата. Това са известните "брюкселски зелки". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Сега има някакъв шанс да се преразгледа парадигмата му. Зависи. Ако изборите в Испания излезат, както се надявам да излезат, може и да има някакво начало на преразглеждането на парадигми. Иначе референдумът в UK няма да раздруса неолибералната кретения. Щото тези, дето оглавиха Брекзита, са по-неолиберали от брюкселските. |
Да, те бяха част от кампанията на Дейвид. Кампанията свърши, референдумът мина, кампанията не мина. И двете страни във Великобритания използваха лъжи и манипулации. Аз имах предвид заплахите отвън: Юнкер, Шулц, та даже и Обама предупреди, че ще има икономически санкции. Това беше крайно непочтено. Съжалявам, че Великобритания напуска, но не приемам този безпрецедентен натиск и намеса във вътрешните работи на суверенна държава. Преиграха и ефектът беше точно обратен на желания. |
Аз имах предвид заплахите отвън: Юнкер, Шулц, та даже и Обама предупреди, че ще има икономически санкции. Аз също. Те бяха част от кампанията на Камерън. |
Това е другата аналогия със соца - паразитна номенклатура не познаваща елементарно хората които "ръководят" и това което им трябва и работещи за себе си и за тези коиъо са ги уредили на софрата. Рекидж, аналогията на Ганю е точна. Какво хубаво очаква Европа с такива министри (комисари) като нашта Кристалина, като Кунева. като Могерини и т.н. Нищо. Спомням си миналото лято, таман се развихри кризата с бежанците - те в отпуск. Хелем събраха се криво-ляво, направиха си снимка - хубави, загорели, загладени, усмихнати - демек "Всичко е под контрол!" Тогава написах тук: "Кво се хилите бе! Под задниците ви гори!" Остави ме мен, разни европейски политици им го казаха! Нещо вдянаха ли? Напротив - точно обратното: Херцлих вилкомен! Хубу де, ама в Европата хората си вадят хляба с труд, искат си благоденствието - къде заслужено, къде - не. И пак тогава написах - ще се радикализират десните националистични партии и групи и ще се засилят центробежните сили в ЕС. Комън сенз - нищо друго, е да де, ама Кристалина си има свой поглед - ще решаваме демографските си проблеми чрез брадатите "страдалци". Останалите комисари - същите тикви. Е, на простите англичани им писна нашите хора да им ядат лебедите. Впрочем, това е само една от точките, поради която британците теглиха една майна на ЕС. От Брексита в краткосрочен план губят всички (даже и Русия - не го слушай оня Кабан - илюстрация на горното). Прогнозите с по-голям времеви лаг са несигурни - зависи от ЕС. Най-тревожното за мен е, че всички са изненадани! Е, как може такава неадекватност! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
| Зелките сътвориха и онззи прочута "директива" за кривите краставици. Но от СКРОМНОСТ не обявиха, че това е автопортрет. |
| Хамеле, тая работа с излизането започва с влизането. Харолд Уилсън го отнесе, Тhe Milk Snatcher и тя го отнесе, след нея Мейджър го отнесе, а сега го отнесе и тоя идиот Дейвид. Всеки от изброените премиери го е отнасял от своите. Един лейбър и три торита са дали фира като само Уилсън даде фира с победа. Трите торита беха разкостени от своите без никаква полза за населението. Мисълта ми е, че как ще фреймнеш един акт на канибализъм е интересно, но в края на краищата това си остава вътревидово изяждане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Зелките сътвориха и онззи прочута "директива" за кривите краставици. Но от СКРОМНОСТ не обявиха, че това е автопортрет. От време на време се занимавам с проблеми от управлението на системи (описвани от обикновени диф. уравнения). Имам няква представа за каналите на въздействие и за управляемост и наблюдаемост. В Брюксел не еб@ват нито обратни връзки, нито идентификации на управляемия обект - нищо! Виж ги - изненадани! Сега искат да се преиграе мачът - е то, ако ставаше така - СДС нямаше да помирише власт, освен няколко кметове в шоплука. |
| Рекидж, никой не ти оспорва песимизма. Става дума, че има ПАЦИЕНТ имащ остра нужда от хапчета и се е появило ХАПЧЕ. Дали хапчето ще го оправи, дали ще го влоши или ще си остане пак така болен не знаем. Но се е появил шанс. |
Великобритания влезе в икономически съюз с общ пазар на стоки, услуги и труд, а впоследствие той постепенно еволюира в политически. Вместо ЕС на нациите се върви към федерална държава. Така е. Обаче пък колко се рева, че ЕС е просто икономическа зона и като такава няма никакво политическо влияние. И затова трябвало интеграция първо чрез синхронизация на икономиките, пък някой ден и военно. Е, видя се, че такава регионална сила не се получи, понеже участниците не пожелаха да споделят ресурсите си. Да си виждал в пълна сила синергия между двете ядрени сили Великобритания и Франция? Смяташ ли, че Европа има нужда от НАТО (разбирай САЩ), ако тия две европейски сили действат заедно? В това отношение последствията ще са засилено присъствие на американците в Балтийско море. За САЩ Брексит-а е много добра новина. Има само една контра от 2010 г., когато Франция и Вбр. сключиха едно грандиозно военно споразумение. Да, то не се изпълнява, но е неизигран коз от европейците. И честно казано ЕС може да работи без България, Румъния и Гърция. За другите страни не знам, но ние сме излишни. Ние нямаме техния манталитет. И за нас ще е най-добре да бъдем в положението между 2005 и 2008 г. |