Exit – Brexit. Сериозно за последствията.
Отиди на страница:
| Забелязах сериозен проблем с този брекзит, който потвърждава някои конспиративни теории - веднага след брекзита, по мои наблюдения, деня започна да намалява!!! Тези брити срама си нямат, не им стига дето удариха надолу лирата, а сега и деня! Както казваше Дървингов, дге!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
/Поглед.инфо/ Руският външен министър Сергей Лавров отказа да коментира мненията на западни политици и функционери, че резултатите от гласуването за излизане на Великобритания от ЕС обслужват Русия, съобщи RT в петък (24 юни). „Медицински случаи не коментирам“, цитира думите му РИА „Новости“. Подобно мнение изрази външният министър на Велкобритания Филип Хамънд. Според него Владимир Путин „ще се зарадва“ на резултатите от референдума. Като „победа за външната политика на Русия“ определи референдума и бившият посланик на САЩ в Русия Майкъл Макфол.  |
То и аз бих си поискала "Морето на спокойствието" ала пусти астрономи са се запекли от векове! -Въртят луната както им е кеф!!!  |
| Както е тръгнало, Британската империя се разпада, а Европа минава на две скорости. Това са последиците, ако съдим по днешния ден. |
И Луната намалява! Искам си кратера Тихо Брахе за постоянно! Басейн ли ще си правиш? Разбирам те, в тия жеги  Съм насреща, ако трябва някой да управлява пул бара. |
| Автор: аз Рошави мисли на един русофил за Британския изход Неочаквано дори за самите британци Острова гласува за напускане на Европейския съюз. И като започнаха едни коментари... Надали има по-одумвано събитие от Брекзита, откакто е измислен „Фейсбук”. Чуха се най-различни обяснения защо британците гласуваха „екзит” – от най-прозаичните до най-екзотичните. Аз обаче имам едно обикновено и елементарно обяснение: Британците си поискаха държавата обратно. Британците поискаха по-малко Брюксел и повече Лондон. Симпатизаните на оставането на Острова в ЕС побързаха да посочат, че за Брекзит са гласували провинциалните градчета и възрастното население, а за европейското бъдеще – големите градове на младите, динамичи и успяващи бизнес-хора. Като веднага направиха извода, че старите и законстенилите неправилно са предопределили бъдещето на младите и вдъхновените. Изхождайки от дълбокото ми хуманистично убеждение, че народът не трябва да се дели на „умен и красив” и „прост и необразован”, на „ром” и на „нером”, ще си позволя да възразя, че не винаги младите имат мислене, което да заслужава повече доверие от това на старите. Даже напротив. Всички ние сме съгласни, че отговорни решения в една търговска компания например следва да се вземат от хората с опит. Неслучайно президенти и премиери стават хора в пенсионна и предпенсионна възраст. В крайна сметка съвременните млади британци са израстнали и познават само света на ЕС, глобализма, а техните основни идоли (наред с футболистите и музикантите) са Стив Джобс и Марк Цукърбърг. Докато старото поколение помни и Студената война, и противопоставянето на Де Гол на приемането на Великобритания в Европейския съюз. Затова аз (принципно, а не само за този референдум) си мисля, че гласовете на хората с по-голям опит са не по-малко значими и осмислени от тези на младите хора. Ако не сте съгласни с мен, помислете си как бихте възприели новината, че за министър-председател на България е назначен някой 25-годишен току-що завършил магистър? От друга страна свързвам Брекзита с геополитическия завой на Лондон към Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции (пряк конкурент на Международния валутен фонд), въпреки огромния натиск от страна на Вашингтон. Свързам Брекзита и с предстоящото придвижване на Трансатлантическото споразумение за свободна търговия, което има за цел да подчини европейските пазари на щатските транснационални компании. Дали това не може да се тълкува като бягство от кораба на ЕС, с цел самосъхранение, това могат да ни кажат само от „Даунингстрийт” и двореца на Нейно величество. Между другото много ми е симпатична конспиративната теория, че кралското семейство е работило за Брекзит. Да оставим британците намира обаче... Въпросът за тяхното отношение към ЕС си е вътрешен въпрос на тяхното общество. Важното е как се отразява този референдум за нас и можем ли да извлечем ползи от него? Този Брекзит беше полезен от тази гледна точка, че ще накара брюкселските зелки най-сетне да си поставят въпроса за преустройство на Европейския съюз. Напоследък ми се повдига от термина „реформа”, а думата „перестройка” навява мисли за един друг съюз, който вече четвърт век го няма, а не ми се ще настоящият такъв да последва неговата злочеста съдба. Така че нека бъде „преустройство”. И отговорността за преустройството тежи на плещите, на онези, които доведоха до това състояние Съюза, така щото британците да си поискат държавата back. И отговорниците са: Германия и Франция. Време е канцлерът от Шпрее и президентът от Сена да направят един сериозен брейнсторм и да ни предложат нов път. Както удачно отбеляза Владимир Владимирович (за него и за забавната страна на русофобията - повече после), европейските институции са заприличали на Върховния съвет на СССР: стотици и хиляди чиновически бюрократични решения, нямащи досег с реалния живот на хората. Така че е време еврозелките и лидерите на ЕС да се вземат в ръце и да предложат нещо различно на народите на ЕС от пълзяща федерализация, със загуба на националната идентичност на съставляващите субекти. Защото хората в един момент ще им писне и ще си поискат, не кривите краставици и мощните прахосмукачки, а правото сами да си определят съдбата в рамките на собствения държавен суверенитет. И също като британците няма да се впечатлят от апокалиптичните картини за тежки икономически земетресения при някой Itaxit или Hollexit. Все пак хладилникът е основна ценност за малцинството от хората. И накрая за русофобите ... Като русофил отново ми беше повече от забавно да наблюдавам реакциите на другарите покрай Брекзит – очаквнията ми се оправдаха напълно. Тон в България даде крайно симпатичният и влюбен в собствения си глас посланик дьо Кабан. Изобщо не се съмнявах, че според носителите на европейските и трансатлантически ценности, големият победител от Брекзит е подлият Путин. Жалко че нямаше как да охарактеризират британските пенсионери като путински агенти. За България – о,да!, но за Албиона някак си дори и самите „анализатори” не биха повярвали на себе си... Високо вдигна летвата на конспирацията и външният министър на Великобритания. Много добре му отговори неговият руски колега: че няма медицинско образование и медицински случаи не се наема да коментара. Още се усмихвам като се сетя за това. Не знам кой пръв е забелязал, че историята се повтаря – първо като трагедия, а после като фарс, но е бил абсолютно прав що се отнася до маккартизма. Но с ежедневното проверяване дали под леглото не се е скрил Путин, родните русофоби няма да минават вече. Трябват си и медикаменти. Черешката на тортата обаче постави бившият ни министър на правосъдието Христо Иванов, според който референдумите по основоположни въпроси са кретения. Да се чуди човек, да се мае, как един закърмен с демократичните принципи човек има такива ким-чен-унски мераци към „цивилизована” Европа. Изобщо теорията „народът е прост и само умната му партокрация знае какво е добро за него” придобива все по-широко и повече от комично звучение. |
Казуса  Това е най-смисленото което съм прочел от вчера сутринта, когато гръмна новината и ощв няколко коментара във форума. Смешно и лицемерно е странното и неадекватно поведение на ръждясалите медии - другите безполезни паразити. Ако си свършат работата те трябва да обявят „Цар Мидас има магарешки уши“, но като негови царедворци не им се полага да кажат истината ".. и е магаре като нас". |
| Казуса - форумен мъдрец Всъщност, какво толкова се е случило? Великобритания отдавна беше полуотделена от ЕС, отдавна се противопоставяше, саботираше и се оплакваше от почти всичко. Би трябвало големците от ЕС да се радват от това напускане, Но не се радват, защото са гузни. Защото сами докараха съюза дотам, че хората и в други страни - членки искат да го напуснат.Търтеи  |
Би трябвало големците от ЕС да се радват от това напускане, аз оставам с впечатление, че са доста доволни и бързички за разлика от кралицата, да не е получила инфаркт? |
Casus pro mundi beneficio!  ПП. Иде латинска реч за нашия Казус, не за кралицата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Казуса Аз обаче съм мнителна: да оставят на народа толкова важно решение??? Не е възможно, само така изглежда, което значи че е по план и така са искали. Тези дето управляват събитията, или поне се опитват, не ги знам кои са, но има такива дето го правят. Въпроса е защо? Верно е, че свириха по струната на "Повече Лондон, по-малко Брюксел", ама то тази струна трепва само като се докосне, че и от поглед само. Лесно е да се използва. |
| Казусе, допускаш логическо противоречие: казваш, че младите не могат да решават, понеже нямали опит. Защо тогава смяташ, че хора, които дори не знаят какво е ЕС могат да решават дали страната им да остане или не в тоя съюз? Не питай старило, а патило. Ако вярваме на колективната мъдрост, не е лошо да се вслушаш в нея. Използваш също така фриволно думата глобализация. Вероятно можеш да кажеш, че и мултикултурализма е проблем. И понеже си русофил, ще използвам именно Русия като пример. В рамките на РФ има десетки националности и стотици етноси; говорят се поне 20 различни езици. РФ всъщност разчита на тоя глобализъм, на взаимозависимостите на глобално ниво. Самодостатъчността е невъзможна за никой, дори за най-голямата по територия страна в света. Нали именно прекъсването на глобализацията за РФ е проблемна, понеже има санкции?? Да напомня, че точно Англия е най-вече против премахването на тия санкции. А иначе руския газ, руския хайвер, руските оръжия - те имат ниша в глобалния пазар. Също както китайски ментета или други стоки. Да се натоварва глобализацията или мултикултурализма с отрицателни конотации и то от гледната точка на русофил е най-меко казано недалновидно. Представи си вариант: англичаните искат повече Лондон и нищо друго от никъде. Възможно ли е въобще това? Дори в най-мрачните периоди на имперската доктрина на меркантилизма това е било невъзможно. Но е довела до десетки войни основани на повяващия се тогава национализъм. Антиглобализмът е течение на войната. И ако е вярно, че англичаните искат повече Лондон, отколкото Брюксел, това е заради добре ползвания национализъм и носталгия по великото минало. Англичаните са завладели света, заради своята агресивност. Тая агресивност се събужда, а това е първостепенна ядрена сила с достатъчен потенциал да остъкли който и когато си поиска. Точно това дава основания на англичаните да поискат да са независими по какъвто и да е въпрос, без никакви бюрократи да могат да упражняват какъвто и да е контрол. Но бъдещето е с младите англичани, а те искат да бъдат с другите млади хора от Европа. Да бъдат свободни да пътуват и да се забавляват. ЕС дава тая възможност, но понеже си русофил, изглежда презираш това. Понеже гроздето е кисело. ОК, ЕС ще се разпадне. Крайната десница (с доста по-красноречива реторика) действа във всяка държава на тоя съюз. Ще имаме милитаристичните европейци от ХVІІІ и ХІХ век и то ползвайки стари аргументи. Ще имаме съюзите както преди 150 години. Може би отново Русия ще е жертвата. Заради ресурси. И с това тая цивилизация свършва. Тук не става въпрос за кой знае каква конкретика, защото може и да е нещо друго и друг да е жергвата. Глобален спор ще има. По-важното е, че демонстрираш начин на мислене, който обрича и твоите деца. Срещу това протестираха младите хора на 60-те. Дали си спомняш, че тогава борбата беше за един по-мирен свят? Изходът от ЕС заради национализъм не обещава мирно бъдеще. |
Кире 26 Юни 2016 01:37 На "глобализма" , който се ръководи от един център(САЩ) , му се вика централизъм . *** ...Но бъдещето е с младите англичани, а те искат да бъдат с другите млади хора от Европа. Да бъдат свободни да пътуват и да се забавляват.... Живота не е само пътуване и забавление , ако си забелязал . Не е лошо да пътуваш и да се забавляваш , ама от време на време трябва да свършиш и някаква работа . За да има какво да ядеш . И да храниш децата си , семейството си . Не може всички да са на социални помощи . Ако някой ти е казал - значи те е излъгал . Затова право на глас имат и млади и стари - за баланс ! А то ако оставим само на "пътуващите и забавляващите се" да решават , цивилизацията ще свърши и без войни - от глад . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
Срещу това протестираха младите хора на 60-те. Дали си спомняш, че тогава борбата беше за един по-мирен свят? Изходът от ЕС заради национализъм не обещава мирно бъдеще. Изходът от ЕС не зная какво обещава , но изхода от НАТО наистина обещава мирно бъдеще ! Но тъй като ЕС и НАТО са свързани по някакъв начин , твърде е възможно разпадането на ЕС да доведе и да разпадане на НАТО макар , че аз бих предпочел само второто ! |