Exit – Brexit. Сериозно за последствията.
Отиди на страница:
Казуса Черешката на тортата обаче постави бившият ни министър на правосъдието Христо Иванов, според който референдумите по основоположни въпроси са кретения. Да се чуди човек, да се мае, как един закърмен с демократичните принципи човек има такива ким-чен-унски мераци към „цивилизована” Европа. Изобщо теорията „народът е прост и само умната му партокрация знае какво е добро за него” придобива все по-широко и повече от комично звучение. Подготовката за отричането/отменянето на правото на референдум според мен вече е в ход. Снощи прочетох едно мнение на Иван Кръстев и чух изказването на външния ни министър в "Панорама" (и двете, следвайки дадени от форумци в темите за Brexit линкове). Кръстев говори за "решаване" на "проблема" с референдумите. Министърът (съжалявам, но не мога да цитирам точно) говори как вземането на такива решения е работа на политиците. |
Ако брюк-селска Европа се разпадне няма да е никаква загуба. Съюзи се създават, съюзи се разпадат. Но днешния европейски съюз поне показа, че е възможно народите на Европа да се обединят и това да си има и своите хубави страни. Слава Богу показа и лошите, а те както винаги са повече. Сега за сега, континента си е тук. Народонаселението му е тук. Винаги може да се поправят нещата. Както е казал тов. Ленин - крачка назад, две напред.  |
Казусе, допускаш логическо противоречие: казваш, че младите не могат да решават, понеже нямали опит. Защо тогава смяташ, че хора, които дори не знаят какво е ЕС могат да решават дали страната им да остане или не в тоя съюз? Не казвам такова нещо. Прочети внимателно: Пиша, че мнението на възрастните хора заслужава не по-малко уважение от това на младите. Най-вече заради житейския им опит. Както пишеш ти "патило". Именно възрастните са видели и патили повече от младите. И не разбрах, според теб кой не знае що е то ЕС? Аз такова нещо нито за младите, нито за старите не съм казвал. Май нещо не си схванал написаното от мен или аз не съм се изразил ясно. |
Аз обаче съм мнителна: да оставят на народа толкова важно решение??? Не е възможно, само така изглежда, което значи че е по план и така са искали. Тези дето управляват събитията, или поне се опитват, не ги знам кои са, но има такива дето го правят. Въпроса е защо? Верно е, че свириха по струната на "Повече Лондон, по-малко Брюксел", ама то тази струна трепва само като се докосне, че и от поглед само. Лесно е да се използва. Всичко е възможно. Хората с власт и влияние винаги са склонни да манипулират народите. Но конспиративните теории могат само да се предполагат. Аз предлагам все пак да отчетем факта, че всички 72% гласували са имали своите мотиви и са били водени от вътрешните си убеждения, като вероятно единици са се съмнявали, че гласът им няма да има значение. |
рамките на РФ има десетки националности и стотици етноси; говорят се поне 20 различни езици. РФ всъщност разчита на тоя глобализъм, на взаимозависимостите на глобално ниво. Руският национален модел на мирно съжителство на различни народи и етноси няма абсолютно нищо общо с глобализма. Тези две неща са като маслото и водата. Не можеш да правиш никакви паралели между двете неща! Не можеш да твърдиш, че Русия разчита на глобализма! Забъркал си тотална каша, която аз отказвам да разгребвам. П. п. Говорените в Русия езици са много повече от двадесет. |
| Разбира се, че големият победител е Путин и в това няма никаква русофобия. Посланикът на Франция: Победителят е Владимир Владимирович Посланикът на Франция у нас Ксавие дьо Кабан обяви, че Русия и нейният президент Владимир Путин са големият победител от решението на Векикобритания да напусне ЕС. "И сега, победителят е... Владимир Владимирович! Благодарение на гласувалите за излизане на Великобритания! Това беше много умно, самата идея за референдум...", написа той в "Туитър". На същото мнение е бившият посланик на САЩ в Русия Майкъл Макфол. Според него резултатът е " гигантска победа за външнополитическите цели на президента Путин". "Потресен съм от резултатите! Губещите: ЕС, Великобритания, САЩ, тези, които вярват в ползата от единна, силна и демократична Европа. Победител: Путин", написа той в "Туитър". Не е задължително да си пряк участник в нещо, чийто краен резултат те устройва и е в твой/на държавата ти интерес. Антиевропейската пропаганда на Кремъл не е от няколко дни, нито от няколко месеца. Факт. |
| Какво всъщност се случва? Просто виртуалните пари свършиха. Банковия сектор фалира.Напред в САЩ.Сега във Велиокобритания. САЩ наляха,пари.Откъде ВБ ще намери пари. За ЕС е по добре ингилизите да се изнесат. |
Ще си позволя да се замоцитирам от една друга тема.
|
Антиевропейската пропаганда на Кремъл не е от няколко дни, нито от няколко месеца. Каквото сам си направиш и Господ не може да ти направи! От лакомия никой не е прокопсал! Факти! |
Какво всъщност се случва? Просто виртуалните пари свършиха. Прав си. Проблемите започнаха от момента, в който бе осъзнато, че доктрината за непрестанния растеж е несъстоятелна и че предстои дълъг период на рецесия. Че не може да се живее до безкрай на кредит, че няма как страните от ЕС да се разминат с режима на икономии - еврото, за разлика от долара, не е световна валута. |
Антиевропейската пропаганда на Кремъл не е от няколко дни, нито от няколко месеца. Факт. Антируската пропаганда на запада е от столетия. Факт. Кой разпарчедоса Санстефанския мирен договор подписан между две суверенни държави? Запада!!! Факт! |
| Казус, привет, "колега". Добър пост кореспондиращ с моя от вчера под статията за Христо. Само няколко ремарки от един нерусофил уважаващ всички култури. Ремарките са и към Кире. Първо, едва ли положението и възможността за пътуване на младите англичани ще се засегне чувствително от един Брекзит. Второ в исторически план руското отношение към различните народи битуващи под шапката й е мнооооого дълбока тема и там ако бръкнем много жаби гущери и пепелянки ще излязат, така че моля без идеализации. Всички четем книжки. Но не това е темата. Ако някой боксьор се спъне на ринга оплитайки се в собствените си крака дали ще е виновен другият боксьор? В този ред на мисли Путин не им е виновен, че са некадърни еврозелките. Как беше... гледа се сламката в чуждото око .... или хайде да съм елегантна и да цитирам една испанска поговорка: "всичко пада според собствената си тежест". Чиста гравитация, чист Нютон. Ами олекна брюксел. Олекна неимоверно и се самозабрави. Подцени и арогантно прецака народите на Европа и вярта им в едно добро бъдеще. И сега ще си сърба попарата. От вчера слушам вопли, вопли, вопли. Смешен плач на плиткоумни арогантни самозабравили се еврочиновници. Радвам се че старото поколение взе решението. Младостта има много енергия и малко социален опит. Младостта още не знае и не е патила. Едва ли ще се стигне до катаклизми. Ще има преструктуриране и някои хора или ще влязат в реалния свят или ще потънат от нея плавно и величетвено като Титаник. Предстоят толкова интересни събития, че ще опустеят кинотеатрите. Радвам се, че мога да ги коментирам във вашата компания. |
Проблемите започнаха от момента, в който бе осъзнато, че доктрината за непрестанния растеж е несъстоятелна и че предстои дълъг период на рецесия. Тая система я осъзнах още по соца. Всяка година залагаш 10 процента увеличение на плана. Измисляш да го изпълниш или със други производства по скъпо струващи, но за тях се иска повече инвестиция или пестиш от заплати. Няма значение какво избираш.За 10 години нещата трябва да се занулят. Е занулиха се. Толкова ли изкарахме в ЕС? |
Пиша, че мнението на възрастните хора заслужава не по-малко уважение от това на младите. Най-вече заради житейския им опит. Както пишеш ти "патило". Именно възрастните са видели и патили повече от младите. Това не е много вярно. Някога наистина възрастните са знаели повече от младите, но днес цялото знание е достъпно "на един клик". По-вероятно е младите, живеещите от раждането си в света на компютърната информация, да знаят повече от дядовците си. А житейският опит - ами,доста съмнително е, че след 43 години в ЕС някой е запазил богат житейски опит от преди това. Пък и при темповете на развитие на Света като цяло, едва ли тоиз житейски опит е релевантен. По-скоро носталгичните спомени от детството и младите години обвиват с розова мъгла съзнанието на възрастните. Знайно е, че паметта човешка задържа повече хубавите спомени, не лошите. Забелязвам, обаче, че ти разглеждаш само възрастовите разлики. какво ще кажеш за другите - образователните ? Можем ли да подминем с пренебрежение факта, че по-високо образованите са гласували пртив брекзита ? Според мен - не. Защото образованите са ония, които по-трудно се поддават на пропаганда, те търсят и намират други източници освен каналите на телевизора и вестник 'Сън', те съпоставят, разсъждават и оценяват, а не се поддават на първосигнални инстинкти. Затова считам, че техният избор е по-правилен. |
Забелязвам, обаче, че ти разглеждаш само възрастовите разлики. какво ще кажеш за другите - образователните ? Можем ли да подминем с пренебрежение факта, че по-високо образованите са гласували пртив брекзита ? Според мен - не. Защото образованите са ония, които по-трудно се поддават на пропаганда, те търсят и намират други източници освен каналите на телевизора и вестник 'Сън', те съпоставят, разсъждават и оценяват, а не се поддават на първосигнални инстинкти. Затова считам, че техният избор е по-правилен. Ако приложим тези разсъждения за България, как биха се отразили те на способността на хората до 30 години у нас да вземат информирани решения и то без да се влияят от пропагандата? |
| Само ще добавя, че ЕС в този му вид със свръхцентрализираното ръководство от непредставляващи никоя държава комисари, за които се измислят комисии, вместо обратното, както и безогледните хиперрегулации убиха конкуренцията, а оттам и защитните сили на отделните държави членки. Ние сме яркият пример. |
Някога наистина възрастните са знаели повече от младите, но днес цялото знание е достъпно "на един клик". Уфф! Като е достъпно, Вие видял ли сте некой млад да чете от таблет или нещо друго, некоя научна статия? Или учебник - освен, ако не се опитва да препише на изпит. И само за младите ли е достъпен този клик?! Ама и тва не е важно - нещата са доста по-неприятни - "младите" са в кофти положение не за друго, а заради калпавите съвременни образователни стандарти. Изобщо тези умилителни приказки "младите, та младите", много ми приличат на дитирамбите на "най-успешния проект в Историята - ЕС". |