Отиди на страница:
| Всичко ще пуснат против отврата от мигрантите/референдумът е за отова/-Кери вече пристигна да удари рамо,бритиш цвък ще си намерят,да носи чували с бюлетини и да ги брои... |
| ...правителствата ще внимават много повече като инициират референдуми... Ами тоя го е казал наведнаж. И кои са те, и кои сме НИЕ. Да не са дава възможност на народа да се изказва. Само "демократично" избраните парламенти и правителства ще решават. "Keep the bastards in the dark", както беше казал един... |
| Глобалистите пикаят газ! Къде е кибрита? Жълтата преса продължава да заблуждава невежите си читатели. Какво мислят германците не е никакъв аргумент. Германия бе скапана с комплекса за вина. Германия е окупирана държава, която се е отказала от съверинитет и национално съзнание (по Меркел). Нагледен пример, че дори да можеш да правиш Мерцедеси и БМВта, пак може да си политическа нула, маша на враговете си. Елементарните хора се задоволяват с елементарни (псевдо)аргументи. Глобалистите налагат мнение и закони, според които ти, ако си британец (или някой друг от брюкселската кочина), имаш същите права върху ресурсите на страната си и резултатите от труда на гражданите си, както въшляците, за които националното чувство е срамен произход. Познавате някои такива стада, не мога да ги нарека нации. Къде остана концепцията за свободните пазари и конкуренцията между държави и фирми? Глобалистите ликвидират капитализмът като свобода на стопанска инициатива, бетонирайки правата на многонационалните компании и банки като хегемон не само в икономиката, но и в политиката, а още по-зле и в културата на заразените страни. Ставащото днес е обединение на левият комунизъм (консумативен овчи популизъм) и десният комунизъм (банкери и всръхбогати). Жертвата е нормалният капитализъм. Къде са нашенските „десни“ в момента? Дишат изгорелите газове на брюкселските комисари, с надеждата да им дадат да „усвоят“ европейски пари. Това е и идеята на корупцията породена от брюкселските комисари: дават едни пари на продажната мърша, срещу което имат компромати срещу тях, а мършата, разбира се вика „без ЕС сме умрели“. Поне за себе си са прави – без ЕС биха пасли овцете на дядовците си. Въпросът е: защо брюкселските комисари не изкарат банковите транзакциии свързани със средствата, които те отпускат? Според мен това е един от най-доходните бизнеси за тах – парите, в голямата си част се връщат в американски и европейски банки като частни вложения. Напълно съм съгласен с Виктория Нуланд в отношението и към ЕС и за това я цитирам: Fuck EU!!! |
| Проблемите на ЕС идват не от неговата същност, а от хората които работят за осъществяването и. Калпави политици, съюзът им е крив. |
Трябва да има низ от референдуми, докато гласуването съвпадне с демократичните ценности на разумните граждани. Г. Дренчев В Брюксел се обсъжда нова европейска директива, според която всички референдуми оттук нататък ще се провеждат само от секционни избирателни комисии от България и окончателното отчитане на протоколите ще става в зала „Армеец“ – при съответния воден и диетичен режим на участниците, разбира се. д-р Маргаритов Васил Един Главанак взе да дава пример на западноевроейците как се прави демокрация, а е прочел само една книга  - к'во ми фалите Оксфорт, к'во Кембридж.  |
Една от причините беше, че Брюксел ги предупреди, че ако напуснат Обединеното кралство, ще напуснат и ЕС. Зелките нямат никакъв план за действие, освен паниката, която насаждат в гражданите на ЕС. Британското правителство-също! Лошата шега на Камерън ги постави в шахова позиция-да променят изцяло начина си на надуто имперско поведение от Брюква-съчетание на кап.Брюксел и сталинска Москва. Знаем, чухме, видяхме, нагледахме се на некадърие, но сега ще бъдем свидетели и на огромен маймунарник от недересирани шебеци, които трескаво ще скачат от клон на клон, та дано намерят края на джунглата, в която сами се набутаха! само че мултинационалните компании не искат трескави и безсмислени действия ,ами напалм в джунглата, че да вървят баснословните печалби! какво мислят германците и прочие събиращи се днес "икономики" е само парченца от пъзела. Другото са конспиративни теории и журналистически упражнения на тема- "няма прецедент в историята"! Оригиналите на посочените статии и "анализи"-тук Nicola Sturgeon has appeared to suggest the Scottish Parliament could effectively block the UK’s exit from the European Union. It comes after Scotland voted by 62 per cent to Remain in the European Union while Britain, as a whole, voted by 52 per cent to 48 per cent to leave Europe. Follow the latest live updates Brexit campaigners admit 'there is no plan' for what comes next as rivals prepare Tory leadership bids http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-eu-referendum-campaigners-there-is-no-plan-next-pm-tory-leadership-contest-a7104711.html |
160 000 души са подписали петицията до кмета на Лондон Садик Хан с искане "да провъзгласи независимост на британската столица от Великобритания Направо да обяви Лондон за ханство.  |
Абе нямам нищо против да си правят "референдуми до дупка", но някак си странно се получава. Когато референдумът каже това, което иска истинската Власт (по Чомски), той е много добро нещо - есенция на демокрацията, а когато "обърканото стадо" (пак по Чомски) вземе, че разбърка картите на Властта, се оказва, че по-лошо от него няма  |
| В типичен стил се представя желаното (вероятно за някои) за възможно. Ето какво е казала Никола Стърджън пред ВВС: …Scotland’s first minister told the show’s host, Gordon Brewer: “If the Scottish parliament is judging this on the basis of what’s right for Scotland, then the option of saying we’re not going to vote for something that’s against Scotland’s interests, that’s got to be on the table. You’re not going to vote for something that is not in Scotland’s interests.” На мен не ми звучи като твърдението в статията – няма блокиране или вето. А ето какво мислят и знаещите – проф. Адам Томкинс, професор по право от Консервативната партия: "Lots of nonsense on here about Holyrood having power to block or veto Brexit. It has no such power." …т.е. всичко това са пълни глупости – шотландският парламент няма такава власт. |
| Щом и побьркания бивш рошав кмет взе да го предьвква в стил "винаги сме били част от Европа и ще продьлжаваме да бьдем" не виждам brexit. Топката е в полето на тези който забьркаха кашата - британските политици. Дойде времето и на най задрьстените англичани да им светне че отдавна не са империя а сравнително малка страна в Европа (не ги подценявам или иронизирам но това е положението) |
| Погледнете на проблема от друг ъгъл, който политиците няма да чуете да коментират. Световното население гони 7 милиарда и четвърт. От тях познайте колко принадлежат към ЕС, Русия и САЩ - под един милиард! Нашата западна цивилизация която е доминирала хиляди години сега се крепи на по-малко от 15% от световното население! На този фон всичките тия приказки за Брекзит, национални държави с население колкото на два китайски града са толкова смешни и лишени от смисъл че няма накъде повече. Светът се променя много бързо и ако ние продължаваме да си чоплим пъпа, по-добре да си мислим отсега за даскали по китайски, пакистански, индийски и прочие. 21 век ще противопоставя не държави както досега, а цивилизации. И нашата няма шанс ако продължава да си бие сама шамари, щото якия мюсолмански, азиатски или африкански шут я чака зад ъгъла. Близкия ъгъл. |
| Хаха, англичаните вдянаха каква глупост са направили и сега се чудят как да я отменят. Голям смях. В крайна сметка ЕС им излиза 6 милиарда на година чисто, срещу които получават достъп до пазар от 500 милиона човека и роля при вземането на решения в ЕС, което си е прекрасна сделка. А сега хем ще изгубят влияние в ЕС, хем пак ще трябва да кихат пари, ако искат достъп до пазара (както го правят някои страни извън ЕС). Сори пичове, обикновено англичаните са доста прагматични и вземат правилните решения, но този път сериозно се оцапаха. Не е лошо да спрат да слушат долнопробните таблоиди за по 20 пенса и Доналд Тръмп. И както казах в предишен пост - накрая пак необразованите и бедните ще платит за всичко, но разликата е, че този път си го заслужиха. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: tantus |
| Великобритания има търговски дефицит в търговията с ЕС. Така че британците не се връзват на фантазиите за 500-милионния пазар. Засега паниката е в Брюксел, а нервните изказвания на Юнкер и други лидери го доказват. Доказва го и т. нар. петиция, за която Гардиън вече изнесе информация, че е опорочена. А Гардиън е стожерът на европоцентризма във Великобритания. |
еликобритания има търговски дефицит в търговията с ЕС. Така че британците не се връзват на фантазиите за 500-милионния пазар. Засега паниката е в Брюксел, а нервните изказвания на Юнкер и други лидери го доказват. Доказва го и т. нар. петиция, за която Гардиън вече изнесе информация, че е опорочена. А Гардиън е стожерът на европоцентризма във Великобритания. и цял нов ник за един куп лъжи? Баннаха ли ти старрия или нервите не ти издържаха да пишеш с един?... Всичко, което написа, в прощъпалника, са лъжи. |
Великобритания има търговски дефицит в търговията с ЕС. Така че британците не се връзват на фантазиите за 500-милионния пазар Мда, само дето свободният пазар си има огромни предимства и при внос. Да не говорим, че трябва да се погледне какво внася и какво изнася Великобритания - да не се окаже, че изнася баш най-тарикатските неща (финанси, образование, консултански услуги, инженеринг, застраховане, наука)? Та може и икономиката да има нужда от някой и друг бачкатор на поточните линии или на полето в повече, ама ще загуби бая от гореизброените тарикати (в добрия смисъл на думата казвам тарикати). А бачкаторите по поточните линии и полето обикновено са разни такива едни...хммм.....как да кажа........чужденци, щот тия брекзитъри много мрънкат срещу чужденците, ама всъщност хич не искат да бачкат на полето и поточната линия. Изобщо, мазало голямо, лъжи, демагогия, отврат. Свързан съм с тази страна от много години, но за първи път чувствам истинска погнуса към нея. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| Кайли, не те знам кой си и не искам да те знам! Какви са ви форумните заигравки не ме интересува. Тук не съм писал до този момент. тантус, кое от изброените неща Англия ще спре да изнася? Ще спре да пирема студенти от ЕС при същите условя като досега ли? Или Брюксел ще построи стена да не ги пуска? Ще спрат разни компании да се съдят в Лондон или пък ще се откажат от консултантските услуги? Ами това са тип услуги, които много трудно могат да бъдат заместени и Великобритания ще продължи да им бъде лидер. А и това с чуждестранната евтина работна ръка не виждам как ще пострадат британците. Ами ще продължат да си я внасят именно от Източна Европа. Да не би Норвегия и Швейцария да не си внасят? И изобщо как си представяте Брексита? Като някаква тежка митническо-търговска война ли? Защото аз не вярвам, че Германия ще иска да извади Великобритания от общия пазар при положение, че е на плюс с едни 50-60 милиарда долара на година от търговията си с нея. А и посочените по-горе Швейцария и Норвегия без да са членове на ЕС си се ползват от всички преимущества на общия пазар. В случая англичаните искат повече свобода на действие в други бързоразвиващи се пазари и региони. Искат и повече суверенитет при определяне на имиграционната си политика. А и нека да си го кажем направо - ЕС все повече заприличва на някаква Германска империя. Има вариант и Великобритания да остане в ЕС, но това ще е за сметка на извоювани привилегии, които много ще се доближават до един Брекзит. А в същото време това ще донесе до деморализация в ЕС и до спукване на балончето за равнопарвието на народите в Европа. Изобщо ЕС няма верен ход. |
| Кое от изложеното от мен е лъжа? Това че Великобритания е с търговски дефицит с ЕС ли? Това че Гардиън изнесе данните за манипулациите в петицията ли? Това че европейските лидери нервничат и си изпускат нервите ли? |
Негри и пакистанци са гласували за ЕС, британците били против Мургавите постепенно превземат Великобритания, и за тях възможно най-либералния статут е най-добър http://www.mignews.info/negri-i-pakistantsi-sa-glasuvali-za-es-britantsite-bili-protiv/ |
Кое от изложеното от мен е лъжа? Това че Великобритания е с търговски дефицит с ЕС ли? Това че Гардиън изнесе данните за манипулациите в петицията ли? Това че европейските лидери нервничат и си изпускат нервите ли? за дефицита не знам, другото е лъжа |
тантус, кое от изброените неща Англия ще спре да изнася? . Понеже питаш културно, ще ти обясня: Ще спре да пирема студенти от ЕС при същите условя като досега ли? - ми или ще спре да ги приема при същите условия, или нищо няма да промени, за да може да продължи да ги привлича. Демек или ще ги отблъсне с допълнителни документи/такси/отнемане на привилегии, или ще си остане същия режим с всичките привилегии (студентски заеми, помощи и т.н.) т.е. файда от Брекзит - НУЛА в най-добрия случай. Или пък ще се откажат от консултантските услуги? Ами това са тип услуги, които много трудно могат да бъдат заместени и Великобритания ще продължи да им бъде лидер. - не знам, ще станат по-скъпички със сигурност освен ако Великобритания не договори достъп до общия пазар. За което трябва да плаща пари и да приема условия - т.е. файда от Брекзит - НУЛА в най-добрия случай. И изобщо как си представяте Брексита? Като някаква тежка митническо-търговска война ли? Не, не си я представям така. Ще има свободен пазар, за който Лондон ще плаща един куп пари (точно като Швейцария и Норвегия, които даваш за пример), няма да има глас и ще приеме един куп условия най-вероятно и "свободно движение на стоки, услуги и човеци", понеже ЕС гледа тия неща да не ги разделя много-много. Не знам дали знаеш, но с БГ паспорт можеш да ходиш да бакчаш в Швейцария щото си от ЕС. Е, да, има някаква по-голяма независимост, ако не си от ЕС, но не можеш да си съвсем извън ЕС, ако искаш да правиш добър бизнес с ЕС. Ефект от Брекзит - почти НУЛА в най-добрия случай. Викаш бачкаторите ще си продължат да ги вкарват - еми да де, ще продължат да си ги вкарват и пак няма да се намали броя на имигрантите. Ефект от брекзита - НУЛА в най-добрия случай. Та я сега ми обясни за какво точно ще послужи този Брекзит? Да може англичаните да спестят някой лев от ЕС паразитите, които идват там на социалки? Само дето и те не са много, щото из европата къде-къде по щедри и социални страни от Англия. Пак казвам - прекаляването на англичаните с вестник The Sun и английския Jerry Springer (някъв Кайл беше май) е опасно. Затъпява се сериозно от тия неща. А и тоя пиклив NHS дето им е много на сърцето е като здравна система на страна от третия свят спрямо френската здравна система, например. Живял съм и съм се лекувал и в двете страни десетина години, та ти говоря от личен опит. Който се потвърждава и от всякакви класации и изследвания, де. Ама отде да знае беззъбия малоумник от село до град Хъл, на него цял живот са му наливали в тимберицата, че NHS e голямата работа и някакви лоши имигранти идват да злоупотребяват с него и със социалната система на Англия, която също е смехотворна спрямо френската. Ай моля ти се. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |