Как намразихме руснаците? МАРТИН КАРБОВСКИ
Отиди на страница:
Разпадането на федерации и възникването на независими държави - бивши субекти на тези федерации е едно. Те се разпаднаха самички, нали? макар да им помогнаха с бомби. Хората така пожелаха ще кажеш. И може да имаш известен резон. А хората в Крим? Тяхното мнение? Или то няма значение? както и мнението на самите хора в Украйна. дето направиха "избори" с готови вътре в урните бюлетинки... Ай стига с тази превзета демагогия... Ясно е кой е агресорът и кой си брани интересите до своите граници. Що не коментираш фирмин и неговата обосновка с военните доктрини? Или не ти е ясно за какво говори? |
letec55 13 Юли 2016 22:23 Те се разпаднаха самички, нали? макар да им помогнаха с бомби. Хората така пожелаха ще кажеш. И може да имаш известен резон. А хората в Крим? Тяхното мнение? Или то няма значение? както и мнението на самите хора в Украйна. дето направиха "избори" с готови вътре в урните бюлетинки... Ай стига с тази превзета демагогия... Ясно е кой е агресорът и кой си брани интересите до своите граници. Що не коментираш фирмин и неговата обосновка с военните доктрини? Или не ти е ясно за какво говори? Пак се мъчиш да сравниш менуета и другата музикална форма, летец. Ами нямат нищо общо! Ако Крим не беше окупиран, ако населението там беше провело свободен референдум, без зелени човечета и беше се отделил от Украйна, без да става територия на РФ, тогава ситуацията щеше да е аналогична с разпазането на Чехословакия, Югославия и отделянето на Косово. И щеше да е приемлива и призната. С присъединяването на Крим към Русия ситуацията обаче стана много по-проста, но и неприемлива. И няма никога да бъде приета. Русия извърши агресия спрямо суверенна съседна държава и заграби нейни територии. Точка. А Фирмин няма какво да го коментирам. Той защитава правото на Русия на "буферни зони" и гарантирани сфери на влияние извън нейните граници. Тоест, защитава лишаването на определени държави и народи от самоопределение. Като им вменява ролата на въпросните "буфери" и сфери на влияние, отстоявани от Русия, включително със сила, независимо от волята на тези народи. Което е неприемливо. Според мен и според цивилизованата част от Европа. Какво мислят/мислите духовно свързаните с НЕцивилизованата част от Европа, честно казано, не ме вълнува особено. Затова и не коментирам. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
| И Съветският Съюз не се разпадна самичък. Помогнаха му с несметно количество водка и шампанско за трима тулупа, НАПРЕКИ на Референдума, в който мнозинството беше против разпада. Що не се развикаха юсашите и европеидите тогава - защо не се подчинявате на волята на суверена? В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Да — 76,43. Аршин мал алан! Проверете в гугъл какво е това и вникнете в мъдростта на трите думи! |
А Фирмин няма какво да го коментирам. Той защитава правото на Русия на "буферни зони" и гарантирани сфери на влияние извън нейните граници. Тоест, защитава лишаването на определени държави и народи от самоопределение. И само това ли прочете? Нещо чисто военно не видя ли? Мислих те за по-начетен...Е, ако референдумът в Крим бе под закрилата не на вежливите човечета, а на Десен сектор... Нали... По-демократичен щеше да бъде... Спор няма... Те влаковете бяха тръгнали де, ама закъсняха... |
Дорис 13 Юли 2016 22:41 И Съветският Съюз не се разпадна самичък. Помогнаха му с несметно количество водка и шампанско за трима тулупа, НАПРЕКИ на Референдума, в който мнозинството беше против разпада. Що не се развикаха юсашите и европеидите тогава - защо не се подчинявате на волята на суверена? В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Да — 76,43. Независимо от резултатите на референдума, предвид жестоката икономическа криза на дефицита в СССР през 1990-та и неудържимите центробежни сили между републиките тогава, да се удържи единството на СССР в това време беше на практика невъзможно. Ако "юсашите и европеидите" се бяха развикали "защо не се подчинявате на волята на суверена?", единственият начин това да стане беше... окупация на СССР от страна на НАТО. На Н.В. Дорис, кралица на сий форум сигурно това много щеше да и хареса. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
вникнете в мъдростта Не всекиму е дадено да вниква в мъдрости... Има толкова много други категории... |
Нещо чисто военно не видя ли? "Военното" следва политиката. Ако тя е неприемлива, тъй като иска да ограничи свободната вола на независими държави и народи чрез сфери на влияние и създаване на "буферни държави", то военното и изражение е още по-неприемливо, тъй като предполага установяването на същото чрез насилие и смърт. Което виждаме да върши Русия. Поне според нас, начетените, това е така. За елементарно устроените в интелектуално отношение индивиди може и да не е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
Ако "юсашите и европеидите" се бяха развикали "защо не се подчинявате на волята на суверена?", единственият начин това да стане беше... окупация на СССР от страна на НАТО. Единственият? Ако не бяха разпаднали и армията, то можеше да има и окупация на тия държави от армията. И тогава всички щяха да кажат Браво! Изпълнихте волята на хората!" Нали? |
котарак 13 Юли 2016 23:01 Мнения: 2,695 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Нещо чисто военно не видя ли? "Военното" следва политиката. Ако тя е неприемлива, тъй като иска да ограничи свободната вола на независими държави и народи чрез сфери на влияние и "буферни държави", то военното и изражение е още по-неприемливо, тъй като предполага установяването на същото чрез насилие и смърт. Което виждаме да върши Русия. коте, а ако променим края на последното ти изречение със сащ или нато, всъщност пак сащ, как мислиш, истина ли ще е?!?  |
"Военното" следва политиката. Сериозно? А според интелектуално богатите хора с какви политически категории тогава боравят военните когато говорят за военна доктрина? И вече на това ниво ли минаваме? кой с какво богат и кой беден? Свършиха ли аргументите? Ма не си го признавайте толкоз ачик... |
ако променим края на последното ти изречение със сащ Ще стане цитат на Джордж Фридман когато говори за основните принципи на външната политика на страната си. |
коте, а ако променим края на последното ти изречение А ако кравата беше мъжка, щеше да има... дръжка.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
| Фактите са си факти. Русия заграби с насилие територия на съседна държава. Нито САЩ, нито някоя друга страна, член на НАТО, си е позволявала такова действие след края на Втората световна война. Поради което ЕС, НАТО, ООН и всички трезво мислещи хора на планетата са наясно, че Русия е агресорът, нарушил установения мир след Втората световна война и принципите, които го съхраняваха в продължение на 70 години. Затова и повечето българи се отнасят с неприязън към настоящата руска политика. А в частния си живот изразяват неодобрение и неприязън към руснаците, които демонстрират одобрението си към нея. Било с мотоциклетни походи, развяващи знамената на разпадналия се СССР и неговата зловеща тоталитарна идеология, или пък закичващи се с черно-оранжеви лентички, превърнали се в символ на руската агресия срещу Украйна. Затова, неуважаеми Марковски, както се изразяваш ти, намразихме руснаците. Защото не обичаме войнолюбците. А, изглежда, все пак любимото занимание на руснаците си остава войната. Едно от лицата на форумната русофилия, ЗИП-а, постоянно го повтаря. За това точно му вярвам напълно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
Защото не обичаме войнолюбците. Но пък на други такива можем да обслужваме пропагандните тези, въпреки, че ги приемаме и тях за агресори... И упорито да се правим, че не разбираме за какво точно става дума. Когато говорим за агресори, заплахи, опасности, кордони, послушковци, бандити, побойници на жени и деца, убийци... Колкото САЩ се съобразява с международното право на хиляди километра от границите си, толкова и Русия ще го прави на своите. И когато тръгне да прави преврати в Мексико или Канада с цел да слага там своите ракети, насочени срещу САЩ, тогава ще и връзвате кусури... Дотогава гледайте отблизо и си четете лиШчетата. И се правете, че не разбирате от военни работи... |
Пак се мъчиш да сравниш менуета и другата музикална форма, летец. Ами нямат нищо общо! Ако Крим не беше окупиран, ако населението там беше провело свободен референдум, без зелени човечета и беше се отделил от Украйна, без да става територия на РФ, тогава ситуацията щеше да е аналогична с разпазането на Чехословакия, Югославия и отделянето на Косово. И щеше да е приемлива и призната. Ето къде е болката. Щото Крим не беше окупиран, населението там проведе свободен референдум, без зелени човечета и се отдели от Украйна. Защо през цялото време се говори само за този ВТОРИ референдум, защо такова гръмовно мълчание за ПЪРВИЯ референдум? Какво му е лошо на резултата от 1992-ра? Тогава пак ли е имало "окупация", "зелени човечета" и прочие лабуда? |
Фактите са си факти. Русия заграби с насилие територия на съседна държава. Лъжите са си лъжи, колкото пъти да се повтарят. |
Нито САЩ, нито някоя друга страна, член на НАТО, си е позволявала такова действие след края на Втората световна война. Е да. Да пратиш някъде 82-ра дивизия и да сложиш някой послушко диктатор, който ще хариже на американския бизнес всичките ресурси на държавата си и ще изтепа политическите си опоненти е къде къде по-чиста работа. Да финансираш някъде трубадури на омразата и агитпропчици на лъжата, да създаваш, обучаваш и въоръжаваш убийци, които ще тероризират собствения си народ - също. Да спретваш цветни революции в светски държави и след това да флиртуваш със садисти ислямисти - също. да отглеждаш по места послушковци ( точно както са го правили в Римската империя ), пък били те и криминални типове - също. |
или пък закичващи се с черно-оранжеви лентички, превърнали се в символ на руската агресия срещу Украйна. Така, така, карай нататък! Съвсем като полския военен министър, който твърди, че клането във Волынь било работа на руснаците, които, видите ли, използвали украинските националисти. Да не речеш, че е руска пропаганда - има видео. Натисни тук http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpieczenstwo-i-obrona?zobacz/macierewicz-o-rzezi-wolynskiej-zrodlem-rzezi-wolynskiej-jest-rosja-video Няма да ви стане играта, градски, нямате шансове. Заради децата, изгорени в обора, нямате шансове. |
Ако Крим не беше окупиран, ако населението там беше провело свободен референдум, без зелени човечета и беше се отделил от Украйна, без да става територия на РФ, Всъщност, това се случи още през февруари 1991-а. Тогава на Крим е възстановен статута на автономна ССР, а година по-късно се обявява Република Крим. Де факто, оттогаава до 2014-а, Украина незаконно окупира независимата Кримска Република. |
Русия заграби с насилие територия на съседна държава. И в какво се състоеше това насилие,котарако?Война ли се води,самолети ли хвърчаха или Крим беше превземан град по град с тежки боеве! Така няречените "зелени човечета" не допуснаха майданските и одеските кръвопролития. Има ше ли референдум?Имаше! Приличаше ли референдумът на изборите в съседна "незалежна" и европейска Украйна? Не! Защо,котарако?Защо на Майдана загинаха маса протестиращи , ей така за нищо , а в Крим не гръмна нито една пушка?Защо?Трябва ли да виним Русия ,че направи всичко възможно да запази живота на кримските граждани от безчинствата на бандеровци?Какво се промени за Крим? Вече не е автономна република във фашизирана Украйна , а е автономна република в състава на Руската Федерация!Разликата е в нюанса. Да , Русия си възвърна един непотопяем самолетоносач ,подарен от "нашият Никита Сергеевич" ,ей така, на коляно, да имат украинците! Русия измъкна Крим под носа на американците ,защото те се бяха нагласили да го "демократизират" Обаче-ядец!!!В момента ,особено в Черно море Русия има преимущество, за каквото Америка може само да мечтае и затуй си гризат бавно и методично задницити...от яд!!! Да, никога няма да простят на Русия, нито тези от НАТО и ЕС , нито американците. Европа стана на една ръка разстояние за руските РВСН. Без да се харчат милиарди за пръстен от бази около Русия!!! Затова Русия им е враг во веки веков и Крим ....абе ще го преглътнат щат -не щат!!! И ти котарако, не преставаш да питаш що бият негри в Москва! Ми ще ги бият! Щото са за бой! Защото сега Москва може да каже,че води политика и действа съобразно интересите на Руската Федерация, а не по свирката на американски разбойници,които за малко да я закопаят , но ние успяха,щото помислиха ,че Русия ев тежък нокаут, от който няма излизане и се възгордяха! Чети Бжежински как рони горчиви сълзи за загубените възможности, обаче - това е!Както казват комшиите: Байрамдан сонра ,къна гийотене сок!А вий си плачете за свободата и демокрацията по американски тертип. Смешен плач!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: керпеден_1 |