
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Slava 13 Юли 2016 00:28 Славче, ама темата не е за рибарите. Темата е статия на Карбовски за русофобите. Ти си призна, че не си я чела Що спамиш тука тогава? а статията не я и чети, няма да ти се отрази добре, вярна е. |
| Да видим сега какво са писали и други хора по същата тема - защо и кога русофилията се сменя с русофобия Борис Акунин: Русофилия Слово «русофобия» мы слышим часто. Обычно от соотечественников. Вот я, например, по мнению людей, которые регулярно засыпают мне «личку» бранью и угрозами, являюсь махровым русофобом. Интересно вот что. Я давно заметил, что есть такие нации, которые любят выискивать в художественном тексте поводы для обиды. Меня не раз ставили в тупик вопросами: «Почему вы так не любите русских и пишете про них одни гадости?» «Почему вы такой антисемит?» «Почему у вас поляки всегда плохие?» «Что вы имеете против украинцев?» «Не стыдно ли вам, грузину, так очернять грузинов?» (Ну, про армян и азербайджанцев после «Черного города» - сами понимаете). А есть нации, которым в голову не приходит обижаться. У меня в романах полно скверных англичан и французов, но ни в одной из этих стран подобных вопросов мне ни разу не задавали. Видимо, дело в том, что у одних народов есть комплекс уязвленности, а у других нет. У нас – есть, и преогромный. Нам очень хочется, чтобы нас любили и нами восхищались, а с этим как-то не очень. Русофобия – это миф, тщательно пестуемый негодяями и дураками. Историческая обида на СССР, перенесенная на Россию, у жителей наших бывших колоний и протекторатов безусловно имеется. (Прямо скажем, возникла она не на пустом месте). Но на русских людей, русскую культуру, русский язык эта неприязнь, по-моему, не распространяется. Во всяком случае, за долгие годы разъездов я никогда с таким не сталкивался. В бывших советских республиках и говорят по-русски, и читают наши книги, и смотрят наши фильмы, и слушают нашу музыку (правда, обычно такую, которую лучше бы не слушать). Вообще-то я хочу с вами поговорить не про русофобию, а про явление противоположного свойства - русофилию. Не знаю, как вас, а меня любовь интересует несравненно больше, чем нелюбовь. Вот с этим - любовью к русским и русскому - в сегодняшнем мире действительно не ахти. Я ознакомился с данными опросов общественного мнения по разным странам и прямо затосковал. Процент людей, любящих Россию, невелик. Решил углубиться в историю вопроса. И обнаружил, что русофилия – вроде цен на баррель: то взлетает вверх, то падает вниз. За последние сто лет на нас любовались и умиленно взирали трижды. 1. Во втором десятилетии ХХ века - по преимуществу в Англии и Франции. (Закончилась эта любовь примерно в 1918 году, когда большевики твердо заявили, что долги платить не станут, и от этого разорилось пол-Франции). 2. Во время Второй мировой войны и недолгое время после нее. 3. Во время Перестройки. Был еще довольно продолжительный бум интереса к Советскому Союзу в определенных кругах западной левой интеллигенции, но это не считается, поскольку «советофилия» и «русофилия» - явления разной природы. Если проанализировать причины всплесков русофилии, может показаться, что их природа была сугубо политической: в первом случае проявилась симпатия к союзнику по Антанте; во втором - восхищение стойкостью в борьбе с фашизмом; в третьем - облегчение после многолетнего страха перед ядерной войной. Но всё не так примитивно. Старт русофильским настроениям действительно давала политика, однако она лишь обеспечивала благожелательность взгляда, устремленного в нашу сторону. И тогда вдруг обнаруживалось, что в России и русских много привлекательного – прежде всего в культуре, которая концентрирует в себе самые яркие черты нации. Сто лет назад европейцы были очарованы не царем Николаем, а русской литературой, музыкой, балетом, изобразительным искусством. В сороковые годы наша культура переживала, прямо скажем, не лучшие свои времена, но русофилы и тут нашли, кем восхищаться: Эйзенштейном, Прокофьевым, Шостаковичем. Ну а в эпоху Перестройки, когда никого особенно великого у нас, кажется, не было, мир радовался всему подряд: русскому соцарту, русскому кино, даже переводам русской литературы. Роман «Дети Арбата», сейчас почти забытый, блистал во всех списках мировых бестселлеров. С тех пор, вот уже больше двадцати лет, русофилии в мире, увы, не наблюдается. Мы не кажемся интересными. Наша культура никому особенно не нужна, наши проблемы вызывают зевоту. Россия не в моде. Это, конечно, обидно. Но давайте честно ответим на вопрос: а сами-то себе мы сейчас интересны? Что такого всемирно ценного или хотя бы просто любопытного генерирует сегодня наша культура? Кое-где, бывает, русофилия просыпается на локальном уровне, но это не наша заслуга, а всё те же старые лавры. Вот вам один пример, касающийся моей любимой Японии. Я обнаружил, что в этой стране хорошее отношение к России по сравнению с гэллаповским опросом 2004 года (жалкие 9%) в 2013 году, согласно опросу BBC, скакнуло аж до 51%. Думаю: что за чудо такое? В чем причина? А это, оказывается, Достоевскому спасибо. В Японии вышел новый перевод собрания сочинений и стал супербестселлером (я года два назад уже писал об этом). Сейчас по телевизору с успехом крутят сериал – римейк «Карамазовых». Знакомьтесь, братья Куросава (налево) Что бы мы без Федора Михайловича, Льва Николаевича и Антона Павловича делали, неумехи чертовы? http://borisakunin.livejournal.com/102274.html |
| http://zagopod.com/blog/43237451934/Proekt-%C2%ABBoris-Akunin%C2%BB.--V-perevode-s-yaponskogo-slovo-%C2%ABakunin%C2%BB-o |
| Какво значение има в някаква друга държава , дали някой обича росияните или не. Важното е че росияните си се обичат такива каквито са ,щом си обичат Путин. |
Колкото и да твърдиш, че две и две е седем, то нито ще стане факт, нито част от математиката. Градско, когато страна А нападне (нахлуе с редовни войски) в съседната страна В, това се нарича военна агресия. А когато при това си присвои (анексира) нейни територии, това си е грабеж. В особено големи размери. Това направи Русия с Украйна. Ясно е като две и две четири. На теб обаче това не ти изнася, затова точно ти се тази, която се опитва да изкара, че това не е баш така, а и две и две може и да е седем. П.П. Градско, не се ли убеди, че словоблудството ти пред мен не минава? Високопарният ти, но напълно лишен от смисъл изказ не ми прави никакво впечатление. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: котарак |
Село_ Я виж заглавието на темата - името на МК е само с главни букви. Авторът по - важен ще да е от статията. 13 Юли 2016 20:01 Що спамиш тука тогава? |
когато страна А нападне (нахлуе с редовни войски) в съседната страна В, това се нарича военна агресия А когато страна С направи същото със страна Д, която е на другата страна на глобуса, това как се нарича? Демократизация? А раздаването на курабийки и пращането на снайперисти как се нарича? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
А когато страна С направи същото със страна Д, която е на другата страна на глобуса, това как се нарича? Демократизация? Също военна агресия. И какво от това? По какъв начин едното оправдава другото? П.П. Виж, заграбването на територии е друга тема. Никой не го е правил от ВСВ насам. Освен Русия. С което тя разруши следвоенния мир и установен ред в Европа. Още въпроси? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
Също военна агресия. Сигурен ли си? Би ли ми показал някое официално американско лица, което се изказва за намесата на САЩ в Ирак така, както за Русия и Украйна? "Агресия" |
заграбването на територии е друга тема. Никой не го е правил от ВСВ насам. О да! Прекрояването на граници е редовна работа! Особено след Хелзинки 75. |
Сигурен ли си? Би ли ми показал някое официално американско лица, което се изказва за намесата на САЩ в Ирак така, както за Русия и Украйна? "Агресия" Все ми е тая как се изказват официалните американски лица. Агресията си е факт, заграбването от Русия на територии от суверенна държава също е факт. |
следвоенния мир Следвоенният мир се крепеше на баланса, създаден между НАТО ( 1949 ) и Варшавския договор ( 1955 ). Варшавският договор отдавна го няма. защо НАТО е жив? кой нарушава тогава баланса? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
О да! Прекрояването на граници е редовна работа! Особено след Хелзинки 75. Разпадането на федерации и възникването на независими държави - бивши субекти на тези федерации е едно. Заграбването на територии с военна сила и ПРИСЪЕДИНЯВАНЕТО им към страната-агресор е нещо съвсем друго. Общото между тези събития е точно толкова, колкото между менуета и една друга, единствено фонетично близка музикална форма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
Коте, опитай се на 10 лъжи(гьобелсовки) да казваш и по 1 вярно нещо и горе-долу ще докараш месото на кренвиршите в Билла ![]() |
има ли талантлив писател, или пък гениален, без критика към собствения си народ?! А Гогол? Уникален гений, няма друг такъв в световната литература. Достоевски ми е омръзнал като пример, но го предпочитат като по-тежкарски, мрачно философски и увличащо неврастеничен. |
Gan(ю)гоТрий 13 Юли 2016 22:17 Работя само с доказани факти. Като този, че Русия окупира чрез армията си и заграби, присвои суверенна украинска територия. С лъжи се занимава кремълската пропаганда и тукашната обслужваща я форумна болшевишка агитка, навлякла русофилско камуфлажно наметало. Както показах и еднозначно доказах във вече затворената тема за кремълските лъжи. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |