Отиди на страница:
Всички изглеждат добре ,нахранени са и им личи особенно около талиите. Биричка кебапче пак биричка, кюфтенце- разпуска се народ Напук на ниската производителност на труда. То остана и гладни да сме, като племената в Африка. Пък те гладните не се качват на Витоша щото нямат сили от глад. Много са ми смешни някои, като почнат да пишат, как кръчмите са се пълнели (повечето на едно кафе), как имало много коли (повечето 15-20-госишни трошки, от които се отърваха западняците).Е па с такива успехи ли ще гоним Запада. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Котката и тя цепи мрака. Разправя, че много сме се били развили, пък забравя да спомене защо се чакаше 10 години за "Лада" и "Москвич" и 15 години да "ти излязат лихвоточките за апартамент". Какво ти лади и апартаменти, даже банани и портокали нямаше. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KaraKoliu |
Естествено, калкулаторът не пренася цялата си стойност в новата продукция, защото той може да се използва многократно. Само дето не си забелязал че в примера въпросните камиони (или калкулатори) не се ползваха 1 ден а 15 години... и се приемаше че това е нормалният срок на експлоатацията им след което те се бракуват... |
| karaKolio Разправя, че много сме се били развили, пък забравя да спомене защо се чакаше 10 години за "Лада" и "Москвич" и 15 години да "ти излязат лихвоточките за апартамент". Какво ти лади и апартаменти, даже банани и портокали нямаше. Кога пишеш нещо е нужно да имаш минимум интелегентност. България през 1944г. е била бедна селска държава с 85% селско население.. С такъв процент селско население тя не може никога да стане богата. Причината е, че селскостопанската продукция е много евтина. Тя се произвежда механизирано от изключително малък процент селско население. В САЩ само 5% фермери, а в Великобритания още през 1812г. селското население е 40% (какъвто процент беше през 1989г. у нас), а през 1924г. е вече 12%. Вие непрекъснато гледате какво е на Запад и като папагали питате ама защо у нас не е така. Отговорът е прост, защото бяхме много изостанали. Ако се внедри механизация в българското селско стопанство, милиони щяха да останат безработни. Затова беше нужно да се развива в бързи темпове промишлеността. Тогава огромни маси от село се насочиха към градовете, а всички те искаха жилища. Страната не можеше да насмогне с построяването на толкова жилища, въпреки огромното строителство. Затова се наложи да се чака. Държавата също нямаше толкова ресурси, затова беше възприета схемата с парите на чакащоте да се финансира строителството на жилищата на тези, които са по-напред в списъците. От друга страна у нас жилищата се даваха с много ниска лихва на ипотеката. - 2%. Независимо от всичко това, през 1989г. България се оказа с изключително голям процент над 90% задоволени със собствени жилища. Това не е така нито в САЩ нито във Великобритания, нито в другите капиталситически страни. Там е лесно да купиш кола, но при тях жилището си остава проблем за цял живот. Когато някой иска да построи къща той пести. Същото е с държавата. И тя пестеше главно валута, за да построи индустрията. Остатъците от тази индустрия се ползват и сега, щото за 25 години почти нищо ново сериозно не се е построило, но много се преобърна на скрап. Също се считаше, че не трябва да се бърза с личния транспорт, понеже още не беше развита мрежата от пътища достатъчно. Аз помня, когато всички пътища с изключение на няколко главни, бяха покрити с чакъл и кал. Само главните бяха с паваж. Помня кога асфалта влезе в София и по пътищата на България. Основната цел беше да се задовилят основните нужди на всички българи, а не както сега едни да карат супер-луксозни джипове, а други да бъркат в кофите за буклук за храна. През 1987г. се заговори, че трябва ад се започне със задоволояването на хората с личен транспорт. Обаче цъфна демокрацията и всичко стана на юрош. |
| Kotka, всуе се мъчиш да вкараш в главите на някои числови данни. На тя така са се бетонирали в главите разни демократски глупости, че нищо сносно не може да влезе в тях. Те от данни не разбират. какво си седераст знае оно си бае. Общо взето това са пишлигари, родени някъде към края на 70-те години и началото на 80-те, които знаят нещо за социализма от демократската преса на Прокопишв и сие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
KaraKoliu 24 Юли 2016 09:54 По-точно възможно е, ако се случи някакъв апокалипсис с германци, французи, белгийци, холандци и т.н. Трябва да изчезнат или да си променят манталитета и да се превърнат в нещо като българи и да спрат да работят. Или българите да се променят и да започнат да работят като германци Значи имам директни наблюдения върху това как работят българи и германци, когато вършат практически една и съща работа... разликата е потресаваща - това което се върши в България от 1 (един) офис администратор, в Германия се върши от 6 (шест) отделни човека, като всеки е строго специализиран и като излезе отпуска или се разболее настава хаос и застой на неговата работа... Вярно че там офиса е два пъти по-голям, но обемите на работа са съизмерими и там по тая работа не работят 2 човека а 6 човака ! А освен това разходите за заплата на тия шест човека там не са само 6 пъти по-високи а по скоро 30 пъти по-високи! А защо е така... е това е вече друг разговор... но трябва да си (ъъъ... как да го кажа по меко) много заблуден за да смяташ че в Германия хората работят 10 пъти повече и затова вземат 10 пъти по-голяма заплата! |
| Котката и Мрх с плюсовете могат да погледнат тук: Натисни тук Това, че са постигнали успехи, не омаловажава приносът им за историята. Същото е и с вашите герои. |
Действително още през 1989г. в Япония видях нещо като лаптоп, разбира се на DOS. Microsoft се отказа от DOS, доста време след като целият свят беше залят от лаптопи. MS-DOS 6.x Version 6.0 (Retail) – Online help through QBASIC. Disk compression, upper memory optimization and antivirus included. Version 6.2 – Scandisk as replacement for CHKDSK. Fix serious bugs in DBLSPACE. Version 6.21 (Retail) – Stacker-infringing DBLSPACE removed. Version 6.22 (Retail) – New DRVSPACE compression.[31] MS-DOS 7.x Version 7.0 (Windows 95, Windows 95A) – Support for VFAT long file names and 32-bits signed integer errorlevel. New editor. JO.SYS is an alternative filename of the IO.SYS kernel file and used as such for "special purposes". JO.SYS allows booting from either CD-ROM drive or hard disk. Last version to recognize only the first 8.4 GB of a hard disk. The "ver" internal command prompt reports the Windows version, 4.00.950. Version 7.1 (Windows 95B – Windows 98 – Windows 98SE) – Support for FAT32 file system. Last general purpose DOS to load Windows. The "ver" internal command prompt reports the Windows version, 4.00.1111, 4.10.1998 or 4.10.2222. MS-DOS 8.0 Version 8.0 (Windows ME) – Integrated drivers for faster Windows loading. Four different kernels (IO.SYS) observed.[nb 4] The "ver" internal command prompt reports the Windows version, 4.90.3000. Version 8.0 (Windows XP) – DOS boot disks created by XP and later contain files from Windows ME. The "ver" internal command prompt reports the Windows version, 5.0. |
Значи имам директни наблюдения върху това как работят българи и германци, когато вършат практически една и съща работа... разликата е потресаваща - това което се върши в България от 1 (един) офис администратор, в Германия се върши от 6 (шест) отделни човека, като всеки е строго специализиран и като излезе отпуска или се разболее настава хаос и застой на неговата работа... Вярно че там офиса е два пъти по-голям, но обемите на работа са съизмерими и там по тая работа не работят 2 човека а 6 човака ! А освен това разходите за заплата на тия шест човека там не са само 6 пъти по-високи а по скоро 30 пъти по-високи! А защо е така... е това е вече друг разговор... но трябва да си (ъъъ... как да го кажа по меко) много заблуден за да смяташ че в Германия хората работят 10 пъти повече и затова вземат 10 пъти по-голяма заплата! интересно |
А освен това разходите за заплата на тия шест човека там не са само 6 пъти по-високи а по скоро 30 пъти по-високи! А защо е така... е това е вече друг разговор... но трябва да си (ъъъ... как да го кажа по меко) много заблуден за да смяташ че в Германия хората работят 10 пъти повече и затова вземат 10 пъти по-голяма заплата! Понеже тук има силно недоверие към Американски и Руски икономисти, по разбираеми причини.  Като компромис да вземем, доста забавните при това обяснения на Хаджун Джанг. Хаджун Джанк - професор в Кеймбридж е автор на книгата "23 неща, които не се казват за капитализма" https://mafhom.files.wordpress.com/2013/02/23-things-they-dont-tell-you-about-capitalism.pdf Първото нещо, според автора е, че не съществува свободният пазар. Колкото повече се развива пазарът, толкова повече регулации има. Авторът дава пример със своята държава Южна Корея и Китай. На регулираната икономика се дължи просперитета им. Няма отворена икономика, която да е постигнала успех. Авторът твърди, че тая теза "идеология за икономиките на знанието" е мит. Води до погрешни решения. Прекалено инвестиции в образованието. Според него в икономиките почти няма нужда от висшисти. Намаляват работните места за инженери. Твърди, че същото е на път да се случи с програмистите. Интересна е последната 23-та истина - че за добрата икономическа политика не са нужни добри икономисти Съдържание Благодарности .................................................................................. 7 Увод .................................................................................................... 9 Истина 1 Не съществува свободен пазар..................................................... 17 Истина 2 Компаниите не трябва да работят в интерес на своите собственици................................................. 29 Истина 3 На повечето хора в богатите страни се плаща повече, отколкото трябва ............................................. 43 Истина 4 Пералнята е променила света повече от интернет .................... 53 Истина 5 Ако допускате най-лошото за хората, ще получите най-лошото от тях ................................................... 63 Истина 6 По-голямата макроикономическа стабилност не прави световната икономика по-стабилна ............................ 75 Истина 7 Пазарните политики рядко превръщат бедните страни в богати............................................ 89 Истина 8 Капиталът има националност .................................................... 103 Истина 9 Не живеем в постиндустриален свят......................................... 119 Истина 10 САЩ не са с най-висок жизнен стандарт в света..................... 135 Истина 11 Африка не е обречена да бъде изостанала ................................ 147 Истина 12 Държавата може да взема добри решения................................ 163 Истина 13 Ако богатите станат още по-богати, това няма да направи и останалите такива .............................. 177 Истина 14 Американските мениджъри са прекалено високо платени .... 189 Истина 15 Хората в бедните страни са по-предприемчиви от хората в богатите страни................. 199 Истина 16 Не сме достатъчно умни, за да оставим всички решения на пазара ................................. 211 Истина 17 Инвестициите в образование сами по себе си не могат да направят една страна по-богата............................. 223 Истина 18 Това, което е добро за „Дженерал Мотърс“, невинаги е добро за Съединените щати.................................... 237 Истина 19 Въпреки краха на комунизма ние все още живеем в планова икономика ...................................... 247 Истина 20 Равенството на възможностите може и да не е справедливо . 261 Истина 21 Повече държава – по-малко социална инертност.................... 273 Истина 22 Ефективността на финансовите пазари трябва да намалява, а не да расте.................................. 285 Истина 23 За добра икономическа политика не са нужни добри икономисти.................................................. 297 Послеслов. Как да реформираме световната икономика............................ 309 Бележки ......................................................................................... 323 |
| аз имам също директни наблюдения за това как работят германците. да може и да има случаи в които се върши по малко отколкото в българия, но немската икономика не се слави със секретарки и фризьорки а със машиностроители, химици и учени. в тези области: машиностроене, автомобилостроене, химическа промишленост, наука са на светлинни години преди нас и там високите заплати са оправдани. в много области производителността им е висока (под това разбирам например тон стомана произведена от един човек за един час), заради по високата автоматизация и механизация и пр.; в някои области нямат конкуренция и произвеждат стоки които други държави не могат. за пример, в Германия около 1-2% от населението произвеждат земеделската продукция на цялата страна, докато в България към 10% от населението. В Бг до преди десетина години в много магазини (особено по малките) въвеждаха на ръка стоките (или даже смятаха на хартия сумата), освен това при нас преобладават/ха малки магазини/будки и пр. в които една продавачка седи по цял ден и продава само на няколко клиента, което е много непродуктивно (и съотвеетно просто не е възможно да дават високи заплати) докато това там го няма или само много скъпи магазини могат да си го позволят. В по непродуктивни области организират нещата по друг начин, например в Германия отчитането на водомери, електромери и пр. става масово само веднъж годишно и на края на годината се доплаща или връща надплатеното, затова могат да дават високи заплати на инкасаторите и въпреки това не са на загуба. Организацията и планирането на транспорта например (имам предвид стоки) играе голяма роля. Персонала се подбира по добре докато при нас често връзките играят голяма роля и откровено неспособни хора ръководят, или много се краде. Иначе една фризьорка в Германия не е много по продуктивна от българските фризьорки но и стандарта и на живот не е 10 пъти по висок от българския....... Просто заплатите в непродуктивните сектори или не са много високи (заради по високите цени в германия фризьорка там с 1000 евро заплата не живее много по добре от работник със заплата 700 лв у нас..... ) или работните места мигрират към китай и индия (шивачки и обущари)...... * * * броя на хората със собствено жилище зависи много от държавата и вижданията на хората, в германия към 50% имат собствено жилище, но причината е отчасти и това че искат да са мобилни или да вложат парите си на друго място (от друга страна другите 50% от жилищата са собственост на някого, това значи че има хора с няколко жилища) а не е липсата на пари. от друга страна съм чувал че в сащ, великобритания и италия процента на хора със собствено жилище е 70-90%. това че българите са се сдобили със собствени жилища про време на социализма не говори, че са били богати..... |
| Айде стига сте го хвалили тоя Запад с виртуалните пари, кражби, експлоатация и космическият му дълг. Г 7 са най големите длъжници на планетата, а консумират най много. Как го постигат това? Чрез стоковите и валутните си борси и незаконни врътки. А валутите им виртуално раздути и без покритие. Експлоатират и препродават ресурсите на цял свят и бившите си и настоящи колонии. Примери в България, колко щеш. Ето един. Кой прибира и печели от златодобива в България? 7 млрд. лв. за „Дънди” от златодобив, само 70 млн. лв. България "„От отговора ви разбрах, че по никакъв начин не контролираме дейността на „Дънди”. В крайна сметка за над 10 години, в които работят на българска територия, те са спечелили 7 млрд. лв., а държавата - 69 млн. лв, тъй като концесионната такса е малко под 1%”, изчисли националистът." http://fakti.bg/biznes/144551-7-mlrd-lv-za-dandi-ot-zlatodobiv-samo-70-mln-lv-balgaria 7 млрд. са официалната печалба за „Дънди”. В действителност е в 10-ки пъти в повече. Роба не може да стане по богат от господаря си или да се изравни с него. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Kotka |
| Марксе, чудя се що се трепеш да обясняваш. То като почнеш още от това дето някой е направил напълно безмислен, напълно ненужен, напълно нелеп анализ та и неверен на всичкото отгоре, после и до тези дето са го отразили въпреки че е глупост, та стигнеш и до коментарите ... |
| че атакистите фабрикуват "сензации" и се намират хора които им се връзват на пропагандата, си е техен проблем. от това което може да се прочете в интернет става ясно, че се бъркат приходи и печалба. докато стигне златото до борсата минават доста години и има много разходи: проучване и търсене на находище, планиране на сгради, шахтите и машините, отчуждаване на земи, строеж на сгради, овос и пр; заплати за миньори, шофьори и пр. транспорт на рудата, концентриране/флотация, пържене, рафиниране, отливане складиране и пр. и продажба на едро и дребно. цената на златото варира значително (в последните години както рязко покачване така и резки спадове), което си е значителен риск от загуби. предполагам никоя фирма не разполага с такива средства в брой, затова част от тях ще дойдат от заеми и съответно лихвата намаля печалбата. освен това и не всяка фирма/държава разполага с необходимото ноу хау. четох, че някои от находищата са били открити отдавна, още по времето на социализма, но с тогавашните технологии и при тогавашните цени на златото не е било изгодно да се добива. ако държавата сама добива златото трябва да вложи огромни средства, които са "вързани" няколко години, докато се добие и продаде златото. тези пари трябва да се вземат например от парите за пенсии, здравеопазване, образование и пр. и ще липсват няколко години в бюджета (т.е. хората трябва да гладуват и се "стискат" с години, докато постъпят приходи в бюджета). или да се вземат заеми (и съответно д се връщат лихви). така че печалбите на златодобивните фирми са прилични но са далече от това което твърдят атакистите и са свързани с много рискове. изгодата за държавата е, че без особени разходи от бюджета (и без особен риск) в икономиката се вливат средства (създават се работни места; напр. заплатите на работниците и данъците, данъка печалба, голяма част от средствата за строеж, проучване и тн. ще се влеят в българската икономика) |
| braun100 24 Юли 2016 16:32 Аре, аре .. изтъркахте се вече с "митовете и легендите" от ранното СДС. Като нямате какво да кажете и почвате с атакисти, комунисти и прочие празни лакърдии. Звучат кухо и нереално, особено от икономическата криза от 2007г. насам. Даже шефа ви Сорос и оня дъртия банкер Гринспан си го признаваха на няколко пъти. Най голямото зло за НПО-то и колониалните лакеи са науката история и статистика. |