Отиди на страница:
| Potormo, 30 Юли 2016 18:22 Джиджи, Джиджи, Благодаря за остроумния отговор. Не ми се пишеха дълги опуси, та прескочих смешния червен член, който си пъхнала. Ако става въпрос за това … The St James's area of the Westminster in Central London … не съм го пъхнала аз. Просто съм поправила Джимо.  ******************* Бай дъ уей, giving it second thought – праФ си!!! Трябваше да го зачеркна.  Щото така този член наистина изглежда като вмъкнат от мен. Благодаря!  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Джиджи |
Имах в предвид че в романите на Дикенс, емоционалността е по-близка на женската публика.  Няма нужда от  |
| На мен ми е най-близък хуморът му. Не емоциите и емилиите. И фразообразуването. Фрази по половн и повече страница, подчиненине изречения - виртуозни, разбираеми и с великолепни думи, рядко срещани у други автори. Абе гений. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Ся, ако човек смята, че на истинския мужик повече приляга да чете "Как се каляваше стоманата", отколкото Дикенс, това си е негово право. |
Ся, ако човек смята, че на истинския мужик повече приляга да чете "Как се каляваше стоманата", отколкото Дикенс, това си е негово право. Ти пък веднага налиташ на съветско. Можеше да предложиш и "Стършел" от Етел Лилиан Войнич. Или пиесата "Овча купел" от Лопе де Вега, известна като "Фуенте овехуна", да свърши и той най-сетне някаква нетекезесарска работа. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дорис |
Някой смятат, че не е взел всички (реално никакви) мерки да предотврати бомбардировката над Ковънтри Естествено че не е взел! Нали война трябва да има, за да се постигнат целите, вие защо мислите че се водят войни, че народите си умират синовете им да загиват по бойните полета?! Не, за пари и власт! А народите никога нямат пари и власт, елитите са протагонистите на Войните! А войните са много скъпи начинания, финансират ги хората с пари. Sapienti sat. |
Чърчил е пиел българско вино, но не мавруд, а мелнишко, от широка мелнишка лоза Така ще ти кажат в Мелник и по-специално във Винпром Дамяница, те го имат като своеобразен claim to fame. В Асеновград ще чуеш другата версия - тази за мавруда. Само в Плевен още не са се сетили да обявят че българомразецът е пиел само гъмза. |
| Автора е си е специалист по Чърчил. Преди време малко пишеше измислени цитати, но така е в голямата литература. Иначе, пак има едни бисери на истроическата литература "Олд Уини" (Уинстън Чърчил) бил млад лорд, когато разбрал, че във флота трябва да боравиш със секстанти, компаси и прокладки, в артилерията трябва математика, затова станал кавалерист, напреднал и понеже бил лорд, станал първи лорд на адмиралтейството Та ако във вагоните с книги имаше и такива за Чърчил, щяхме да знем, че Чърчил отказва титлата Duke of London.. Така, че млад или какъвто и да било лорд не е бил и никога член на House of Lords. Ама де да беше само това..... Добре, че поне този път няма оплитане като споследния път с Никифор II Фока и Никифор I Геник. Което ме навежда на мсълта Манасиевата хроника на Константин Манасий. Воините на Крум Страшни сгащили ромеите на Никофор Фокас във Върбишкия проход. Оригиналът е в мерена реч, преводът в немерена. статия Каквото дал Господ Никифор Фокас няма на Български език, казва се Никифор II Фока, другото е преписване на Википедия без мислене, защото на английски е Nikephoros II Phokas. По-лошо е другото Никофор Фока е живял 912 – 969, демек роден е 101 години след битката при Върбишкия проход. Ето и един малък урок, без пари на полза автору: Хан Крум разбива, пленява и обезглавява Никифор I Геник, анадъмо, Геник а не Фока и I a не II Историята не за всеки, няма Нерде Ямбол нерде Стамбул Ех тая английска википедия и щетите които нанася. Не е добра стратегия да пишеш за неща, за които не знаеш и ти се налага да ползваш википедия. Да си останем на измислените спомени, там няма кой да направи cross check Което, ме навежда на друга мисъл Има песенчица, която пеехме в забавачката в Брюксел: Малбрук с'ан ва т'ан гер, Миронтон он тон тон он тон миронтен, он не се па кан'т ил ревиенра. Ех минало несъстояло, пак познатия рефрен...... Ето защо ислямистите, които казват, че всеки мюсюлманин е турчин, искат да компенсират евентуалното смаляване на Турция откъм югоизток с разширяването й на северозапад към България. Спокойно друже, сега Ердоган и Путин са съюзници, а както каза Владимир Чижов- "България е троянския кон на Русия в ЕС". Защитени сме спокойно. Ако турски генерали са се опитали да свалят Ердоган, за да спасят светския завет на Ататюрк, те са мъже, не са като нашите сегашни генерали, които са баби и никога не са воювали. Генералите са си добре, просто нямат тхеника, защото колониалната администрация на СССР не ни остави нищо друго освен дълг, който изплащахме до миналата година. За силна армия трябва GDP поне 150 милярда. Иначе, идеята за писане през 2 седмици не беше лоша, много често не е добра идея, няма време за редакция. Да не се излагаме пред чужденците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Павел_Маринов |
| У.Чърчил може и да е отказал титла Дук на Лондон, но в титлите на лорд Марлборо влиза и титлата КРАЛ на УКРАЙНА. Лошото, а може би доброто е , че има и друг претендент.Също мнооого голям род. |
в титлите на лорд Марлборо влиза и титлата КРАЛ на УКРАЙНА. Аз на дюковете им викам херцози: "Херцоже мой, купи ми etc." А нещо линк, източник, историческо пояснение за кралуването над Украина, която по времето на Малбрук е била Малоруссия? Какво нещо е времето... Сега оня лорд е просто кутии, кутии, стекове, стекове цигари. Че им викат и "Боро" - район /"Слатина"/ например. |
Генералите са си добре, просто нямат тхеника, защото колониалната администрация на СССР не ни остави нищо друго освен дълг, който изплащахме до миналата година "Колониалната администрация" ни остави армия, флот /военен и търговски / , ВВС и гражданска авиация за които днес можем само да мечтаем. Защо винаги се намира по един smart ass, който си мисли, че ние другите сме паднали от небето, нищо не знаем, не помним и само чакаме някой такъв да ни отвори очите ? Защо? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dax |
| Добро утро дядо Джимо, разкажи нещо за Кандид! Защо прусите са наричани българи от него! Писаницата ти с моникса беше уникална! Поздрави! С уважение, от един Внук, който винаги ще иска да стане дядо и татко |
| Дорис, имате право-сгреших. Титлата е Княз на Киев. Предложена от Петър Първи 1704 на л.М. за дипломатическо посредничество,извършено от лордо, и с условие да е васалство на Петербург. Л.М. не се съгласил. Но тази титла се мъдри наред с още да реда титли на Спенсери-Чърчили-Марлбори във Википедиите. |