Абдулах Бююк или как бихте постъпили
Отиди на страница:
| Договорите трябва да се спазват. Иначе никой не те взема на сериозно. Конвенциите по правата на човека са ратифицирани. Ясно е какво предвиждат. Не можеш да речеш майната им на Конвенциите, майната и и на Конституцията, че инак си е ... бало майката. Щото което ти е дадено като банкенски пандурин и сикаджийско капо не ти е дадено като глава на изпълнителната власт в правова държава член на Европейския съюз. |
| Абе, толкова ли ви е трудно да възприемете моята логика. Колко народ изчезва в чужбина, щом стане дума за съд?! Изчезнал човека, издирва се, доказва се, че е преминал еди коя си граница еди кога си незаконно и се търси после(но не от РБ), като бежанец, ако изобщо... |
| Не. Едно време имахме Живков и той не предаде Луис Алберто Корвалан /син/. Момъкът почина в България през 1975 вследствие на изтезанията от пиночетци в Чили. |
| Именно. Малко по-циничен пример. Да речем. Не знам какъв е закона - с коя вилица трябва да ям на приема... Ми гледам какво правят съседите и правя същото. |
Макар да е почти единодушен в осъждането си за предаването на Абдулах Бююк на турските власти, форумът някак избягва да посочи по-добър случай от решаването на казуса. Принципът е опорна точка кога си на кръстопът. Не се предава гост, дори и да не го понасяш. Не се прави за госта, а за да се уважаваш. Знам че не е много умно и дипломатично, но самоуважението е определящо.Размахан среден пръст , пък каквото сабя покаже.Може и да греша, но при тая неопределеност все трябва да си заплюеш аксиоми на които да стъпиш.Тия са си поне предхристиянски. |
| Три варианта - съвсем схематични: 1. Пичовски - има решение на съда, не можем да ви го върнем, сори. 2. Не толко пичовски - ей са беше тук, ма не го знам къде е отишъл, сори. 3. П*****ски - ето ви го, сори, че се забавихме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
| Не смятам, че трябваше да го предадат на турските власти. Това е изпращане на мъчения и смърт. Сигурно е могло да се намерят процедурни вратички, да се бави връщането му и да му се даде шанс да се спаси с бягство. Съжалявам хората, които сега ще сънуват кошмари. Предполагам е имало огромен натиск, за да го предадем по този унизителен за нас начин. |
Предполагам е имало огромен натиск, за да го предадем по този унизителен за нас начин. Що бе, Мире? Хората мислят, че се гордеем с направеното, уважават ни http://www.blitz.bg/news/article/436167  |
Конвенциите по правата на човека са ратифицирани. Ясно е какво предвиждат. Firmin, престараваш се. Да си припомним какво направиха "конвенциите" наскоро: Ахмед Чатаев организирал и атентатите в "Султанахмет" .. България е щяла да екстрадира в Русия сочения от турските власти за организатор на атентата в Истанбул -Едноръкия, ако Австрия не му е дала статут на бежанец. Преди 5 години етническият чеченец е бил освободен от Хасковския съд. При всички положения обсъжданият Абдулах Бююк се превърна в заплаха за България с присъствието си. "Жо сюи Шарли" звучеше красиво, но стартира серия атентати във Франция, довели до смърта на много невинни французи. Такава цена е неадекватна и лицемерна,, независимо от "добрите намерения". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
| Учтиво, но твърдо трябваше да обясним на турците, че България е правова държава/ не че е истина/ и без доказателства и санкция на съда не можем да им предадем когото и да било.Иначе нарушаваме собствените си закони, а това няма как да допуснем./ не че не сме го допускали/. Ако ще я караме хептен без гръбнак, няма никакъв смисъл да имаме държава. |
Полицейският произвол също е заплаха за сигурността. .............защото лесно се превръща в навик и начин на действие, включително и, че подобна практика може да се използва и срещу българските граждани впоследствие!  |
Затова ви предлагам: вие сте човекът , който има властта да реши проблема. Как бихте го решили? ..пита Бонго. Моят отговор е следния: Ако 5-6 бандити спрат автобуса с който пътувам и поискат човека на третата седалка вдясно или ще взрияат автобуса има 2 възможни решения: а/ ако съм сигурен, че можем да избием бандитите ще им кажа "изчезвайте по-живо по здраво докато още можете"; б/ ако не важи т.а тогава човека трябва да им бъде предаден, още повече, че не знаем дали има/няма грехове и сметки за уреждане. В противен случай със сигурност ще загуби живота си, НО заедно с още 20-30 хора. Приликата не е пълна, но аналогията е очевидна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
и поискат човека на третата седалка вдясно И ако човекът на седалката си ти или твой близък, как ще разсъдиш след това? И няма ли поне да попиташ - защо го искат? Ганю, примерът ти е неуместен и неподходящ за конкретния случай, но дори и даден по този начин говори изключително много за даващия го - жертваш ЧОВЕК заради собствената си угода. НИКОГА не забравяй, че винаги може да има вариант, когато човекът на посочената седалка си ти! И един Ганю като теб с лека ръка ще реши съдбата ти! А защо примерът е нелеп! При подобна хипотетична ситуация - бандитите просто ще си измъкнат набелязания обект от въпросната седалка и после имат два варианта: 1. Измъкват него и пощадяват останалите 2. Избиват всички В криминалната практика не съществува вариант водене на преговори и вземане на някакви решения от публиката, особено ако заплашват цял невъоръжен автобус | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Асол |
| Бил съм се за гнусно сополиво циганче което момчета с кожени якета не успяха да ми обяснят що искат да бият. Не че после не се влачи цял ден след мен и трябваше да му дам 50 кинта да се разкара, ама това твоята махала,село,град,страна ли е? Нямам нищо против някаква глобална, абсолютно справедлива цивилизация в която всички сме братя без проблеми и правилата са толкова общи и малко че не е проблем да се спазват от високо културни и без проблеми личности, зачитащи личното си пространство . Ама живеем в свят в който чакали се опитват да препикаят всичко и да те докопат за гърлото. Въпросът е не да сме най голямат глутница, а да сме достатъчно твърди и организирани за да наритаме всеки помияр посмял да си вре носа в общият ни дом. Сори-но някакъв национализъм, като форма на колективна защита,е абсолютно необходим в противовес на криптопатриотарството което ни заобикаля. И не съм склонен да правя отстъпки на квартални рекетьори. Както и от лозунга "България на три морета" ми се повръща. |
| Аналогията не е точна.Защото не можеш да сравняваш държавата с автобус.Поради простата причина, че един народ със създаването на държава, заявява претенция за независимост, собствени закони и правила на своя територия.Предполага се/поне на теория/, че заявява и силата си да отстоява това свое право.Как- няма значение.Може със собствена сила, може и със съюзи с могъщи приятели. И ако всеки отвън може с елементарно изнудване да го принуди да нарушава собствените си закони, то тогава за чий въобще е създал държава?И откъде-накъде претенции за суверинитет и уважение? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: банда |