Отиди на страница:
Голяма част от водещите новини в наши дни, от конфликтите в Газа и Украйна до разправиите около миграцията и членството в Европейския съюз, са свързани по някакъв начин с националните държави Това не е вярно! Първо, "водещите новини" не са тия, които медиите разнасят кат папагали, а са тия, които описват "войната на капитала". Конфликтът в Украйна е борба за пазари и богатство (Тимошенко преди, сега Джо Байдън копрпорация) от управление (и "усвоявания" ) на природен газ (шистов, транзитен, складиран). А в Газа не са най-големите конфлекти. Тая жена нещо не гледа новините по света и милионите загинали поради лоша инфраструктура (спестени пари с цел извличане на максимална печалба) в Индия, Бангладеш, Судан, Сомалия, Зимбабве е всички "клиенти" на Световната банка.Ние сме изправени пред жизненоважни въпроси като набавяне на храна или промяна на климата в глобален мащаб Кои сте "вие", защото жизненоважният въпрос на капитализма е печалбата. Поради спада й капиталистите прибягват към "държавния капитализъм" - социализЪма, при който с обществени средства (от данъците на всички за общото благо на всички) се гарантира частната печалба (чрез гарантирани цени, монополни права, частни стандарти, вменявани задължения по силата на закона - застраховка "Гражданска отговорност", например).А с тая прадня за "промяна на климата" пак се цели връщане на човечеството във времето на "геоцентричната наука"? Защото климатът на Земята никога, ама никога не е спирал да се променя. На него се дължиеволюцията или и тя ще бъде отречене за да върви търговията с деца? |
Казва че държавата възниква при земеделските дейности. Защо точно от "земеделските дейности", а не от дейностите по планиране и управление на резервите (богатствата)?Държавата я правят законите. Законите не изразяват ли само проявлението на държавата? Защото законите са следствие от натрупаното богатство на обществото. Например, ако племето, обществото, държавата нямат автомобили, няма да има нужда и от Закон за движение по пътищата. Сиреч няма закон и, ако я правеха държавата законите, не трябва да има държава, защото в случая не притежава "правилното богатство" - автомобила.Харесваш си някоя държава със съответните закони и се определяш като гражданин на тая държава. Досега практиката е била "харесваш си нечие богатство и го завладяваш" - от Александър Велики, през монголските нашествия и колонизацията, че чак до днешна Либия и Сирия |
| След 300 години империализъма ще победи в целия свят.Една държава един език един народ ще управлява целия свят. |
| А какво е било, когато е нямало държави? В Италия е имало куп племена, които са воювали помежду си и всяко е искало да заграби чуждата собственост. Прочие така е било ис..човекоядците. Държавите са създадени, когато хората са уседнали и са започнали да придобиват земя. И тази собственост е трябвало да бъде защитена като се съюзяват по някакъв начин. Нужни са били правила. За търговията, която се разраства, са били нужни монети. След като са разбрали, че като градове-държави или феодални владетели са много слаби, са продължили да се обединяват. И за целта е било нужно да се отстранят различията, най-вече религиозните и това става през налагането на християнството, което да е общо за всички племена и ще бъде спойка да станат една нация от сбирщината. И е трябвало някой да управлява тези държави. Монарсите. Докато аристокрацията обеднява от леност и мързел, а буржоазията забогатява и иска властта като я получава през..демокрацията. Т.е властта не се придобива вече по наследство, а зависи от парите. Много е интересно как капитала, който иска да унищожи държавите, за да не му пречат на спекулациите, мисли да си защити собствеността?! Ами нали държавата всъщност обслужва него? Без държавите няма ли да настъпи хаос и анархия? Може би някои си представят света като една голяма държава или ЕС като такава? Но при всяко положение ще има правила и органи, които да контролират всичко и всички. Не можем да се върнем на нивото от 13-век и всеки да си копа в собствената градина, сякаш останалия свят не съществува. Макар че има някои идеалисти, които си го представят точно по този начин: никакви телевизори, автомобили, самолети, връщане към т.нар. корени, когато няма да ни трябва нищо, освен храна, за да спасим планетата. Крайните възгледи са интересни, но за разлика от последния, посочения в заглавието на статията е..безсмислен. Войните не са по причина на това, че има държави, а на човешката алчност и на желанието да имаш повече като вземеш чуждото. За да се прекратят, трябва да дойде комунизма и да няма частна собственост и всичко да е общо. |
Наукообразни глупости. На  са платили да пише, но на мен не са платили да ги чета глупостите. Четох коментарите. После се прехвърлих на статията. Стигнах до Института за комплексни системи към Кеймбриджкия университет в Масачузетс. Та има: University of Cambridge https://www.cam.ac.uk/ Това в GB.Има и Harvard University & MIT в Cambridge,MA. Но няма: Кеймбриджкия университет в Масачузетс  Има разбира се: Някакво евреиче - Yaneer Bar-Yam от New England Complex Systems Institute http://necsi.edu/faculty/bar-yam.html Имаме едни евреичета на които им пречат националните държави, но са си направили не само национална държава, но и религиозна такава. Имаме: Debora MacKenzie , Nation states cause some of our biggest problems, from civil war to climate inaction | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
| Мислех да напиша,че това творение е от Средния запад,някъде от Айова или Мисури,че като малка/понякога и голяма/са я "вкарвали" в правия път освен баща и и чичо и,то и племенниците и.Но няма да го направя.Достатъчно е да погледнете снимката и,и да схванете какъв "експерт",по геополитика бъка пред вас.Няма нужда да четете,и форумния Мунчо ще го напише по-добре. |
| Гледам че, е писала в еврейско списание във Флорида. Защо ли не си публикува пасквилчето в Израел? Май там няма да мине. |
Опитайте за момент да си представите един свят без държави. Представете си карта, която не е разделена на малки цветни кръпки, всяка с ясни граници, правителства, закони. Опитайте да си представите всичко... Опитайте се да си представите, че Слънцето никога не залязва в това, което си представяте. Познато, нали? |
вие имате правото на поне едно гражданство, както и правото да го смените, но не и правото на никакво. Точно така. В Прибалтика всеки пети е престъпник, понеже няма нито едно. |
| Трябва да се прави разлика между държава като съвкупност от институции и държава като територията на една страна. Хубаво е да има различни думи за двете, както е в английския "state" и "country". При нас можем да използваме "държава" и "страна", но не е съвсем същото. Никой не може да даде смислено обяснение защо ние сме точно българи, а съседите ни от север - румънци, защо между нас има граница и защо точно по тази линия минава тази граница (хайде в случая Дунава, но има и сухоземни граници без никаква логика). Та статията визира не толкова държавите като институции и дори не толкова териториите им, колкото нациите. Точно нациите са изкуствено създадени измишльотини, чиято полезност, ако приемем че е имало такава в началото, вече е изчерпана. И светът (би трябвало да) върви към едно цяло. Естествено че пак ще има териториални образувания, независимо как ще са наречени, както и сега всяка държва се дели на области, общини или както те се наричат в различните държави. Просто светът ще стане една голяма държава (в институционален смисъл, защото териториалния става излишен), а сегашните държави (примерно, вероятно в началото, но не задължително завинаги) могат да станат области или нещо подобно. И точно ЕС е пример за движение в тази посока - чрез постепенно предаване на суверинитет от държавите към голямата общност. Естествено този процес няма да е линеен и с постоянна скорост, понякога ще има и връщане назад (разни exit-и), но като цяло естествено е да се върви натам. Важното е да се върви по мирен начин, без войни и насилие. Това, което би трябвало да изчезне напълно, е понятието за националност (българин, румънец и т. н.) и различните езици, на които говорят хората. Relax, ние със сигурност няма да доживеем всичко това. Свидетели сме само на началото на началото. |
Какво има в Европа, което следва да бъде унищожено? Европа е най-опасна с хилядолетните си традиции на нормалното хуманно човешко мислене и идеите за човешката цивилизация. Двуизмерните това няма как да го разберат с двете си единствени сетива за пари и за власт, но усещат интуитивно опасността от съществуването на духовни ценности. |
След 300 години империализъма ще победи в целия свят.Една държава един език един народ ще управлява целия свят. Пак ли ще трябва да учим руски? |
| И от къф зор тук цъфна тая статия, публикувана на 3 септември 2014? Много прислуга, много нещо, няма да смогнем да им строим обори на тия! |
| Болярчето 29 Август 2016 10:19 Трябва да се прави разлика между държава като съвкупност от институции и държава като територията на една страна. Хубаво е да има различни думи за двете, както е в английския "state" и "country". При нас можем да използваме "държава" и "страна", но не е съвсем същото. Никой не може да даде смислено обяснение защо ние сме точно българи, а съседите ни от север - румънци, защо между нас има граница и защо точно по тази линия минава тази граница (хайде в случая Дунава, но има и сухоземни граници без никаква логика). Та статията визира не толкова държавите като институции и дори не толкова териториите им, колкото нациите. Точно нациите са изкуствено създадени измишльотини, чиято полезност, ако приемем че е имало такава в началото, вече е изчерпана. И светът (би трябвало да) върви към едно цяло. Естествено че пак ще има териториални образувания, независимо как ще са наречени, както и сега всяка държва се дели на области, общини или както те се наричат в различните държави. Просто светът ще стане една голяма държава (в институционален смисъл, защото териториалния става излишен), а сегашните държави (примерно, вероятно в началото, но не задължително завинаги) могат да станат области или нещо подобно. И точно ЕС е пример за движение в тази посока - чрез постепенно предаване на суверинитет от държавите към голямата общност. Естествено този процес няма да е линеен и с постоянна скорост, понякога ще има и връщане назад (разни exit-и), но като цяло естествено е да се върви натам. Важното е да се върви по мирен начин, без войни и насилие. Това, което би трябвало да изчезне напълно, е понятието за националност (българин, румънец и т. н.) и различните езици, на които говорят хората. ... Може и така да стане, но ние ще се/трябва да съпротивляваме. |
Това не е първата ластовичка с внушения за "ненужността" на държавата. Всъщност първите лястовички са Маркс и особено Енгелс. И жената не обяснява за "ненужността на държавата", а обяснава азбучната вече истина , че всеки вид политическа орханизация - от полиса през мултиетническите империи та до (моно)националните държави са продукт на определени исторически условия. Историческите промени налагат и промени в организацията на обществото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Лястовичка, от първите: https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8 Като си помисля, че това ме кефеше |