Отиди на страница:
| Бабикян старателно заобикаля факта и най-вече въпроса, поради какво, явно неподходящата "кристалина" бива предлагана и промотирана с все сили от кого ли не... Впрочем, между всички избутващи въпросната Георгиева нагоре има една дебела и ясна връзка!! - Каква е тя? Защо се страхуват да я видят, още по-малко да направят някаква плаха спекулация? Откъде-накъде, някаква си, коскоджама Бундесканцлер, Меркел, ще се е втурнала да убеждава Путин (?!!?) да приемал друга кандидатура?! Какво 'и пука на тантето, не 'и ли стигат всичките гафове в служба на задокеанската Ламя? Ами позабравения маоист Бароузо, промотърче на същите интереси, както тантето? Ами вдигналите предвидливо дърмите си от ЕС, албионци - те пък какъв интерес имат и кои сили са зад тях?! Общото е обаче, че всичките тези персони са служители на Задкулисието, членове на небезизвестни организации, "съдружия" обект на внимание от страна на "теорията на заговора". Самата Кристалина е засечена на такива сбирки и най-вече нейният странен служебен възход из ЕС я откроява. Сигурно има достойнства, не може да е обикновен кирпич, но тези толкоз много ли са на брой и така важни и открояващи ли са? За едно вече знаем: - Специалистка е по подобряване на генофондовете. То те и Билдербергите и Куденхоф-Калерги с оная фондация са също така добри в тази област. Доказателството са милионите "бежанци" заливащи Европа... Докато не се говори с ясни думи и силни знаци - нали все тези ни ги втълпяват - все ще има мънкане по зададена тема за по-добро ошашаване на Плебса! PS Сахибите два часа я слушаха с досада какво дудне и толкоз. Не става... - Виждаш ли колко е страшно, дори с два часа да се изтрпи!! Какво да кажем ние останалите тъдява, подложени на непрестанното скибуцане на някакво ципокрило?!  |
Общото е обаче, че всичките тези персони са служители на Задкулисието Сал една Ирина е света вода ненапита. Ех, води ни Партиьо, води ни и напред са блеснали житата...  |
| а бе за кристалината първо тръгнаха да подпръцкват англетата. по техния си гнусен начин - нищо явно, нищо официално, ама "ние меслим, че...", "неназован източник", "източник, държащ да остане анонимен" и прочие сорт ъф шит. отделно че преди 3-4 месеца изреваха албанците, после се издъни меркелица, после разни латвийски и не знам си още кви пудели приритаха да я номинират, разни функционери от евросъюза бяха толкоз екзалтирани за номинацията й, че ги заподозрях, че искат да я разкарат от ойрокомисията... ми номинирайте си я, бе. само дето очевидно целта не е да номинират кристалината, а да оттеглят ирината. щото и сега никой не пречи на желаещите да номинират кристалинката, ама ако не е бойко въпросния номинатор, то ирина ще остане в играта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
| Изказва се Кристалинка . Колкото пъти я питат, отговаря:"Ще видим " . И се усмихва като Мона Лиза. Е , видохме ! Но не е за гледане. Много мирише. |
а бе за кристалината първо тръгнаха да подпръцкват англетата. по техния си гнусен начин - нищо явно, нищо официално, ама "ние меслим, че...", "неназован източник", "източник, държащ да остане анонимен" и прочие сорт ъф шит. Поредната лъжа. Никога британците не са предлагали Кристалина. Те само освиркаха  Бокова , защото върши нередни неща с бюджета на ЮНЕСКО, често-често посещава Масква и нагло лъже за това. Нищо повече.  Съвсем от друго място се завъртя името на Кристалина.  |
| Пфу, бахти анализа. Първо, Бокова е кандидатът на Русия. не на България. После, Баце в прав текст заяви, че ще я отсвири на 26-ти (ако не е в челната двойка, където няма как да бъде). Второ, каза, че ако била номинация на ГЕРБ, щял да я отзове както Румяна Желева, какво сравнение, а? Посочи, че Сърбия и Македония са пред нас и някой искал да припише на България (разбирай - на Него) собствения си ПРОВАЛ. Даже и да се наведе към изток и да не замени кандидатурата й с чиновничката, Бокова просто няма шанс. Та, само на баш анализатора не му е ясно, че тая бабиера няма как да я бъде у оонето. |
Българският кандидат заедно с португалския демонстрираха най-константни постижения М-да. Единият на първо, другият на пето място. |
| По време на управлението на ЮНЕСКО от първия чернокож (Амаду-Махтар, 1974-87 г.) възникват същите проблеми като при Бокова — административни неуредици и бюджетни злоупотреби. Естествено, такова нагло поведение става нетърпимо и през 1984 г. САЩ напускат ЮНЕСКО, последвани от Великобритания (следващата година). Следващият генсек (Федерико-Майор) с мъка успява да върне Великобритания отново в ЮНЕСКО, това става след 10-годишни усилия, в самия край на мандата му (1997 г.). Въпреки канските усилия Федерико-Майор не успява да върне САЩ обратно. Това успява да стори предшественикът на Бокова — Коичиро, който предприема най-големите реформи в организацията на ЮНЕСКО — съкращава голяма част от висшия персонал и затяга финансовата дисциплина. Авторитетът на японеца и предприетите реформи убеждават САЩ да се завърнат, това става през 2003 г.Управлението на сенегалеца Амаду-Махтар е най-бездарното, разпасано и просташко управление на ЮНЕСКО, довело до напускането до "най-големите" (САЩ и Великобритания). 30-40 год. по-късно Бокова постига същия успех — просташки назначения и бюджетни присвоявания. За толкова години светът се е развил много, но българката си е останала на чугуненото си ниво от 09-IX-1944 и е по-ниско ниво от сенегалеца Амаду. |
Никога британците не са предлагали Кристалина. къш, бе. скрий се, не се ли виждаш ква си смешка.В края на април, на закрита среща между посланиците на страните от ЕС в ООН, представителят на Великобритания Матю Райкрофт е заявил, че ако източноевропейските правителства имат сериозни намерения да спечелят поста, ще трябва да номинират нови кандидати. Информацията е потвърдена от двама дипломати от делегациите на страните от ЕС, които са присъствали на срещата. (… тя сичката им такваз, те са по увъртанията и усуканиците. По-нататък изданието отбелязва, че ако Кристалина Георгиева отново се включи в надпреварата - като източноевропейка и като жена, това ще бъде в съзвучие с желанието на много страни. Натисни тук пък ти акъл и за толкоз нямаш, ставаш само да ти се смее човек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
Новата "линия" - юнескаджийската! В която Бокова е по-зле и от "черен"...  Конспект от дати и имена в уикито и гениални обобщения... Бравос! Дали пък британците не излизат от ЮНЕСКО заради скандалите около славните дела и дарителство на лорд Елгин? А американците заради критиките за "благородните" им дела за опазване с бомби на културните паметници в Индокитай? А?  |
първо тръгнаха да подпръцкват англетата. пил_и_пял, 09 Сеп 2016 10:39 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: пил_и_пял |
къш, бе. скрий се, не се ли виждаш ква си смешка. Къш ша викаш там отгдето си. Не на мен!  Говорихме за първия предложил Кристалина. И това не са британците. В оригиналната информация е казано кой пръв е предложил Кристалина и точно Матю Райкрофт го споменава, ама нема значение. |
| Верно е само онова, което глаголи Той, да се свети името Му! Изцепил някаква тъпня за бракята и айдеее, адептите Му ще пуснат пяна да я повтарят... Новата мантра - 26 септември... Нова надежда в очичките блести! АхЪ! Смех! |
Конспект от дати и имена в уикито и гениални обобщения... Бравос! На̀мери нещо за Бокова в Уикито — кво е направила (освен да краде от бюджета и да назначава Калинки), дали е докарала пари на ЮНЕСКО или е изгубила с кадърната си политика и т.н. Ама възможностите са едни скромни... |
първо тръгнаха да подпръцкват англетатa. пил_и_пял, 09 Сеп 2016 10:39 Ти този глагол не бе ли го заклеймил в нечий /горния/ цитат, когато още пиеше и пееше без чертички и се водеше регистриран през 2008, а не 2014 г.?  |
| Ais Аз отначало се чудех,как може да изберат Румяна Желева да кандидатства за този пост.Тя,женицата,сигурно сърми не може да завива,камо ли да стане еврокомисар. Като сложиха сталинка,нещата се избистриха.Имам въпрос към всички сведущи форумци.Някой знае ли кой е партнера на сталинка?Чувам,че е женска.сталинка има ли деца?от кого?Ей такива прости човешки въпроси ме интересуват. |