Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Накъде ще тръгне светът след края на хегемонията на САЩ?
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:45 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща
хикса
03 Окт 2016 19:58
Мнения: 5,046
От: Bulgaria
генек
03 Окт 2016 20:03
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Най-важното - убеденост, че идва някакъв край...
-----------------
Сайтът на Генек
otvrat
03 Окт 2016 20:08
Мнения: 22,522
От: South Africa
Абе, много думи, много анализ за една проста истина : в историята на света няма нито една вечна суперсила. И на янките ще им дойде реда. Но за разлика от другите разкапали се империи, те ще завлечат всички на дъното и историята трябва да почва отначало.
Кайзер Созе
03 Окт 2016 20:15
Мнения: 17,770
От: Palestinian Territory, Occupied
Накъде ще тръгне светът след края на хегемонията на САЩ?
"...и утре е ден" как' казал трудовакът със зеления потник.
kaily
03 Окт 2016 20:16
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Към многополюсен модел и подвиване на опаш от страна на властелините.
Amazon
03 Окт 2016 20:28
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Ако Китай ще са следващият световен хегемон, както намеква статията, не виждам нещо много страшно. Има далеч по-лоши варианти. Китайците поне малко, или много са прагматични. Не колкото американците, но се учат. Обаче Китай абсолютен хегемон, не знам как ще се отрази на Русия.
otvrat
03 Окт 2016 20:41
Мнения: 22,522
От: South Africa
Обаче Китай абсолютен хегемон, не знам как ще се отрази на Русия.


Свърши тая с абсолютните хегемони. Такива вече няма да има, защото не е здравословно. Икономическото ниво е важно, но не единственото условие да си световен хегемон. Ако искаш да си такъв, трябва да го постигнеш на бойното поле с конкуренцията. САЩ или ще трябва да защитават хегемонията си с голяма война, или ще трябва да си посвият сармите.
Втора смяна
03 Окт 2016 20:45
Мнения: 4,072
От: Bulgaria
Рухването на СССР през 1989-1991 г. доведе до небивал геополитически подем на САЩ и накара болните мозъци да повярват в "края на историята", че либералният международен ред се е превърнал в неизменна характеристика на международната политика.


тва с болните мозъци ми хареса - и тука във форума има 20-тина такива дето по цял ден копат и поливат идеята за ръководната роля на УСА.
Amazon
03 Окт 2016 21:00
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Свърши тая с абсолютните хегемони. Такива вече няма да има, защото не е здравословно.

Това добре, но е притеснително ако се нацвъкат много хегемончета. Ако има двуполюсен модел, има и някаква стабилност - справка студената война. Когато има много хегемончета, се получава ПСВ и продължението и ВСВ.
Аз очаквах че ЕС ще стане противотежест на САЩ, но се оказа че на европейците лесно им се огъва коловоза. Другият реален вариант е Китай. Икономически вече е от същият порядък като САЩ, но като политическо и културно влияние, армия и система от съюзници са още доста далеч. Но работят да наваксат.
Втора смяна
03 Окт 2016 21:03
Мнения: 4,072
От: Bulgaria
Но работят да наваксат.


бе, и УСА работи много активно да се самоизолира. Ако стане президент Дончо ще забие последния пирон в ковчега на самоизолацията.
Bont
03 Окт 2016 21:08
Мнения: 495
От: Bulgaria
"Накъде ще тръгне светът след края на хегемонията на САЩ?
********
Aбе, светът не знам накъде ще тръгне , ама бая козяци - бивши АОНСУ, МГИМО, БКП и ОФ активисти - днес видни евроатлантици, ще хукнат към кея в Поморие .
Ама, тоя път ще ги изръчкам с лакти и китка , преди да вдигнат техния тапет : " Мамо, мамо ,я ги виж !"
otvrat
03 Окт 2016 21:11
Мнения: 22,522
От: South Africa
Това добре, но е притеснително ако се нацвъкат много хегемончета.


Няма да се народят, защото другите две велики сили нямат амбиции да са хегемони. Неизбежно е големите сили да имат сфери на интереи, но това лесно се договаря между тях. Нека си имат, важното е да си ги знаят, да не пипат там и да си сътрудничат. Всички видяхме какви говна забъркаха САЩ само за петнадесет-двадесет години по целия свят. И продължават да ровят. Това няма как да продължи. Лошото е, че Европа тъпо отказва да се нареди сред малките "хегемончета". Защото това без федерация или конфедерация посмъртно не може да стане.
Firmin
03 Окт 2016 21:12
Мнения: 33,549
От: Bulgaria
Доверието. Това е проблемът. Светът вече не вярва на САЩ. Ценностите, върху които е построена американската демокрация, лицемерно бяха погазени. Арогантното невежество и престъпната самонадеяност на американците додея на малки и големи, по света и у нас. Америка никога повече няма да бъде хегемон. Поне докато не реши проблема си с доверието. И вътре, и вън. Защото и доверието на американците в демокрацията им вече не е безусловно.
xilometyr
03 Окт 2016 21:13
Мнения: 206
От: Bulgaria
Россия скоро будет менять нефть на продовольствие
Шантаж Америки плутонием – это откровенный плевок Обаме, здесь правительство в Кремле постепенно подходит к точке невозврата. Риторика Путина и его окружения напоминает события 1983 года, когда и Боинг сбили, и санкции повводили за Афганистан, и нефть начала падать в цене. Теперь ядерный шантаж – как раз перед очередной перестройкой. Но несомненно одно – Путина скоро задушат подушкой, потому как договор о обмене российской нефти на продовольствие будет подписывать кто-то другой. Сегодняшний демарш Путина с плутонием – тому подтверждение.
В Кремле понимают – за свои поступки рано или поздно им придется отвечать. Уже никто в мире не сомневается – самолет рейса MH17 в небе Донбасса сбили российские военные. Никто не сомневается, что Россия в Сирии защищает режим Асада. Напомню – это режим, который поддерживает всего 10% населения этой арабской страны. А значит эта война обречена. Но это еще не все – на исходе 2016 года вдруг выяснилось, что санкции все же работают. Выяснилось это внезапно и сообщил это сам Путин. В понедельник 3 октября 2016 года он попытался применить свой последний аргумент – прямой ядерный шантаж.
Москва готова возобновить соглашение с США об утилизации оружейного плутония в случае отмены Вашингтоном «закона Магнитского» и всех антироссийских санкций, следует из текста законопроекта, внесенного в Госдуму президентом России Владимиром Путиным и размещенном в понедельник, 3 октября, в автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности. На секунду – ВСЕХ САНКЦИЙ, вообще всех, которые ввели против России. Дополнительно Путин хочет, чтобы США вывели все свои войска из Европы, говорится в документе. Точнее – привести их в состояние на начало 2000 года (напомню – тогда в Европе осталось всего 4 батальона американцев). Кроме того, Путин потребовал компенсировать потери от санкций.
Как мы понимаем – в Америке Путина и его предложения пошлют подальше. Не потому что они невыполнимы, а потому, что явный шантаж для американцев, это как укус блохи. Пентагон понимает, что Россия планирует наращивать ядерный арсенал тотальными темпами, видимо планируя его увеличить в 2-3 раза за десятилетие. Имеется в виду – все же победить не качеством, а количеством. Американская ПРО вряд ли справится с 12 000 боеголовок, даже не смотря на то, что 64 американский Крейсера могут одновременно перехватить до 1000 баллистических ракет и боеголовок – этого откровенно мало будет в подобной ситуации.
Но Пентагон располагает и несколькими тузами в рукаве. Например программы перевооружений на 2017-2025 год предусматривают план “Б”, когда комплекс американской ПРО будет дополнен лазерным и электромагнитным оружием. Да и санкции душат Россию колоссально – иначе бы не было такой паники накануне зимы 2017 года. Ведь дело в том, что сейчас Россия уже испытывает недостаток пшеничной муки хлебного качества. Украина, Канада, США пшеницу в Россию не поставляют, а фуражная пшеница не очень лепится в хлеб. Кроме того “импортозамещение” привело к серьезному росту цен на ряд продуктов. А еще и расходы на содержание нескольких квазиреспублик и войну в Сирии. Результат – около 30% бюджета 2017 уйдет на армию. И это при том, что 70% ВВП России вырабатывается госкомпаниями. А это ахилесова пята российской экономики. Стоит только ввести секторальные санкции и ограничить работу SWIFT в России, как экономика начнет полностью сыпаться в течении нескольких месяцев.
Смешно – Путин, вступая во все большую конфронтацию с США, подгоняет этот сценарий. И если раньше был шанс, что дефолт России наступит не ранее 2018 года, то теперь это четко может быть весна 2017, а возможно и февраль. И вот, ровно через 100 лет в России опять революция, люди на улице и расстрелянный царь – на этот раз пожизненный президент. А потом опять “признание Америки”, “нефть в обмен на продовольствие” и “перестройка 2.0″. Истерика с плутонием, это именно истерика. В Кремле понимают, что тонкая нить, на которой они висят может оборваться именно из-за плохой экономики. И счет идет на месяцы – последние месяцы. А что будет с Россией после распада – это уже другая история. Более печальная – увы.
Виктор Шевчук

Amazon
03 Окт 2016 21:20
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Втора смяна
03 Окт 2016 21:03Мнения: 3,363
От: BulgariaСкрий: Име,IP
Но работят да наваксат.бе, и УСА работи много активно да се самоизолира. Ако стане президент Дончо ще забие последния пирон в ковчега на самоизолацията.

И аз така мисля. А една оздравяваща изолация е нещо добро. Точно когато са били в сравнителна изолация, енергията на САЩ отива навътре и се получават изумителни открития. Ако при научният потенциал на САЩ, парите за отбрана отиват за медицина, наука и космос в продължение на десетилетия...ами имате фантазия, представяйте си.
От поточните линии на Форд, през самолета, та до съвременната медицина и масовото кино, всичко е започнало когато САЩ са били в изолация до ПСВ.
КЛЮЧАРЪ
03 Окт 2016 21:28
Мнения: 1,229
От: Albania
Авторът, пък и настоящият форум пропускат неща, които отдавна са очевидни.

Като се започне от създаването на Остиндийската Компания, та до сега светът се управлява от корпорациите. САЩ наложиха свой ред преди 70 години, защото най-големите корпорации бяха там. Сега вече има големи играчи по цял свят, именно защото там бяха вложени средства и технологии.
Националните правителства имат някаква роля, но само тогава, когато самите те имат корпоративна структура - Китай, Русия, С.Корея, Турция и т.н., където има един Бащица, Централен Комитет или "капо ди тути капи", а всички останали са заменими.

Не е важно дали корпорацията се нарича Сименс, Круп, Дженерал Илектрик, КПСС или Единна Русия. Важното е, че зад тях стоят ония 1%, които "раздават порциите". А за почитателите на "силната ръка" остава надеждата повече да бъдат милвани, отколкото бити.
Втора смяна
03 Окт 2016 21:28
Мнения: 4,072
От: Bulgaria
И аз така мисля. А една оздравяваща изолация е нещо добро. Точно когато са били в сравнителна изолация, енергията на САЩ отива навътре и се получават изумителни открития. Ако при научният потенциал на САЩ, парите за отбрана отиват за медицина, наука и космос в продължение на десетилетия...ами имате фантазия, представяйте си.
От поточните линии на Форд, през самолета, та до съвременната медицина и масовото кино, всичко е започнало когато САЩ са били в изолация до ПСВ.


в дебелите книги пише, че аналогията не е доказателство, без "победите" в ПСВ и ВСВ САЩ нямаше да е нещо повече от водещ партньор в НАФТА.
Amazon
03 Окт 2016 21:30
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Поне докато не реши проблема си с доверието. И вътре, и вън. Защото и доверието на американците в демокрацията им вече не е безусловно.

Според скормните ми наблюдения, при американците демокрацията е следствие...инструмент. Това в което вярват фанатично е свободата, а това което уважават са законите. Ако утре измислят нещо което по-добре да се вписва в тази схема демокрацията заминава. Това в което са разколебани (меко казано) е нуждата да се изнася свобода по света, или да се освобождава/демокатизира някой. Хората си искат обратно в САЩ самолетоносачите, крайцерите и войниците, а това е което Тръмп им обещава.
Amazon
03 Окт 2016 21:35
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
в дебелите книги пише, че аналогията не е доказателство, без "победите" в ПСВ и ВСВ САЩ нямаше да е нещо повече от водещ партньор в НАФТА.

Слагането на победите в кавички, показва или абсолютно непознаване на историята на ВСВ, или много тежка политическа предубеденост. И в двата случая няма да ни се получи дискусията. Приеми че настроенията в САЩ са към изолация. Преди да затворят коментарната секция в CNN, огромна част от мненията бяха "абе оставете ги да се оправят сами", независимо дали идеше реч за Украйна или за друга "гореща точка".
Amazon
03 Окт 2016 21:38
Мнения: 5,842
От: Congo, the Democratic Republic of the
Всички видяхме какви говна забъркаха САЩ само за петнадесет-двадесет години по целия свят. И продължават да ровят. Това няма как да продължи. Лошото е, че Европа тъпо отказва да се нареди сред малките "хегемончета". Защото това без федерация или конфедерация посмъртно не може да стане.

Кротнаха се по време на Обама. САЩ бяха против аферата Либия, дори официално, а едва ли можеш да ги обвиниш че в момента бомбят ИДИЛ и помагат на кюрдите.
За ЕСЩ съм съгласен, но там имаме еди почти непреодолим проблем - езика.
Gan(ю)гоТрий
03 Окт 2016 21:44
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Отлична статия показваща, че и на запад винаги е имало умни хора, но както и у нас идиотите дават тон за песен.
Рухването на СССР през 1989-1991 г. доведе до небивал геополитически подем на САЩ и накара болните мозъци да повярват в "края на историята", че либералният международен ред се е превърнал в неизменна характеристика на международната политика.

Като се започне от Босна и после Югославия в началото на 21-ви век САЩ навлизат в етап на нещо между хитлеризъм и сталинизъм и полагат кански усилия да превърнат света в един Гулаг, За заблуда на обществата пускат непозната дотогава агресивна напудрена рекламна пропаганда основана на 100на кухи клишета, първото от които е "евроатлантически ценности". Нерде Атлантида, нерде Европа..
В "Теми на форумците" има почти равностойна тема Натисни тук
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий
Добави мнение   Мнения:45 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща