Сега Кристалина, дори да е първият човек стъпил на Марс, ще бъде запомнена само и единствено с това, че прецака сънародничката си и сънародниците си проигравайки за собствена угода единствения и неповторим шанс на Бълтария да има UNSG. Значи е готова за президент на България, остава само да я назначат! |
Съгласна съм, но не получих отговор на въпроса: защо българското правителство, след факта на обявяването на Бокова за наш кандидат, защо не направи нищо за този кандидат? защо пропусна 1 година, защо не лобира, защо външен министър с цялата му администрация не предприе никакви дипломатически ходове? Защо Премиер и Президент също нищо не направиха. Те са тези, които имат международните контакти. Това е някаква мантра, която отново е партийно обагрена и се базира на ЕЖК. Лобиране няма как да е нямало, но някак ми не ми е ясно как българското правителство е можело да убеди Франция да подкрепи Бокова , а не Гутереш (който няма как да не е бил подкрепен и от ПЕС, бидейки негов експредседател, но това е отделна тема). Може би, ако даде на Франция да построи един блок в Козлудуй или купи някоя друга фрегата от тях? А с Англия, и то след като "неговият приятел Дейвид" си отиде от властта? А как би станало лобирането в източна Европа, че Бокова да изпъкне като кандидат на "групата" и то срещу намерението на Меркел за "кандидат от ЕНП"? Пред кого да лобира първо българското правителство: Прибалтика и Полша с техните проблеми с Русия и истерията "руснаците идат" да предложи Бокова? На Унгария ли, че зер Орбан не ругае люксембургския външен министъркато "бивш комунист"? На бивша Югославия където май само Босна не излъчио собствен кандидат? На Словакия ли - със собствен кандидат? Кой точно да осигури "регионалната подкрепа", че нещо не се сещам. Дори Гърция (макар да не е ИЕвропейска страна), не би си позволила да подкрепи официално българка за сметка на сърбин или обратното. Кой остана - Румъния, ама имаше една молдавка в началото кандидат, пък и изглежда нещо нещата с Румъния не вървят, както прозира от няколко Негови изказвания. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Във всеки случай на мен ми дължи персонални челобитни извинения всеки, който някога е пускал бюлетина за Боко. Позорът "ООН" е последен в списъка с причините. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Във всеки случай на мен ми дължи персонални челобитни извинения всеки който някога е пускал бюлетина за Боко. Дължат ти/ни, но мислиш ли че някога ще осъзнаят глупостта си?Не се надявай, ня са такива хора! |
нищо съществено не може да се добави! Той нищо не е казал, ти нищо не можеш да добавиш, да се чуди човек къв е тоя интерес към темата. |
Бонго се опитва да прави анализи, обаче са му слаби кравките. Лобирането при такива избори не е толкова елементарно и не се прави за два месеца. Това е огромно начинание, което изисква голям професионализъм и всеотдайна подкрепа на държавата. Това лобиране се прави на всички възможни фронтове и от всички държавни служители, от началник отдел нагоре, няколко години. При всяка международна среща въпросът трябва да се повдига и да се прави опит да се търгува на всички нива. Използват се всякакви лостове, всякакви похвати. Дават се и малко пари : на журналисти, на професионални лобисти, на хора за влияние. Дори твърди противници могат да бъдат убедени или разубедени. Целият дипломатически корпус трябва от сутрин до вечер да работи само и единствено за твоята кандидатура в съответната страна или организация. (Представям си, като им слушам сега изказванията, как са го правили това Тафров и Елена Поптодорова - двамата най-важни "дипломати" по казуса.) Тука не важи примиренческото "ама ние нямаме шанс", "кой ще ни даде на нас" и т.н. С Бокова ние имахме летящ старт - три от постоянните членки на СС бяха за нея. По социалистическа линия за Франция бе равнозначно дали ще подкрепи нея, или португалеца. Дори едно "без мнение" бе подкрепа за нея. Англия се влачи като помияр след САЩ, а Русия винаги може да се спазари със САЩ. България, умишлено и поради некадърност, пропусна уникален шанс. Всякакви опити за замазване на резила с кухи оправдания за "големите" са нелепи. И Терзиев много добре е набарал дамара на казуса. Което всеки средноинтелигентен човек трябва да може да стори. Личната, болезнената амбиция на Кристалинка осра начинанието. Тази посредствена женица не беше германска маша, а един от организаторите на цялата тази мръсотия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: otvrat |
Tерзиев Струва ми се, Боко тепърва ще осъзнава какво е станало. То сега е като прясно порязване, още не боли много, после се усеща...А Боковото ми прилича на много дълбоко порязване, абе направо си е ампутация. Може да е на някои крайник, може направо да е махане на главата. |
За анализа на Терзиев - , но какво от това? Отдавна се чудя какво още трябва да се случи на Територията, та възмущението, нетърпимостта, съпротивата да излязат извън мрежата? Нищо- няма да се случи и ще го видим отново на предстоящите избори - апатията, отчаянието, овчедушието и ежедневната грижа за оцеляване ще победят отново. |
обаче остана един съществен елемент неизяснен. за боко, митюф и прочие работата ясна - наредили са им и те са се надупили с надежда, тях си ги знаем. обаче защо меркел се издъни толко профански? тя съветници няма ли? защо трябваше и меркел да ги изруча жабетата? за мен единственото смислено обяснение е, че всъщност това беше подкрепа за гутиериш. друго няма. сиреч меркел позагуби малко сурат, баце и компания целите кафеви, ама португалецът е избран по липса на конкуренция. |
Прав е Терзиев в твърденията си . Не са прави ония шилета , които смятат , че станалото е повод за предсрочни избори , в които същите шилета , доказани като такива през годините , отново трябва да управляват. |
Господин Терзиев, позволявате ли да използваме в бъдеще чудесния Ви неологизъм "меркеле"? Госпожо модератор, имате ли нещо против? |
за мен единственото смислено обяснение е, че всъщност това беше подкрепа за гутиериш. Боя се, че силно надценяваме Меркел. Виждаме от много време, че не може да се оправи с международните дела, но продължаваме да мислим, че е голям политик. Какъв международен проблем е решила? Никакъв. Напротив. Участва в създаването на проблеми и създаде най-големия за Европа. И след като създаде най-големия проблем за Европа с "alle sind willkommen" и "wir schaffen das", що търсим смислено обяснение за опита ѝ да пробута Кристалина в ООН? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
П.П. Понеже не ми се четат с подробности поредните словесни извержения на господин мин.-предателя на България, покрай Орешарски и международното положение оплакал ли се е, че НАЗначалничката Му го е подвела? Покрай меркеле-то се сетих да попитам | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
"Статия" - плод на лични чувства, а не на реален анализ... На измислени "факти", създадени само с цел да бъдат после "успешно" разгромени... |
Г-н Терзиев Г-на Борисов е свикнал от мачлетата с Бистришките Тигри да бие дуспи докато не вкара, това обаче никой не се е осмелил да му каже че вън от БГ няма да мине. |
"Скандал", "оставка", бла-бла-бла ... По тази червеножопа "логика" оставка трябва да подадат всички останали участници, НЕспечелили срещу безапелационния фаворит при всички гласувания Гутереш. Митът "жена от Източна Европа" такъв си и остана - мит - партенка ! Мокри сънища и голи надежди. И добър повод от червения курник да крякат неистово срещу Боко. В том числе и авторът на статията (в познатия му стил; добре да иизбърше отровата, дето му капе от устата, че ще си изцапа сетрето )... |
Не закъсня поредното доказателство, че Меркел в международните дела е само една от марионетките на Щатите: http://www.segabg.com/article.php?id=825641 |
Боко не може да остане на власт след този скандал. Превръщането на България в буферна зона е много по-сериозна причина за оставка, но там нещата зависят от матряла (Боко от този матрял не го е страх). Този скандал обаче е международен, не зависи от матряла, и разни анализатори вече пишат как провалът на Боко щял да се изучава от студентите политолози. Няма управник на демократична държава който да може да се задържи на власт след такъв позор. Тезата ви е логична , но добронамерено наивна. Боко и диктатурата му не зависят нито от избори (ХО ХО) , нито от ООН. За "матряла" у нас е излишно да коментираме. За средите на ООН също е съвършено ясно , че тиквата и неговото управление са им последна кавална дупка. Властта на мутрата се крепи на два фактора - конците на Козяк (респективно движени от Меркел, но ако се наложи - и директно) , и второ -мтряла на мутрата ,електоралната му база. Тя дава този базисен изборен процент,върху който ЦЦ и МишоК да "надстрояват" ... От което изводите са че мутровото управление може да се срути само по два възможни механизма. Или ако настъпят геоплитичевки размествания на картата , засягащи БГ. Или при някакъв стихиен бунт у нас , по типа на 2013. |
Купища глупости, саги, позори, оставки, изненадани... бетер търски сериал. За този синекурен пост освен у нас почти никой не говори. Какво печели една държава, че някой неѝн чиновник се е докопал до топла службица е дебела заплатка? Австралийският кандидат официално не получава подкрепа от правителството им, понеже не е харесван и народа не ще такъв мазник да го представя на международна трибуна и толкова. Иска ли мнозинството от БГ народа да бъде представян от бокова, па и от другата? Басирам се, че не. Изобщо този мелодраматизъм на конунистическите запъртъци, както точно се изрази един професор, е зле прикрит и нещастнически пореден опит да дискредитират ББ. Тъй като не могат на избори, пробват разни тъпи номера от селски вечеринки, а резултат нула. Успокойте се, тавагишчи, и от тая трънка няма да изскочи нищо. Вижте там, почистете си кочинката, направете нещо, че да ви хареса избирателя, белким ви пусне някоя и дрдуга бюлетина, но не ми се вярва. Скоро ще се види |
бонго А групата на държавите от ИЕвропа излъчи ли достоен кандидат? Това е добър въпрос, в отговор на който трябва да отбележим следните факти: 1. Групата показа, че не заслужава да има ген-сек, защото в мига, в който се чу мантрата за Източна Европа, одма зазвуча хитът на "Електрични оргазам" Игра рокенрол цела Jугославиjа. Както правилно си отбелязал, само Босна не излъчи кандидат - сигурно само защото трябваше да е ротационна тройка. 2. Бокова никога не е претендирала да е кандидат на региона, а единствено, че е от региона. Има разлика. 3. Георгиева и тази сутрин заяви, че е "отишла с мисия за целия ни регион". Доколкото си спомням обаче, кандидатурата й не беше издигната от правителство на региона, а от българското. Следователно, въпросът защо не си е осигурила подкрепа на региона, с чиято мисия е тръгнала - по собствените й думи, е изцяло и само към нея. Който плямпа брюкселски клишета, да си ги обосновава. Не знам друг кандидат "от региона" да е претендирал подобни кухотии. 4. При фактите по т. 1 и бонуса с наличието и на словака, и на молдовката, лобиране за регионална подкрепа очевидно нямаше как да стане. Обаче надали беше и нужно, щото накрая гласуваха Ангола, Венецуела и т.н., а единствената страна от региона в СС беше Украйна. Интересно е как е гласувала тя и дали неуморният страж на териториалната й цялост от Дондуков 1 е продумал нещо на колегата си, дето е роден в Болград, при последната им среща, например. Те това би могло да е единственото смислено лобиране в "региона". И като говорим за лобиране във френски контекст - били подкрепили португалеца - ОК, изборът е техен, само дето от това не следва автоматично, че са били против и двете ни зози. Лобирането в случая не е само да си избраник № 1, а, алтернативно, да си първа резерва или просто да не си отхвърлен. Не знаем с пълна сигурност как е гласувала Франция за зозите ни, но имаше някакви предположения и слухове. Като цяло - склонен съм да приема тезата ти, че Баце си е представил как танте вместо него осигурява избора на Георгиева, а той само отива в Ню Йорк да получи от нея лавровия венец с благодарствена грамота за приноса към развитието на човечеството. /Лавров обаче вероятно слуша зъболекаря си и си пази венците/ | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |