Отиди на страница:
Купища глупости, саги, позори, оставки, изненадани... бетер търски сериал. За този синекурен пост освен у нас почти никой не говори. Какво печели една държава, че някой неѝн чиновник се е докопал до топла службица е дебела заплатка? Въпросът не е до личността на Бокова или Георгиева . И двете са на високи позиции в международен план.Нещата опират до управлението на държавата , до това как се вземат решения , от които зависи животът ни. Това е най-страшното , най-тъжното и най-умерзителното в цялата история.И колкото и да се изхвърля Борисов и да се прави на бабаит , на всички им стана пределно ясно , че той не управлява , а само симулира някаква дейност, че е оставил държавата в ръцете на некадърници , че всички около него са нагаждачи , че всички "началници" отвън могат да си играят с него и с държавата и народа ни както си искат . И няма защо да ни плаши с хаос , по-голям хаос от сегашното състояние на държавата едва ли може някой да сътвори - десетки милиарди евра външни заеми , пълен хаос в образованието , в здравеопазването , в МВР , армията , в енергетиката, замръзнала икономика , корупция . За 7 години в управлението - огромен хаос и пълен разпад на държавността . А сагата ООН само наля капката , която взриви огромното недоволство на обикновените хора . |
| Значи, проблемът не е в това, че някой се опитва да дискредитира Боко, а че го прави от непринципни позиции. Цялата китка от клетви и митове срещу Герб по повод Бокова са замислени и поддържани като политическа атака. Далеч съм от мисълта, че Боко е безгрешен и че Герб е идеална партия. Обаче от замерването им с глупави обвинения ние полза нямаме. Защото това каляне замества истинския дебат за това как трябва да се управлява държавата, какъв трябва да е ръководителят й, какви са приоритетите на обществото, че да ги изисква от управлението. В този смисъл този материал е далече от качеството анализ, с което тук го кичат другарите. В него няма обективен поглед върху процеса и резултатите, а клетви, преднамерени квалилфикации и повторени опорни кремълски точки. Твърдението "Сагата в ООН свърши позорно" е невярно и чиста пропаганда на тези точки. Бокова нямаше шанс и Георгиева не я е измествала от никъде. А българското правителство няма тежест да влияе на световните процеси и от начало до края беше статист. Обвиненията към него са чиста демагогия и популистка партизанщина. Фактически България излиза от тази сага с нетна печалба от значително нарастнал международен авторитет - излъчила е две класни кандидатури за най-високия пост в света. Та, с този материал, Терзиев пада до нивото на най-първосигналния форумски дудукариат. Което е разочароващо да се види от един от най-силните български журналисти. Ако ще одумваме политиците, нека да го правим с оглед на това какво да искаме от тях да свършат, така щото ние да живеем по-добре. |
Фактически България излиза от тази сага с нетна печалба от значително нарастнал международен авторитет    |
| Международният авторитет си е точно там където беше и по-рано. Авторитет на държава , чието общество не може да подреди държавата си въпреки че е член на ЕС и ползва ноухауто му и парите му. |
Светослав Терзиев  Логично и аналитично! В лицето на едно "меркеле" тя си бе намерила удобен инструмент, В първия момент го прочетох като "мекере"*.  * мекерѐ мн. мекерета, ср. Разг. Подлец, подлизурко. |
Авторитет на държава , чието общество не може да подреди държавата си Смесваш понятията. Политическото управление на държавата не е държавата. Българите сме читав народ, с тежка политическа съдба. |
"Статия" - плод на лични чувства, а не на реален анализ... На измислени "факти", създадени само с цел да бъдат после "успешно" разгромени.. Че какви факти искаш,. Фактите ги видяхме, изразени в числа. Показахме си простотията под лозунга на великия вожд "Аз съм прост и вие сте прости". |
Баце е мъж, ще се изправи, ще се изтупа и ще продължи напрет! Баце е мъж, ще се изправи, ще се изтупа, ще си смени бельото и ще продължи напрет!  |
| Според мен, г-жа Георгиева беше германска, най-вече, креатура. Фрау Меркел наистина много си е повярвала. Може и Япония да е придърпала малко, но не съм сигурен. Та, на фрау Меркел и залепиха шамар, за да знае къде е мястото на Германия (и Япония) в тази организация. Да не забравя защо, от кого и по какви причини е създадена ООН. По същите причини България, Италия, Румъния, Финландия и Унгария стават пълноправни членки през 1955 г. Германиите (тогава две) чак през 1973 г. Няма как, в обозримо бъдеще, Германия да има постоянно място в СС, камо ли пък право на вето. Германия все още няма подписан мирен договор със Съюзниците от ВСВ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: IvanM |
Цялата китка от клетви и митове срещу Герб по повод Бокова са замислени и поддържани като политическа атака. Ква атака? Нормална реакция срещу тъпотия. Изобщо странна работа - некви примитиви си въобразяват, че са политици. Да вземем този епизод - спрягат го към "Комунистите и Фаренхайт са виновни за всичко" и си мислят, че са уловили Бога за шлифера. Казват им - айол, глейте си дараците и машинките за пуканки, ООН не е за вас. Йок! Е, Природата не търпи такива неадекватности. |
Според мен, г-жа Георгиева беше германска, най-вече, креатура. И аз така си мислех. Но сега съм разколебан - появяват се сведения, че тя от две години работи по въпроса. И се питам - Меркел ли я пробутва, или Кристъл е обещала нещо на Меркел. |
| И се питам - Меркел ли я пробутва, или Кристъл е обещала нещо на Меркел. И в двата случая Меркел отнесе шамарите. Много си е повярвала. Франция, Англия и Русия трудно забравят. За САЩ не съм тъй убеден. |
Бонго се опитва да прави анализи, обаче са му слаби кравките. Лобирането при такива избори не е толкова елементарно и не се прави за два месеца. Това е огромно начинание, което изисква голям професионализъм и всеотдайна подкрепа на държавата. Това лобиране се прави на всички възможни фронтове и от всички държавни служители, от началник отдел нагоре, няколко години. При всяка международна среща въпросът трябва да се повдига и да се прави опит да се търгува на всички нива. Използват се всякакви лостове, всякакви похвати. Дават се и малко пари : на журналисти, на професионални лобисти, на хора за влияние. Дори твърди противници могат да бъдат убедени или разубедени. Целият дипломатически корпус трябва от сутрин до вечер да работи само и единствено за твоята кандидатура в съответната страна или организация. (Представям си, като им слушам сега изказванията, как са го правили това Тафров и Елена Поптодорова - двамата най-важни "дипломати" по казуса.) Тука не важи примиренческото "ама ние нямаме шанс", "кой ще ни даде на нас" и т.н. С Бокова ние имахме летящ старт - три от постоянните членки на СС бяха за нея. По социалистическа линия за Франция бе равнозначно дали ще подкрепи нея, или португалеца. Дори едно "без мнение" бе подкрепа за нея. Англия се влачи като помияр след САЩ, а Русия винаги може да се спазари със САЩ. Типичен пример на магическо мислене.Започваме отзад напред. Русия може да се спазари със САЩ: разбира се че може , но въпросът е за какво. Въпросът е дали Русия желае да постигне някакви отстъпки от САЩ срещу гласа и в подкрепа на "(про)американски" кандидат или би предпочела да направи някакви отстъпки за сметка на това САЩ да подкрепят "(про)руски" кандидат. Което поставя въпроса доколко Русия е припознала Бокова като неин кандидат и е била готова да инвестира в нея. И дали такова едно припознаване, което беше непрекъснато афиширано от проруските портали в България, е работило реално за Бокова в условията на пореден пик в ескалацията на напрежението между САЩ и Русия. Дали Англия се влачи "като помияр" след САЩ не зная, но предвид яростната кампания в британски медии против Бокова и ясно изразеното мнение на анализатори от лятото, че "Великобритания би наложила вето на Бокова, дори при риск да се окаже изолирана" са показателни. Невярно е, че сме имали "летящ старт". Бокова имаше единствено подкрепата на Русия, и то при условие , че Бокова не беше единствената подкрепена от нея кандидатка. Франция никога не е я е подкрепяла, както показва апелът на "френски интелектуалци" до Оланд, още повече, че португалецът (поне по замисъл) трябваше да представлява "цяла Европа" (което пък Меркел се опита да промени.) Не зная защо всички са обсебени от идеята, че в ООН Китай трябвало непременно да подкрепи Бокова като руска кандидатура. Китай си има собствени цели и те са (програма максимум) назначаването на китаец за шеф на сините каски или (програма минимум), назначаване на няколко китайци на ключови места в средния ешалон на администрацията на ООН. В това отношение, Китай е конкурент на Русия, доколкото Русия цели също по-голямо присъствие на руски (или от сателитните и републики) представители в ООН. Така че за поддръжката си за Бокова, Русия трябва да се пазари с: САЩ, Великобритания, Франция и Китай, вместо да иска отстъпки за съгласие с друг кандидат. И се връщам на основната си мисъл: още в началото на годината имаше силни индикации за лобиране за Георгиева от страни извън България - най-вече Германия и страни в Източна Европа, както и за това, че тя е приемлива за Великобритания и САЩ, за разлика от Бокова. Т.е. имаше вече ясно очертана предварителна подкрепа за нея и като източноевропейка и като представител на ЕС. Такава ясна индикация за Бокова нямаше, освен предположенията за Русия. Но тогава правителството избра да подкрепи Бокова, въпреки липсата на каквато и да е ясна подкрепа, освен може би от Русия (която да повторя подкрепяше няколко кандидати). Вместо да използва подкрепата за Георгиева и да я превърне в източноевропейски и европейски кандидат едновременно, Борисов избра Бокова и тепърва тръгна да търси подкрепа за нея. Този негов тогавашен избор беше предопределен от няколко неща: участието на АБВ в правителството, както и нежеланието на Борисов да отдаде сегашния пост на Георгиева в ЕС, освен това самата Бокова и разни родни анализатори с инерционно социалистическо мислене и възпитание насаждаха нереални възможности за Бокова (Терзиев беше един от тях). За второто съображение и само за него, аз подкрепям канидидатурата на Бокова от февруари. И продължавам да мисля, че Борисов трябваше да си стои на тоя избор. Не, че Бокова имаше реален шанс, но той постави под обстрел лицето на България в ЕС, а и самата България. Гафът си е гаф, но ако Боко е умен, СЕГА би могъл да капитализира гафа със смяната на кандидата vis-a-vis Германия, Орбан и прочее с аргумента "Аз ви кандисах на акъла и сега съм под обстрел в България. Каква компенсация ще дадете". Впрочем тези 160 млн. евро за бежанците като нищо може да са точно такава компенсация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
hamel 07 Октомври 2016 13:42 .............. И се питам - Меркел ли я пробутва, или Кристъл е обещала нещо на Меркел. Тук има едно обширно мнение по въпроса: Мръсните игри на Кристалина Георгиева в опита да използва международната дипломация за лични цели http://avtorski.pogled.info/article/77714/Mrasnite-igri-na-Kristalina-Georgieva-v-opita-da-izpolzva-mezhdunarodnata-diplomatsiya-za-lichni-tseli Интересно е като гледна точка, доста добре покриваща се с видимите факти.  |
Сага, позор, Моцарт, Салиери, Тя се самоуби.. .. Кристалина Георгиева похаби международния си авторитет, като щурмува ООН, за да обуе обувките на Ирина Бокова Ужааас, нечувана трагедия, филм на ужасите!! Да но, драги Терзиев, и всички да праснем с чело асфалта пак поругалецът щеше да спече;и Състезанието, а не Бокова. То и биг брадърите един ги печели и прибира пачките. Каква е ползата от такива съчинения, ако има такава? |
Каква е ползата от такива съчинения, ако има такава? Добре, де, ще печатаме твоите, ползователните /дума на хаджи Смион/. Ти само ни пиши, ние ще ти отговаряме едно или друго. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дорис |
бонго-бонго 07 Окт 2016 14:00 ...че в ООН Китай... Като си тръгнал да правиш анализи за ООН-то и Китай - да беше казал, че до 1971 г. Тайван е заемал полагащото се на Китай място - т.е. една от безбройните робовладелски мръсотии... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Същите експерти, които предложиха още вчера опитът на България да се изучава като несполучлив, казаха, че много качествени кандидати не са успявали през годините в надпреварата за поста на Генерален секретар на ООН, но че впоследствие са заели други важни постове... Ще излезе сега (за нас), че за всеки кандидат, който не печели, "сагата" му "свършва" "позорно"? Съмняваме се. Иначе казват, че било слабовероятно и зам.-предс. да е от Европа - африканските и азиатските страни щели да се обидят. Ако това е геопол. принцип в ООН - да се обиждаш, че не са ти избрали континента - нека не се спихваме чак толкова много. |
Борисов сега за пръв път усети вкуса на поражението, и то на световно равнище, където се видя, че познанията му по международна политика са на равнището на бившата му любимка Румяна Желева, катастрофирала от амбициозно невежество в Брюксел. Ааа, май не е за пръв път (в чужбина). Нали стана дума и за Р. Желева. За пръв път (у нас) ще бъде на президентските избори СЕГА.  |