България е една провалена държава благодарение на САЩ. Какво общо имат патриотите? Какви врагове са ВИ? На кого? Щото горното си е вярно и с Чомски, и без Чомски. Няма нужда друг да ни го казва. Казали са го още с плана Ран-Ът. Та не разбрах КОИ са истинските патриоти? Според определени форумци тук, това са българи, които мразят Русия и обичат САЩ... Или? Щото от всички русофоби тук не съм чул всъщност една защита на българските интереси... Така че под понятието патриот у нас явно се разбира: тези, които са готови да продават и подаряват българските интереси, стига да не е на Русия и Путин. Когато е на САЩ или ЕС, тогава може. Дори на Турция може, само и само да не е на Русия. Странно понятие за патриотизъм, много странно. |
http://www.pan.bg/view_article-6-355239-Top-juristi-protiv-korporativnite-tribunali-v-TPTI-i-SETA.html Топ-юристи против корпоративните трибунали в ТПТИ и СЕТА |
Доскоро и България беше против СЕТА заради продължаващия визов режим с Канада Само заради това? Тъпанари! |
Просто повече не ми споменавай ника и не се обръщай към мен и аз ще направя същото. надявам да се най-сетне да запомните горното, защото досега редовно не аго спазвате. |
http://www.pan.bg/view_article-6-355239-Top-juristi-protiv-korporativnite-tribunali-v-TPTI-i-SETA.html апел на европейската академична юридическа общност до Европейската комисия и Европейския парламент да не приемат Трансатлантическите търговски споразумения на ЕС със САЩ и Канада - ТПТИ и СЕТА, докато в тях фигурират паралелни на правосъдните системи механизми за съдене на държави от инвеститори. Въпросните механизми, известни като ISDS, представляват на практика частни трибунали, в които корпорации могат да завеждат дела срещу властите с искания за обезщетения, ако сметнат, че очакваните от тях печалби са намалели вследствие от въвеждане на регулации, закони, политики и т.н. „САЩ, Канада и Европейският съюз имат високоразвити ефикасни съдебни системи, които гаранти-рат подходяща юридическа защита на чуждестранните инвеститори. Апелираме към вас да не отслабвате и подкопавате върховенството на закона и демократичните принципи, върху които са основани страните-членки и Европейският съюз като предоставяте на чуждестранните инвеститори ненужна, системно предубедена и структурно нездрава паралелна юридическа и съдебна система в ТПТИ и СЕТА", се казва в апела. От българска страна под него се подписаха седмина преподаватели от Софийския университет. Това са проф. Георги Стефанов - професор по международни отношения и история на дипломация-та, проф. Георги Близнашки, преподавател по конституционно право и експремиер на Република България, проф. Красимира Средкова - преподавател по трудово и осигурително право, член на Европейския комитет за социални права; проф. Лазар Груев - преподавател по наказателно право, бивш конституционен съдия и председател на Върховния касационен съд; проф. Огнян Герджиков - преподавател по търговско право, бивш председател на Народното събрание; проф. Пламен Киров - преподавател по конституционно право, бивш конституционен съдия и проф. Сашо Пенов - преподавател по финансово право и декан на Юридическия факултет на СУ. Писмото е подписано от известни европейски юристи - професори от най-големите университети като Хумболтовия в Берлин, Сорбоната в Париж, Оксфорд, Кеймбридж, Лондонското училище по икономика, университетите в Барселона, Лисабон, Амстердам, Залцбург, Торино и др. Сред тях личат имената на проф. Женевив Бурдио, проф. Евелин Лагранж, проф. Алан Бог, проф. Давид Капитан, проф. Дани Никол, проф. Уго Матеи и още десетки преподаватели и изследователи в областта на юридическите науки. Светилата на европейското право предупреждават, че механизмите ISDS в търговските споразумения от нов тип установяват привилегии за чуждестранните инвеститори, базиращи се на неясни материалноправни стандарти. Те ще могат да търсят отговорност от държавите за своите пропуснати печалби, „дори когато предприетите от държавите мерки са недискриманационни, законни от гледна точка на местното законодателство и имат за цел например да защитят природата, общественото здраве или правата на работещите, да ренационализират железопътни линии, водоснабдителни, енергоснабдителни или здравноосигурителни системи".Това на свой ред може да доведе до въздържание на правителствата от регулаторни мерки в обществен интерес поради заплахата от инвестиционен арбитраж и високите компенсации, които следват от него. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Survivors |
представляват на практика частни трибунали ми не са частни - публични са. само това е достатъчно за да се види, компетентността на въпросните юристи по въпроса. |
Тия белгийци мноо прости. Такова хубаво споразумение, пък те се дърпат | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
rki сам на амбразурата. Дали е чел въпросните 1600 страници, които е постнал? И къде бяха те доскоро? Щото преговорите бяха толкова секретни, че до документите не допускаха дори всички евродепутати, като ги караха да подпишат, че няма да разгласяват нищо и им вземаха всякаква записваща техника и лични бележки... |
. Дали е чел въпросните 1600 страници, които е постнал? И къде бяха те доскоро? част от тях. а ако под до скоро разбирате 2014... |
Evasion 14 Окт 2016 11:14Мнения: 14,812 Тцъ. Отпада за нея. rki 2016-10-14 11:15:14 стига глупости. Не са глупости. Договарящите се страни са: от една страна Канада и от друга - Европейският съюз и неговите държави членки, т.е. ако България се оттегли от временното споразумение, то ще продължи да се прилага в останалите 27/26 държави членки на ЕС |
Договарящите се страни са: от една страна Канада и от друга - Европейският съюз и неговите държави членки, т.е. ако България се оттегли от временното споразумение, то ще продължи да се прилага в останалите 27/26 държави членки на ЕС Following a decision by the Council, it will be possible to provisionally apply CETA. Its full entry into force will be subject to the EU's conclusion, through a Council decision with the consent of the European Parliament, and by all Member States through the relevant national ratification procedures. |