IYI - вечната българска руна и mercury
Отиди на страница:
3.Прическа с бръсната (стригана ) глава и с чуб, е имало при запорожците, в Полша , сред руските князе , при българските князе .. Айде да не бъркаме баби и жаби. И Паисий прави разлика между руси и москали. Па днешните россияни с чужда пита, помен правят. Що се отнася до Светослав, идеята му е била да си върне българския трон, който е смятал че му се пада по наследствено право...  |
Що се отнася до Светослав, идеята му е била да си върне българския трон, който е смятал че му се пада по наследствено право... Абе стуретс, що ги мешаш нещата? Я ми покажи едно княжче в Европа, което няма наследствено право на всеки съществуващ или несъществуващ трон? Толкова са омешани, че стой та гледай. Същото е било и тогава, може би в по-малък мащаб. Айде стига си преплитал плетката, ще ти се наложи да я разплиташ ...  |
Я ми покажи едно княжче в Европа, което няма наследствено право на всеки съществуващ или несъществуващ трон? Ся, тея от династията Шлезвиг-Холщайн-Зондербург-Глюксбург мое да имат претенции за гръчкия престол. Ма не и за тоя у Швеция, примерно. Просто немат основание. Докато Светослав е имал такова за българския престол. Анадъмо... |
PONTIECA Там е работата, че комай ПРАВОТО е на Светослав ...03 Сеп 2017 13:19 Що се отнася до Светослав, идеята му е била да си върне българския трон, който е смятал че му се пада по наследствено право... Абе стуретс, що ги мешаш нещата? Я ми покажи едно княжче в Европа, което няма наследствено право на всеки съществуващ или несъществуващ трон? Знаем, макар и отново с късна дата, че Петровите братя Иван (Йоан) и Венеамин (известен повече като. "Боян Магьосника" ) носели "българско облекло" - както се приема, в израз на неодобрение на византийската дворцова мода и като своеобразна декларация на "изконните" български традиции и светоглед. ..Ясно е, че самото правителство на Петър и Сурсувул като изпитвало известни притеснения във връзка с едни или други мъчнотии в своята дейност (гладът, сушата и природните бедствия през 927 и последвалите я тежки години; еретическата пропаганда на поп Богомил ), било принудено "да търпи" наличието на такава вътрешна опозиция. Както се предполага в последно време, ситуацията в самото царско семейство създавала почва за вътрешни разногласия. Възможно е цар Симеон Велики сам да е "посял" семената на раздора, пренебрегвайки синовете от първия си брак за сметка на Петър, дете от втората му съпруга. Както знаем, престолонаследникът Михаил бил лишен от правата си и насила изпратен в манастир. П. Георгиев според мен основателно предложи една такава реконструкция на събитията, която ни помага да вникнем в ред неподозирани на пръв поглед детайли. Един от тях, особено важен, е обстоятелството, че през 927 г. цар Петър бил малолетен (най-малкото твърде млад, т.е. към 18-20-годишен), което налагало необходимостта от настойник в лицето на Сурсувул, негов вуйчо . Боян Магьосник носи българско облекло и прическа, даже и в Константинопол (там Кремонският Епископ го среща и го обрисува ) .. после - ще да отива в Киев .. Та Петър е потомък на МЛАДШАТА линия на рода .. така че - някакви претенции могат и да се разглеждат, като донякъде обосновани .. Той е от ВТОРАТА жена на Симеон Велики .. Повече от Пл.Павлов ей тука http://liternet.bg/publish13/p_pavlov/buntari/bratiata.htm Натисни тук П.П Светослав СВАЛЯ от власт Петър, но оставя Борис II .. всъщност основната му цел са били ромеите, на които заявява, че са навлеци на Балканския полуостров и нямат права, сравнени с древното население! А иначе си е бил с бръсната глава и плитка! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sim4o |
щурчо 03 Сеп 2017 13:10 3.Прическа с бръсната (стригана ) глава и с чуб, е имало при запорожците, в Полша , сред руските князе , при българските князе .. Айде да не бъркаме баби и жаби. И Паисий прави разлика между руси и москали. Документы писали на языке, который сегодня ученые называют «княжеский койнэ» http://e-libra.ru/read/314438-otetc-gorodov-russkih.-nastoyashaya-stolitca-drevnej-rusi..html |
Докато Светослав е имал такова за българския престол. Анадъмо...  Светлите сили на космоса обаче пазят отделни зони - такива са България и Русия, с която сме не кръвно, а енергийно свързани в космоса. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Плътеник |
Ся, тея от династията Шлезвиг-Холщайн-Зондербург-Глюксбург мое да имат претенции за гръчкия престол. Ма не и за тоя у Швеция, примерно. Просто немат основание. Ако се поразтърсиш, сигурно са някъде 250 поред ... |
Ма не и за тоя у Швеция, примерно. За тоя у Швеция - Ленин сигурно е бил някъде двеста и петдесети, можел е да претендира, но е бил зает с други неща. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
| Печенегите също са българи. Смъртта на Светослав: Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него. Свенельд же пришёл в Киев к Ярополку. Първата голяма Европейска война 970-972 е гражданска война, в която се бият: Българи-българи Руси-българи Печенеги-българи |
| http://2.bp.blogspot.com/-jp9hxvh8utM/UXCgaik1HfI/AAAAAAAADDo/z0sBjq9K41E/s1600/70burthdayharaldmog7.jpg Ето ти и помощ ... тук всички са брадчеди, лели, чичовци, баджанаци, шуреи и ... |
| Да бе .. ама май Светослав иде да е ВНУК от СТАРШИЯ клон на рода .. А Борис II - е от младшия .. баща му - Петър е син на ВТОРАТА жена на Симеон Велики .. а Боян, Михаил и Иван са от ПЪРВАТА жена .. така че - претенциите на старшият клон на рода - са си обосновани, не ли ? Ей и още от Пламен Павлов за обстановката (п.п. що НЕ БЕ ОТВОРЕН линкът, та да бе прочетено ?? ) : При възцаряването на Петър в края на май 927 г. някои принципни държавни въпроси сами по себе си създавали предпоставки за нестабилност в перспектива. Младият владетел очевидно все още нямал деца, особено син и престолонаследник (канартикин). Въпросът бил решен, най-вероятно "по неволя", в полза на оформящата се опозиция. За канартикин според мен тогава бил обявен Иван (Йоан), който обаче, както излиза, е бил по-голям от своя царствен брат. Ако пък Йоан е бил канартикин още от времето на отстраняването на Михаил от двореца (кога е станало това ние не знаем), то ситуацията около престола ставала още по-сложна, заредена с идеи за узурпация в най-близко бъдеще. Нещата тръгнали зле още през следващата 928 г. Иван оглавил един заговор, който едва ли е бил обезвреден така лесно, както излиза от лаконичните разкази във византийските хроники. Археологът К. Попконстантинов обърна внимание на един надпис от Х в. от скалния манастирски комплекс при Мурфатлар (дн. Басараб, Северна Добруджа - Румъния), където разчитаме името на "цар Иван"! Кой е този "цар Иван", ако не Петровия брат заговорниците успели да коронясат своя избраник за владетел, спазвайки в една или друга форма официалния церемониал. Едва по-късно те били заловени и обезвредени, но, макар и мимолетно, "цар Иван" категорично изявил своите претенции. Както съобщават византийските хронисти, властите се разправили много жестоко със заговора, а Иван бил хвърлен в затвора. Обстановката оставала сложна, което личи от обстоятелството, че цар Петър бил принуден да търси помощ от византийските си роднини, т.е. от своя "дядо" Роман I Лакапин. Хронистите представят нещата по един странен, според мен волно или неволно изопачен начин, който е залегнал в същестуващите изследвания. За какво става дума? Дошлите в помощ на цар Петър ромейски пратеници (съветници?) тайно извели царския брат Иван от затвора, от Велики Преслав и въобще от страната! В Константинопол той веднага станал обект на особени грижи - лично Роман Лакапин кумувал на неговата сватба с една знатна ромейска "дама" и т.н., и т.н. За някакви български реакции и протести не става и дума... Излиза, че българите били надхитрени по един безкрайно лесен, смехотворен начин, а империята си осигурила удобен претендент за царската корона във Велики Преслав. Според мен този разказ не заслужава доверието, което обикновено му се "гласува", въпреки че фактите в него в голямата си част са верни. Да вярваме, че българските власти са можели по такъв елементарен и смехотворен начин "да изпуснат" най-опасния държавен престъпник в конкретния момент е лишено от здрав смисъл - достатъчно е да припомним немалкото сведения за особено ефикасната българска гранична стража, която не допускала "пиле да прехвръкне"... Както твърдят съвремениците, в противен случай пазачите на българските предели подлежали на смъртно наказие. В 978 г. жертва на тази безпощадна система станал самият български цар Борис II. Както е известно, когато той побегнал от ромейския плен, бил убит по погрешка от един глухоням български граничар, заблуден от византийското му облекло. Още по-неправдоподобно е да си мислим, че дошлите в Преслав ромеи са можели да имат свободен достъп до "затворник № 1" в тогавашна България. Естествено, византийските летописци се стремят всячески да прославят Роман Лакапин и своята страна (при това от дистанцията на две-три десетилетия, както е в случая с т.нар. "Продължител на Теофан"  , което закономерно води до деформации на историческата истина. Според мен обаче отвеждането на Иван в Константинопол е било извършено по желание или молба на самия цар Петър, без чието съгласие и разпореждания цялата акция с Иван би била невъзможна.Отвеждането и "устройването" на Иван във византийската столица било от несъмнен интерес за царя и неговите приближени. Опозиционните среди в Преслав и страната наистина понесли тежък удар с обезвреждането на заговора, мнозина били арестувани и т.н., но явно не всички! Линията, олицетворявана от доскорошния "багатур-канартикин" Иван, е имала много други поддържници, ползвала се е с определена популярност и пр. Вероятно една негова екзекуция, ослепяване и тем подобни "обичайни мерки" криели прекалено големи рискове от нов бунт. Не можем да не признаем, че правителството на Петър (може би най-вече опитният Георги Сурсувул) намерило ефектно решение на "казуса Иван" - изпращането на бунтовника в Цариград, сродяването му с византийския двор и т.н. не само го отдалечавали от Преслав. Приятелските грижи на ромеите малко или много компрометирали Иван в очите на българското общество, вкл. и сред най-разпалените му привърженици. Лакапин се е съгласил да участва в тази игра, разбира се, не без задни мисли... От една страна, той правел неоценима услуга на своя "внук", от друга - наистина можел да разполага с един претендент, с който да го държи "в шах", ако се наложи. Печатът, за който стана дума, показва, че "василевсът и багатур" Иван поддържал някакви връзки със свои съмишленици в страната. Безспорен факт е обаче, че приложеното от Преславското правителство решение дало резултат - името на Иван изчезва от хрониките, което свидетелства за намалялата му популярност и безвъзвратното му отпадане от "голямата политика". Две години след Иван изненадващо изявил своите претенции и монахът Михаил. Сега нещата били много по-сериозни, защото някакви българи-"скити" категорично застанали на страната на някогашния, в очите на широки слоеве максимално "законен" канартикин на великия Симеон. Няма да гадаем защо Симеон лишил първородния си син, носещият името на дядо си Борис-Михаил принц от традиционното му място. Причините могат да бъдат най-различни, а и той не бил нито първият, нито последният лишен от наследството царски син в нашата история... После пък - в Киев изведнъж се появява някакъв Княз Боян Вещий .. дето владеел магии .. и става автор на най- древния "староруски" епос ...После - на Дунав идва Светослав - който е със стригана глава .. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| http://историческая-самара.рф/i/samarskaya_isoriya/ot_stroitelstva_samari_do%20_obrazovania%20gebernii/pugachev/19.jpg Е ви още един претендент ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PONTIECA |
| Спорът е бил между старшия клон на рода (родените от първата жена на Симеон Велики) и младшия клон ... Имаме два бунта срещу Петър и двегодишна гражданска война, след обявяването на Михаил за цар .. Имаме изгнание на дъщерята на Ана и на братът на Михаил и Иван - Боян Маг - в Киев .. Всякакви други приказки за "претенденти" намирисват за папагалничене ..  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Първата голяма Европейска война 970-972 е гражданска война, в която се бият: Българи-българи Руси-българи Печенеги-българи Е, има и други преди това. Като битката на Каталаунските полета, дето един мизиец командва готите срещу хуните. Въпросът беше за руското имперско възпитание и как се помпа с крадене на чужда история... |
щурчо Е то Светослав, Киев, Великата княгиня Олга, пренасянето на книгите, създаването на епоса, приемането на християнството ... си е и ТЯХНА история ..03 Сеп 2017 14:29 Въпросът беше за руското имперско възпитание и как се помпа с крадене на чужда история.. То не руснаците, ни немците, ни гърците са ни виновни, че НИЕ не си знаем НАШЕТО минало и че бръщолевим идиотски ..  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| Ами то тази формулировка "имаме обща история' дето я споменаваме за БЮРМ си е в сила и за Сърбия .. па и за Русия .. Ей ги - руските князе със "стригани глави" .. и ние какво - да си зариваме главата в пясъка?   | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
