IYI - вечната българска руна и mercury
Отиди на страница:
И троянската война била част от елинския свят според такива До какъв фундаментален въпрос стигнахме... Са ли гръцките богове гърци?  |
... Са ли гръцките богове гърци? Фундаментален, колко да е фундаментален? Медицински факт е, че поне половината - не са. |
Заех се след като направих 6-7 клипа в които развенчах мита че сме славяни, да започна и с клипове които да развенчаят сродния комунистически мит че сме тракииски подчовеци. Теорията за това бе създадена от Людмила Живкова, защото славянската теория още тогава издишаше здраво и се пропукваше. Фестивали от типа на Златния Орфей които започна през 1967 се финансираха именно от партията... За траките - да, били са тъмнички, ама негроидни чак - едва ли. Просто виж днешните албанци, власи и каракачани - това са потомци на траките. Предците им и 3 пъти по-черни да са били до мулати не могат да го докарат, според мене. Велико откритие - намерихме траките.Остава да ги изловим и да ги курдисаме пред Голямата Косматка да посрещат туристи. А, гледаме ги, наистина хубаво си открил, че са били по-тъмнички хорицата, което супер-радва, понеже е още едно доказателство срещу налудничавата теза на Ценов, Зиези и пр., че траки=прабългари=българи; само дето това "подчовеци" не ми харесва. Много на Хитлеризъм бие. В смисъл - кои са човеци и кои са под-? Ето, примерно, самите тези траки, дето май не са имали писменост, са имали доста повече напредък в занаятите, строежите, изкуствата и военното дело в сравнение с прадедите на немците, англетата и др. германски народи по онова време. Вярно, че са имали и много простотия траките (да речем стреляли са с лъкове към небето да плашат дъжда и бурите ;D), но, ако бяха подчовеци нямаше да може да създадат толкова изкуство и напредък. Ми вярно, че не е колкото китайския или египетския, но си е доста забележителен. Днешните им потомци - румънците (романизирани даки) и албанците (потомци на илирите) не блестят като цяло с някакви големи предимства, ама са горе-долу на нивото на народи като: -арменци -грузинци и пр., които нали са си хора? Простаци ... http://forum.bg-history.info/index.php?topic=1933.0 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Плътеник |
Плътеник Писал съм преди мнооооооого времееее ... темата беше на някакви идиоти :03 Сеп 2017 15:48 Заех се след като направих 6-7 клипа в които развенчах мита че сме славяни Българите били 40% пакистанци и имаха постоянно объркване, душиците, със "славянски" .. "славянска външност" и т.н.Накратко им споменах за ЕЗИКОВИТЕ групи, и КОЙ ЕЗИК към коя група, би трябвало да е .. аз да повторя : sim4o 03 Яну 2013 18:15 .. .. "корените на българите не са славянски, както се е смятало доскоро... " Преди време в Европа се развива СРАВНИТЕЛНОТО ЕЗИКОЗНАНИЕ .Още в далечната 1816 година, когато един немски професор Бопп, пише книга , той обяснява ЧЕ ПРАВИ .. ДЕЛЕНИЕ ПО ЕЗИК ..! СХОДНИТЕ ЕЗИЦИ - В ЕДНА ГРУПА ... И?! .. какво точно са чели "учените" антрополози търсещи прабългарски корени в Пакистан??! .. Über das Konjugationsystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griech.-lat., pers. und german. Sprache» (Франкф.-на-M., 1816), чели ли са я??! .. ТАМ ЩЯХА ДА ВИДЯТ ,ЧЕ ВРЪЗКАТА КОРЕНИ-СЛАВЯНСТВО .. се отнася за глаголите и отглаголните съществителни .. ТОВА СА КОРЕНИ В СЛАВЯНСКАТА ГРУПА! Това и НИЩО ДРУГО! .. и корен "зем" да речем .. земя, земеделец, земеделствам, землемер .. и т.н .. ей ги корените??! .. Безспорно, при българите, в българския език може да има и пакистански корени..както има и германски , латински ,персийски, арабски , угрофински и др . корени ... Това едното! Сега - за генни .. антропологически и т.н. сходства ... ами може и да ги има-сигурно! .. Но съм задавал многократно следния въпрос- "Защо подобно сходство ДА ДОКАЗВА ПРЕСЕЛЕНИЕ ОТ ПАКИСТАН КЪМ БАЛКАНИТЕ ... защо да не доказва ПРЕСЕЛЕНИЕ ОТ БАЛКАНИТЕ НАКЪМ ПАКИСТАН или там някъде ... и от Балканите са отишли накъм Азия и да са оставили там гени и антропологични типове и т.н." ..... например подобно нещо е възможно след описаните походи на хиксоси, хети .. на Александър Македонски ...и ? От Балканите са тръгнали някакви хора .. и са оставили гени там ... що не?! .. що да е иначе ... ИЛИ от Балканите са отишли хора в Пакистан и са оставили генни следи, ИЛИ от Пакистан-към Балканите , или от трето място - и към Балканите, и към Пакистан .. айде- да се доказва! Та писали сме, обсъждали сме .. ама трябва отново и отново да се припомня - явно .. преподавано е небрежно и не е усвоен материалът  П.П Иначе на "бг-хистори.инфо" мнооого е писано .. съветвам да се чете!    | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
За траките - да, били са тъмнички, ама негроидни чак - едва ли.  Ъхъм. Почти, едва ли не южноазитци. Според некои другаре... |
щурчо To и за това писахме .. и тукана в темата и къде ли не ..03 Сеп 2017 17:25 За траките - да, били са тъмнички, ама негроидни чак - едва ли. Ъхъм. Почти, едва ли не южноазитци. Според некои другаре. "Риж като трак " ... |
До какъв фундаментален въпрос стигнахме... За таквизи като Предводителя може и да е фундаментален. Щото ем пищят, че нема кинти, ем музеите били празни, ем аудиториите са празни, ем отрича сичко тракийско, ем се кланя на гръчките богове. Неспасяем случай... |
| И не че такива като него са виновни. Ми така са програмирани. Като автентични академични руски матрьошки... |
За траките - да, били са тъмнички, ама негроидни чак - едва ли. Просто виж днешните албанци, власи и каракачани - това са потомци на траките. Предците им и 3 пъти по-черни да са били до мулати не могат да го докарат, според мене. http://ziezi.net/gavra_files/orfei.jpe Тая ми е от любимите ... |
| Мхъ, в представите на руснаците, византийците/ромеите са африканци: https://www.youtube.com/watch?v=RsuKKLUz9oc Те така... |
Мхъ, в представите на руснаците, византийците/ромеите са африканци: http://www.hellinon.net/nomismatichistory.files/image016.jpg Даа, чак и до Африка са били стигнали ... http://2.bp.blogspot.com/-a424Q8dAYe0/UjK7RQncvqI/AAAAAAAAAgA/QzF2Fh6KaBk/s1600/%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%B7+%CF%81%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CE%BF%CF%8D+%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82+%CF%84%CE%BF+395.jpg Е ти и още една ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PONTIECA |
| фундаменталният извод е че чврчко е риж. не му харесва да е ешкенази или чечен, за ирландец не носи на пиене. затуй е решил да е трак. а и траките нямат обективна възможнист да се защитят. |
първата ми пушка я получих за петият си рожден ден. чешко бърно-22лонг райфъл. Аз мойта първа пушка я имах на четири. Беше от папура дръжка. Имах и конче - от върбово клонче. С тях леви-десни, леви-десни, все вървях напред. И така до днес... Здрасти Плътеник! Как си? |
| >>><<< Траките са били светлокожи, рижи (дори Спартак е бил с остра червена брада) наследници на атлантите, прадедите на всички траки. За атлантите знаем много малко, например, че в по-ново време основават НАТО в чест на потъналата Атлантида....та да внимаваме де...  |