IYI - вечната българска руна и mercury
Отиди на страница:
Miziika 01 Дек 2016 13:42 67-ма е еврейска снаха. Самата тя какво празнува не знам, но за канадските евреи най-омразният период са коледните празници. Заради тях не се казва Merry Christmas, а Season's Greetings. Христовото Име е табу. Мдааа, незнанието на канадската история до какво води! Кой променя закона така, че магазините, занимаващи се с друго, а не с хранителни продукти, да са отворени в неделя в Квебек, а после и на други места? С какво се мотивира тази промяна?  Или задавам прекалено сложни въпроси?  |
rorik 01 Дек 2016 12:02 Тогава момиченцата не са ходели на училище. Исус пратил сестрите сина училище. Що, Йосиф къде е бил? Или в кварталното школо не са ги взели, та по-далеч са ги водели? За разтуха: Натисни тук http://www.youtube.com/watch?v=sWSoYCetG6A |
може да пишете на класически латински.Справяме се ....с гугъл. guilty as charged аз само понякога, когато ме посети музата, и то на неолатински. но знам, че наоколо се навъртaт ерудити. ми слабост ми е, I can't help it |
Гледах едно видео за руски учени, Че не е ли Волански, дето пръв твърди за етруските надписи?А Волански .. общо-взето не е никакъв руснак?  За венетските надписи пък пише М.Бор който си е канадец жив ! Характер - нордически! За надписите от Боторита пише Б.Борисов за който вече стана дума в дискусията.Натисни тук Борисов също не е руснак .. Ми пишат .. ! Който иска нещо да им опонира - да попрочете , да събере аргументи па да ги обори, допълни или подкрепи! Поздрави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
Кайзер Созе 01 Дек 2016 22:30 Цезар или Цар- все тая.Само не разбрах кога тракците стават цезари? Доколкото успях да проследя Дискусията - Бонго се беше емнал да обяснява, как Команча се мъчил да обясни, как до преди елинистичната епоха титулатурата не е била Цар.. бонго-бонго 01 Дек 2016 13:4 Ако не се лъжа, Команчът каза че титулатурата на тракийските владетели до елинистеическата епоха не е царе ... .. Та на въпросът ти КОГА ( .."кога тракците стават цезари) ако четем обясненията на Бонго за обясненията на Команча, май можем да се ориентираме , нали? отправна точка - бонговата "елинистеическата епоха".. Добре е Конамчът да се яви лично и да си се доизясни, а не аз, бонго и разни други да му тълкуваме посланията за царете на траките - дето са му отпратени Урби ет Орби - все едно тълкуваме катрените на Нострадамус ... какво ли е искано да се каже ????  .... и да се мъчим да му подкрепим мненията в негово отсъствие ... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sim4o |
как Команча се мъчил да обясни, как до преди елинистичната епоха титулатурата не е била Цар.. Дали ще са династи, василевси или цезари, са ВСЕ траки. И са създали държави с добре оформени структури -- жреческо съсловие, като династът е бил и върховен жрец. Съсловие на занаятчии, на търговци, на строители, на производители на вино и т.н. Били са толкова духовно издигнати, че са оформили непреодолими нужди от изящни конски впрягове и каляски, от съдове за бита и религиозни церемонии, от военно изкуство както и от монументално гражданско изкуство, които нужди са задоволявали както от местни производители така и от внос. А за етруските жми ниже: https://www.youtube.com/watch?v=p_I0yQvz798 и сюда: https://www.youtube.com/watch?v=AGbsZiJpH74 Хипотезите за равенството на руски с етруски език са от една страна част от упражненията: "Лингвистите се забавляват". Но от друга, са и част от новите панруски имперски политики. Много скоро ще ни разчетат и тракийското писмо на чист руски език и ще се обявят за естествените наследници на древната тракийска култура. Докато ние помежду си се караме имало ли е или нямало такава. И ще ни одурачат и прескочат като излишни твари. |
| Щом са руски имперски политики - така да е! Аз пък знам, че Волански е живял преди ок.200 години.. От полски произход е бил май ! Бил е офицер при Наполеон и даже има орден! Мiziika 02 Дек 2016 08:46 Хипотезите за равенството на руски с етруски език са от една страна част от упражненията: "Лингвистите се забавляват". Но от друга, са и част от новите панруски имперски политики. Щом е нова панруска политика неговото разчитане на надписи .. да е! Съгласявам се напълно .. само мир да има! А дето има от Наполеон орден Почетен легион? Или то не пречи - може , мисля си - и Наполеон да е провеждал проруска имперска политика .. и за това назначава Волански за офицер и му дава орден, а? Поляк всъщност - ама панрусист и разчита древни надписи, а? И си сигурна? Що така правят тия хора ?Ей как я разобличихме заедно ние руската политика !  А пък Бор си живее в Канада!.. на север е отишъл , чист канадец е - характер - нордически!Не е бил никога руснак, така поне се твърди! Ама с тези венетски и етруски надписи..може и да се е продал на имперците..де да го знам? Други възражения към Бор и Волански , освен че са май руснаци , имаме ли?  | |
Редактирано: 12 пъти. Последна промяна от: sim4o |
значи македона Александър създал елинска империя?Че кой спори? Що по картите пише Македония , не Елада? Значи буквите са филистимски, езика е елински, римската провинция Македония. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
Дали ще са династи, василевси или цезари, са ВСЕ траки. И са създали държави с добре оформени структури -- жреческо съсловие, като династът е бил и върховен жрец. Съсловие на занаятчии, на търговци, на строители, на производители на вино и т.н. Били са толкова духовно издигнати, че са оформили непреодолими нужди от изящни конски впрягове и каляски, от съдове за бита и религиозни церемонии, от военно изкуство както и от монументално гражданско изкуство, които нужди са задоволявали както от местни производители така и от внос. Не разбрах - по какво съдиш за тези структри, а и за съсловията, които нареждаш сред структурите. За духовната издигнатост -не смея да питам. Намекът, че щом един човек е естет, значи е духовно издигнат, ми е предостатъчен. |
Що, Йосиф къде е бил? Или в кварталното школо не са ги взели, та по-далеч са ги водели? Йосиф е загинал на строеж.изповядвал е юдаизма.,според който момичетата не са ходели на училище. . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
Има и надписи на чист съвременен български, за които Жежи (Е.Ж.)твърди че са на тракийски език. Това вече е легендата. Аналогично на това: Ми не е легенда. Щото в тези надписи има Б и се обявават за наразчетени. |
Не разбрах - по какво съдиш за тези структри, а и за съсловията, които нареждаш сред структурите. За духовната издигнатост -не смея да питам. Намекът, че щом един човек е естет, значи е духовно издигнат, ми е предостатъчен. И аз не разбрах. Явно говорим на различни езици или имаме различни отправни точки. Но това го разбирам и всичко ми е ясно: https://www.youtube.com/watch?v=R15K5UuVkZY |
Намекът, че щом един човек е естет, значи е духовно издигнат, ми е предостатъчен. А който е духовно издигнат, не е естет? Естетика и духовност не вървят ли ръка за ръка? Как може да си едното, а да не си другото? |
| @Miziika 02 Дек 2016 12:02 „Намекът, че щом един човек е естет, значи е духовно издигнат, ми е предостатъчен.“ А който е духовно издигнат, не е естет? Естетика и духовност не вървят ли ръка за ръка? Как може да си едното, а да не си другото? Хм, Хитлер естет и духовно издигнат човек ли е бил? Или ако го оставим него, че (ще съ)буди много страсти -- аз естет и духовно издигнат човек ли съм? И какво изобщо означава естет и духовно издигнат човек? Въпросът ми е и към бонго-бонго, защото имам естетското усещане, че пак има някакво разминаване в термините  |
аз естет и духовно издигнат човек ли съм? Съмняваш ли се? Недей, защото си. Всестранно развита личност, с богата душевност. При това имаш слабост към животинки, а това е белег на хуманизъм. Хитлер е casus particularis. Бил е социопат, което утепва цялата му духовност и естетизъм. И при неговата харизма и красноречие е увлякъл след себе си простите бюргерски маси. А при траките говорим за нивото до което е стигнало обществото като цяло -- изявени потребности от материална и духовна култура. За материалната е ясно от намерените артефакти, граждански и култови строежи. Духовна също са имали, макар и да се смята, че езикът им е нямал писменост. (В това не можем да бъдем 100% убедени.) Имали са обичаи, митове и легенди, религиозни празници, музика, танци, изобразително изкуство. Траки, мизи и македонци са част от пеласгата средиземноморска култура, към която принадлежат финикийци, картагенци, етруски, беси, дардани, микенци, критяни и много други . Каквото са имали едните са го имали и другите. |
| @Miziika 02 Дек 2016 15:12 „аз естет и духовно издигнат човек ли съм?“ Съмняваш ли се? Недей, защото си. Всестранно развита личност, с богата душевност. При това имаш слабост към животинки, а това е белег на хуманизъм. Аз винаги се съмнявам  Но благодаря   Хитлер е casus particularis. Бил е социопат, което утепва цялата му духовност и естетизъм. И при неговата харизма и красноречие е увлякъл след себе си простите бюргерски маси. Значи едното не пречи на другото, поне докато са в някакъв баланс. Ако се наруши баланса, тогава става страшно (imho). А при траките говорим за нивото до което е стигнало обществото като цяло -- изявени потребности от материална и духовна култура. За материалната е ясно от намерените артефакти, граждански и култови строежи. Духовна също са имали, макар и да се смята, че езикът им е нямал писменост. (В това не можем да бъдем 100% убедени.) Имали са обичаи, митове и легенди, религиозни празници, музика, танци, изобразително изкуство. Траки, мизи и македонци са част от пеласгата средиземноморска култура, към която принадлежат финикийци, картагенци, етруски, беси, дардани, микенци, критяни и много други . Каквото са имали едните са го имали и другите. Значи не трябва да има спор тогава по отношение на взаимното влияние между едните и другите? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
