Отиди на страница:
| Той допълни, че използването на пряката демокрация е доказателство, че политиците служат на народа........ Ххехеее! |
Мен ме остави. Но би могъл да проявиш малко великодушие и обясниш на останалите четящи "господа и дами" за Швейцария, Британия и... България!  |
Това тук е България, господа и дами, не Швейцария, и не Британия, дори. И не искаме да ставаме като Швейцария или като Британия, дори. Правилно другарю Перемянов! Много правилно!  |
Резултатите от "Пряката демокрация" в българския й вариант видяхме след парламентарните избори 2009 година, когато имаше 34 мажоритарно избрани депутата, всичките от ГЕРБ (а може би и да е имало един-двама от ДПС). Погледнах в уикито: 26 депутата на ГЕРБ, 5 на ДПС. Очевидно някои въобще не съзнават опасността в Парламента да влязат представители само на три партии, а освен това е напълно възможно една партия да спечели 75-80% от местата при реална тежест от 30-35%. За представителство на малките паритии - забравете! Това ли искате да стане? Задължителното гласуване въобще не коментирам. Защо трябва да се разкарвам до секцията за да пусна невалидна бюлетина след като никой от кандидатите не ми харесва? И аз искам реформи в избирателната система, но те в никакъв случай не включват горните предолжения. Аз искам пропорционална система с пълна преференция и преподреждане на листите с цел избиране на най-добрите кандидати, а не спуснатите отгоре. Такава система осигурява по-широка представителност в Парламента и избора на по-добри личности. Няма да гласувам на референдума с надеждата да се провали, след като зная какво е мисленето на мнозинството. |
| В България, дами и господа, винаги се е гласувало/викало/ритало до смърт за "нашите" срещу "чуждите" . "Левски" срещу ЦСКА, "Ботев" срещу Локомотив, либерали срещу консерватори, стамболовисти срещу русофили, фашисти срещу комунисти, комунисти срещу демократи, да не продължавам... Докато в едни държави избират мажоритарно според качествата на личността, ние избираме по този признак - да е "от нашите". Особено в малките общини. А за да те спечелят да гласуваш "от нашите", понякога са достатъчни и само 50 лева, да не говорим, ако ти дадат да се докопаш до обществена службица - тогава си "наш" до гроб. Особено в малките общини... Не че такива неща не се случват в Британия, или Швейцария дори, но там те са аберация, а при нас - норма на поведение. Така е било винаги след Освобождението, така е днес, така ще бъде и занапред. Така че, у нас мажоритарните избори няма да доведат до нищо по-различно от еднопартиен режим. Мерсим за тая опция, господа и дами, но мисля да гласувам "против". ПП Опитах се да обясня "логиката" на сравнително популярен език, достъпен като за ватамовци, дано да съм успял. ППП С Патагонеца сме писало по едно и също време. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Д-р Перемянов |
| А не мислите ли, че вече има нови поколения, които нямат този манталитет? За разлика от Вас д-р Перемянов, аз много искам този манталитет да се промени. |
А защо реши, че не искам този манталитет да се промени. Напротив, не само искам, но и работя цял живот за тази промяна, според силите си. Но не виждам чак тия "нови поколения"( особено пък, сред хората, попадащи в категорията "бай" , виждам само някои наченки. Особено в малките общини. И при всички случаи не мисля, че промяната на манталитета преминава през еднопартийното управление. Този мач сме го играли, знаем, как свършва. |
| Значи, авторът много добре го е описал - беге 'интелектуалците' и беге културтрегерите имат общо с демокрацията колкото обикновено магаре с Чайковски. Смешен е плачът на хората дето казват че те пък няма пък да отиват да гласуват на референдум ... ей тъй на, не му аресали на единия доматиту и той пък нямало да купува ... Такава елементарна, пещерна логика показва липса на яснота за околния свят - референдумът така и така ще се случва, ако отидете и гласувате против всички въпроси - поне вашия глас ще се отчете че сте против ... Но, шубето, казват, е голям страх - подозират културтрегерните интелектуалци, че референдума ще успее в повечето точки, и единствения странен начин, по който се надяват да избегнат промяната, е ако активността на референдума е ниска и не е представителен ... Жалка, смешна и съвсем постна картинка се очертава. |
| Като се има впредвид,че: този народ гласува за НДСВ, после за ГРБ- много пъти, а някои и за Бареков, изобщо не съм убедена, че е мъдър. Управляващите наистина са представителна извадка. А и как си представяте по- добре да се запознаваме с кандидат- дупетатите? Ако са по 20-30 за едномандатен район, откъде енергия и време да проучиш всички? Пак ще се гласува за партии. А по въпроса че ако нямали субсидии, щели да са подвластни на корпоративни интереси, те и сега са. Иначе защо ще прокарват толковяа много лобистки закони? |
| Bonjorno, с въпросите на референдума и така както вървят нещата България отива у киреча. 1. Чистата мажоритарна система на първо време ще доведе мафотите и богатите ( наши и вънщни ) на власт без алтернатива. Местната власт ще се срастне със закнодателната. Няма да се сформират отговорни правителства - всички ще са с правителството - нещо като сега, но по-убийствено щото ще се натискат сами Самите депутати ще са клиенти - нещо като повечето Гербаджии сега. Няма да се рекрутират професионолисти в администрацията - хората ще станат чисти клиенти на 100%. Няма да има въобще планове за развитие - не може да се организират - За каква модернизация ще говорим.страшното е след време - кантонизацията на страната по етнически принцип. В многонационална държава, а ние вече ставаме такава - това е смърт за титулната нация, особено на ветровито място като нашето. 2. С намаление на партийните субсидии - съществуването на партиите и създаването на нови, като обществени организми става невъзмоджно - ще има свмо проекти от типа на Бареков но под външно управление и финансиране или проекти за усвояване на бюджета и средства по интереси . Партиите ще се маргинализират. Политическата систане неуправляема и неадекватна на съвременната икономическа система. 3. Като добавим растящото невеэжество, необразованост, лумпенизация и зависимост - Бат Сали и Митьо пищова ще си ги избираме най- редовно ако слушкат собствениците на активи или външни централи и държави. 4 Подобна политическа система няма да има друга спасителна последваща трансформация освен диктатура (като в латинска америка през 20 век или като некоя арабска демокрация ) или революция ( а може и двете), -супер перспектива и без гаранции за положителна раносметка. 5. Чалгарят Слави не е от най-учените у нас, но си управлява проектите и не е толкова прост, че да не вижда подобно развитие. Значи иска власт или е част от проект с който под упойка ще затрие страната или в добрия случай ще циментира висшите кръгове на олигархията или външни сили на власт. НО в келнерската чалгарска държава е така. И понеже референдумът трябва да се състои - три не са спасителни, иначе нащо оскотяло племе само си слага въжето на шията. |
| Сам по себе си фактът на неучастие в изборите би следвало да бъде публично тълкуван само по един начин - като неодобрение на който и да е/ всеки един от кандидатите. Поради тази причина, специалното оповестяване на неодобрението - чрез участие в изборите и отделязване на специално място на общото неодобрение - става напълно излишно. Пък туй за електоралното ми право, колко голямо и свещенно било и как на него се крепяло демократичното мироздание, са пълни глупости. Нямам нищо против да ми го отнемат, след като не го упражнявам. Голяма демокрация ще настане с абсолютно болшинство от бивши гласоподаватели, чийто избирателни права са отнети. Вменяването на същото в задължение представлява примитивна форма на юридическо насилие, която радикално преобръща неговата функционална обвързаност с личната свобода и свободния избор. По този начин спасяваха демокрацията при бай Тошо... |
Нямам нищо против да ми го отнемат, след като не го упражнявам. Не могат(които и да са Те) да го отнемат, щото легитимността на решенията Им почива единствено върху свободата ни да си го упражняваме(правото) както намерим за добре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Очевидно някои въобще не съзнават опасността в Парламента да влязат представители само на три партии, а освен това е напълно възможно една партия да спечели 75-80% от местата при реална тежест от 30-35%. За представителство на малките паритии - забравете! А в президентството малките партии са тотално непредставени! Трябва и за там да се мисли. Примерно, пропорционално гласуване за президент. После, в зависимост от резултатите, ГЕРБ излъчва президент в понеделник, не е задължително всеки понеделник да е един и същ, БСП във вторник, всяка първа сряда са Реформаторите, а всяка втора - Патриотите, в четвъртък, ако е в четна седмица, до обед - Атака, след обед - АБВ, в нечетните - до обед - ДПС, следобед - ДОСТ, в петък от 8:00 до 8:30 - Жорж, от 8:30 до 9:00 - Пищова, от 9:00 до 9:30 - Марешки, от 9:30 до 10:00 - Дончева ... |
Докторе, прочетох написаното от теб внимателно, но тези редове: Така е било винаги след Освобождението, така е днес, така ще бъде и занапред. Така че, у нас мажоритарните избори няма да доведат до нищо по-различно от еднопартиен режим. са резултат не толкова на логика, а емоционална реакция, израз на разочарование и страх от промени... Всичко това е жалко, защото прави възможно казаното от теб - така ще бъде и занапред А мен това ама никак, никак не ми се нрави  Убеден съм, че за 27 години сме извоювали правото си да грешим, нищо че е възможно да бъде така и занапред, възможно е все пак ти да грешиш |
| Естествено, че е възможно аз да греша. Аз просто изложих мнението си по въпроса за мажоритарния избор у нас, както и, как смятам да гласувам по тази точка. Не агитирам, и не оспорвам правото на различно мнение. Все някога нещата ще се променят към по-добро - дали в неделя, или след 40 поколения, от гледна точка на Историята съществена разлика няма  |
...на сравнително популярен език, достъпен като за ватамовци,... Хайде сега, много си пък и саркастичен. Всъщност цялото ти поведение показва едно - сега е лошо, но да не шаваме, защото може да стане и по-лошо! Лузърска логика, извинявай......или след 40 поколения, от гледна точка на Историята съществена разлика няма Това малко ме обнадежди. Имаме шанс | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Vatamov |
| Цомбайнче, значи викаш - "пешерно право" е да не харесваш предложенията? Май си изпреварил времето - готов робот. Подчиняващ се на всички заповеди - с натисдкане на копчето. Не виждам какво да коментирам в калния фонтан, дето си излял. Не намерих мисъл в него - само глупости, ругатни и мантри... -------------- Сайтът на Генек |
| Ти пък си много обидчив (имам предвид Ватамов) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Д-р Перемянов |