Отиди на страница:
Не съм, чак толкова... Коригирах си мнението по-горе  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Vatamov |
| Хубаво го е написал Цеков, поздравления за него; особено ми харесаха отговорите със "за" и "против". Аз бих допълнил доводите "против" мажоритарната система, макар и обясненията на Bonjorno да са смислени и логични: Ся, чисто теоретично, щото не знам кога ще стане това, ако се появи честен, почтен и умен кандидат и бъде избран как ще провежда той собествената си политика, без да има партия от съмишленици зад гърба си? То това е смисълът на партиите - чрез екипа, който са образували и изградили, чрез авторитета на партията си и възможностите, които дава партията, чрез т. нар. "партиен инструментариум" (организация, клубове, партийни връзки, идеология и т. н.) да си реализираш вижданията си за просперитет на държавата. Ако не успееш, си заминаваш и няма да те избират повече. Признавам си, че на третия въпрос от Националния референдум, бих гласувал чисто емоционално с "да", щото дадаш ли на партиите пръст, те ти отхапват ръката, но тук пак всичко опира до контрола, т. е. добре, държавата да даде, но после строг контрол и отчет до стотинка, в противен случай "на топло" и да прекопаят нивите на електората, така поне полза ще има. |
| А тези, които са го избрали, не са ли му съмишленици? Народният представител "слуга" на народа ли е или някой, който провежда партийна политика? Той трябва да представя мнението на избирателите си в народното събрание. Толкова. Ако някой избира народен представител за нещо друго ... ще получи нещо друго, а не представителство в народното събрание. |
Той трябва да представя мнението на избирателите си в народното събрание. Толкова. Хубаво, бай Дан, ама все пак колкото избиратели, толкова и мнения; това и на най-обикновено събрание на съкооператорите от жилищния блок си проличава, к'во остава за държавно ниво. Освен това, изибрателите затуй са му гласували доверие на избранника си и са го пратили там - да прави, да струва, ама да използва всички възможни партийни и държавни лостове и да направи държавата по-добро място за живеене, да не си броят хората стотинките и да не тършуват по кофите. Сами по себе си, партиите не са лошо нещо, лошото е, че им променихме съдържанието и ги направихме клиентелистки сборища и път към лично обогатяване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
А в президентството малките партии са тотално непредставени! Трябва и за там да се мисли. Примерно, пропорционално гласуване за президент. В България хем президентът има представителни функции без особена реална власт, хем се избира на избори. Много по-добре би било да се избира от Парламента с квалифицирано мнозинство. Така щеше да има шанс да се избере непартиен интелектуалец за президент, който наистина би олицетворявал единството на нацията. Досега всеки избиран президент е бил партийно зависим и никога президент на целия народ. |
Хахаха, Генекче, както съм казвал и преди - тва ''интелектуалците'' са много редка бозичка - тва разбира се не се отнася за теб  .Да бъркаш гласуване на референдум с женския пазар - вече ми се струва съвсем закономерно за някои хора | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tsombain |
| premen, ама хич не съм съгласен с твоето виждане, защото то защитава тази система, която ни доведе до това безумно състояние. И само да стоим отстрани, да викаме като Симеончо за "матриала" и "чипа в главите" си е чиста проба глупост и лумпенизация. Не можете да влияете на решенията на Парламента - ами добре, променете системата на влизане в Парламента. Ама не, по-добре да стоим отстрани и да имаме причина ежедневно да псуваме лошите си политици. НО в келнерската чалгарска държава е така. Че коя политическа система създаде това, което толкова клеймиш. Заслужава ли си то да се пази ? За мен е НЕ и затова искам нещо поне малко да се промени. Всички референдуми досега бяха УСПЕШНО унищожавани от политическата класа, като паралелно с това ни се внушаваше, че просто няма защо да се напваме нещо да променяме без тяхното желание да ни чуят. Дали въпросите са добри или лоши - ами нека хората да отговорят на това. Но не може да се продължава да се стои настрана и да се раздават мантри. Ами направете нещо като толкова не харесвате състоянието в страната. А и за Слави - човекът и хората му са просто по-добри в работата си от огромното мнозинство българи. И това, че успяват да печелят пари, докато другите се чудят защо не са се реализирали, е най-страшната им "вина". А и "истинските" певци пригласят, ама няма как да напълнят залите и стадионите като Слави. Но всички тези си преписват задачата, че трябва да "образоват" хората. Защо Слави успя да се пребори със сръбското и гръцкото по България, а те не можаха? Явно нещо много по-добре може от тях. А това тук, в България, никога не се е прощавало. |
предназначен за персонална употреба в полеви условия при кризисни ситуации Слави може да прави добра чалгия, следователно разбира от корабостроене. Щом разбира от корабостроене, няма как да не разбира и от политика. Референдумът е за наше (всенародно) добро, понеже въпросите в него са поставени от знаещ и можещ човек. Слави умее да прави пари. Парите са универсално платежно средство. В качеството си на такива, те са идеалното пособие за придобиване на симпатии и популярност. Следователно неговата намеса в политиката не е за още повече пари, а за повече симпатии и популярност. Политиците са в постоянна ротация и в перманентна агитационна кампания. Съгласието на всички останали им гарантира непоклтима всевечност. |
| Като сте захапали това Слави та Слави. Референдума е предложен от екип от доста умни и кадърни хора - сценаристите на шоуто. Ако бяха глупави, нямаше да им е успешно шоуто. Придавате излишна важност на фасона на шоуто. |
Признавам си, че на третия въпрос от Националния референдум, бих гласувал чисто емоционално с "да", щото дадаш ли на партиите пръст, те ти отхапват ръката, но тук пак всичко опира до контрола, т. е. добре, държавата да даде, но после строг контрол и отчет до стотинка, в противен случай "на топло" и да прекопаят нивите на електората, така поне полза ще има. До ИлияНиколов До целата родна интелигенция До сички незнаещи До сички неискащи да знаят Третият въпрос очевидно подвежда - в момента на партиите се дават по 11 единадесет лева на глас на година. Третият въпрос пита дали тези 11 единадесет лева на глас на година да станат 1 лев на глас на година! Т.е. ако гласувате с ДА на третия въпрос, партиите ще получават САМО по един лев на глас, а ако гласувате с НЕ, партиите ще получават по 11 лева! |
Народният представител "слуга" на народа ли е или някой, който провежда партийна политика? Той трябва да представя мнението на избирателите си в народното събрание. Толкова. Всъщност, нещата стоят по-иначе. Силно опростено нещата са така: кандидатът за народен представител предлага на избирателите своите (или на своята партия) политики и цели, които ще преследва в НС. Ако предложението допада на достаъчно много избиратели, те гласуват за него и той отива в НС, където отстоява предварително обявените свои (на партията си) идеи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ишаков |
kаily 03 Ное 2016 17:33 Третият въпрос очевидно подвежда - в момента на партиите се дават по 11 единадесет лева на глас на година. kаily 02 Ное 2016 17:22 в европа е 50 цента на глас, тук е 14 лв на глас, Субсидията пада със скорост 3 лева на денонощие  |
| Ишаков, мислех, че е 14 лв, но днес проверих из гугъля - 11 лв, аз съм се заблудила. Това не отменя факта, че се дават по 11 лв или всеки да си ги изчислява точно, по ето тази статия, според коята за 4 години герб получава почти 50 милиона субсидии, БСП 23 млн и т.н. А пари за болни деца няма. http://offnews.bg/news/Politika_8/Vizhte-subsidiite-na-partiite-sled-vota-na-5-oktomvri_399668.html Използвам случая да натъртя пак ако гласувате с ДА на третия въпрос, партиите ще получават САМО по един лев на глас, а ако гласувате с НЕ, партиите ще получават по 11 лева! |
| Дали 11 или 1 лев им се дава, партиите са продукт на мафията. Така че по-добре 1 лев. Да събират членски внос, че да са отговорни пред членовете. Иначе шепа ръководство папа и отчетност няма пред, белки, членовете, както и няма работа с членската маса. Пример - Волен, харчи като крез. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
| ЦИК: За референдум ще се гласува само при поискване Решението може да намали активността на допитването и така да увеличи вероятността той да е невалиден Натисни тук |
ЦИК: За референдум ще се гласува само при поискване цеца нашто президент, ми припомни ония години кога партията знаеше сички шашми да те навре там де слънце не грее и много се забавляваше, играейки си с нас като котка с мишки, е цецка е пак на власт и борави умело с всички шашми. А аз съм във филм на ужасите, щото си припомням времена, които смятах за безвъзвратно отминали, нали затова ги ручахме жабетата. А сега се оказва какво - същото като преди 30 години политически, а икономически 30 пъти по-зле. |
Ишаков, мислех, че е 14 лв, но днес проверих из гугъля - 11 лв, аз съм се заблудила. Бяха х12 лв на избирател и ги намалиха жертвоготовно на 11 лв. Така бат'Сали с 800 гласа от 9600 лв годишнно падна на 8800 лв. , а БСП от 9,36 млн на 8,58 млн. И сега ако им ги направите на 1 лв ги обричате на глад гризачите  |
кандидатът за народен представител предлага на избирателите своите (или на своята партия) политики и цели, които ще преследва в НС. Ако предложението допада на достаъчно много избиратели, те гласуват за него и той отива в НС, където отстоява предварително обявените свои (на партията си) идеи. Ишаков,  |