Отиди на страница:
| В конкретния случай дилемата не е толкова проста и елементарна. Аз съм привърженик на референдумите, но в сегашния случай започнах да се замислям дали да участвам. Дребнаво ми изглежда именно участието. като с моите три "не" всъщност ще вдигна участието и ще легитимирам неща от които връщането обратно по честния начин е изключително трудно. Надеждата, че за сметка на това Андрешко и Андрешка този път могат пък да си научат урока ми се вижда дребнавото нещо. Доста съществено е дали се прави осъзнат или внушен и манипулиран избор, но както е известно, такъв матриял е останал... |
Референдумът на Слави не е идеален. Но той например дава възможност категорично да се отхвърли задължителният вот Ау, колко мило! Вместо да се обърнат към КС и да си спестят тоя срам, нарушават конституцията, въвеждайки недозадължителен "задължителен" вот, за да ни улеснят да гласуваме "против" него. Мерси за улеснението. Много по-просто и конституционносъобразно е да не гласувам и призовавам фсички да постъпят като мен. |
| Много ясно, че няма да гласувам, след като съм за "Не" по всички въпроси, а мнозинството от хората - "Да", понеже така е казал Слави. Ако искам да не минат въпросите, шансът е в ниската избирателна активност. Защо трябва да гласувам, след като така наливам вода в мелницата на противниковия лагер? |
Защо трябва да гласувам, след като така наливам вода в мелницата на противниковия лагер? Щото на някои така и не им светна, че правото на волеизява е основно, лично, неотменимо и си го упражняваш дори когато не гласуваш. Щото такава ти е волята, не ти се гласува - не гласуваш. |
| Авторът набързо ме направи джудже и антидемократ. Защото не пасвам на демократичното му мислене. Тъй като и той, както мнозина други, е най-големия демократ и има патент да определя кой какъв е... А по конкретния казус. Няма да гласувам на тоя референдум. По две причини - първо, гледам кой поръчва музиката. Демек - референдума. И, понеже имам определено неураджийско отношение към Шута и компанията му... Второ - и с всичките си въпроси, и с оцелелите, референдумът е /меко казано!/ манипулация под маската на инфантилност... Който иска, за каквото иска, както иска - да гласува... Демократично е. Аз няма - ние, недемократите, сме скептици... --------------- Сайтът на Генек |
| А като не гласуваш това как ще се интерпретира... Че не искаш референдуми, че си прост и не знаеш какво да отговориш, че си по-умен от Слави и не искаш да му падаш до нивото... Само въпросът с лефчето ме вълнува искрено...  |
А като не гласуваш това как ще се интерпретира... Не ми дреме. Аз съм правопритежателят, останалите могат да интерпретират волеизявата ми както им кефне, стига да не посягат на гражданските ми свободи. Какъфто е случаят с кретенския изборен кодекс. Това най-много ме възпалява. Занимават се с фсякакви дреболии, мажоритарна система, субсидии, намкво си, а масивният слон насред помещението е нахалството да се опитат да ме задължат да ги избирам. WTF! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Пряката демокрация включва механизмът на 'остракиране" в оригинал.Питайте Алкивиад.В референдумът има ли такваз опция или остава пряко мерене с паве? |
| Да! Ако си скачал във възторг на следното: "."Няма по-силен инструмент, с който да повишим доверието на гражданите, от референдумите , заяви Росен Плевнелиев в обръщение. Той допълни, че използването на пряката демокрация е доказателство, че политиците служат на народа. Уверен съм, че, ако засилим ролята на референдумите в нашия политически живот ще спечелят всички – и партиите, и гражданите и институциите, коментира той. Вярвам, че при добра регламентация и организация този най-мощен инструмент на пряката демокрация може да направи политическата система в страната далеч по-устойчива и стабилна, отбеляза държавният глава..." То и СЕГА би трябвало, да не си променяш позицията! .. иначе- си гъзоврътник, лицемер, безморален лъжец и манипулатор и имаш двойни стандарти! Иначе референдума за т.нар "електронно гласуване" бе много повече ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН, ПОПУЛИСТКИ И ВРЕДЕН.. Не веднъж и дваж формулирах аргументите си за недопускане на подобна простотия! Сравнявах сегашното положение .. с този предлаган начин за гласуване и управление на страната! СЕГА всички знаем - на гласоподавател тайната на неговият вот е гарантирана .. човек сам влиза в стаичката и сам гласува .. ни жена му, ни свекървата, ни децата, ни шефът , ни кредиторът, ни началникът на цеха ти, ни децата ще знаят как си гласувал .. ако почнем да гласуваме "електронно и дистанционно" гаранцията за обществото , че някъде, някой гласоподавател, не е сам-самичък на пусто място, а е наблюдаван .. е нулева .. СЕГА пред всяка секция пази полиция, за недопускане на насилие .. ако преминем към "електронно" гласоподаване, знаем ли, дошлият като електрически импулси от далеч глас дали не е на някое момиче пребивано от ромски сводник? И още може да се пише за Референдума за Гласуването и за антиконституционноста му .. както още много може да се пише и да се сравнява "електронния" вот с досегашния .. Но-като му дойде времето! А за СЕГА да подкрепим автора на статията! Лицемерие и липса на морал! .. един път-едно .. СЕГА-друго .. а? |
В последните дни доста люде с трибуна призоваха да не се гласува на допитването, инициирано от Слави Трифонов. Сред тях бяха журналисти на свободна и заета практика, политолози, други всичколози... Интересна работа - къде пише, че изредените са съвестта на Народа, че само тях трябва да слушаме за всичко!? Вкл. и по-чисто правни въпроси. Даже е обратното - изредените никога не трябва да се питат! ----- Всъщност другаде е същината. Откак избухна демокрацията трябваше задължително да има 3 (три) референдума. - за нова Конституция; - за присъединяването към НАТО; - за присъединяването към ЕС. Имаше ли референдуми!? За какво иде реч!? Къф Слави, кви пет лева!? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Само въпросът с лефчето ме вълнува искрено... Решението е просто. Тези, които гласуват на референдума да им се спира едно леФче от заплатата, а тези които бойкотират референдума - по 12 лефчета. А властта да си формира нова сметка (общ кюп) - "субсидия за партиите" , където да събира този нов данък и разпределя субсидията по партии с над 1 % получили на изборите. |
генек 02 Ное 2016 20:57 Авторът набързо ме направи джудже и антидемократ. Защото не пасвам на демократичното му мислене. "Няма по-силен инструмент, с който да повишим доверието на гражданите, от референдумите , заяви Росен Плевнелиев в обръщение. Той допълни, че използването на пряката демокрация е доказателство, че политиците служат на народа. Уверен съм, че, ако засилим ролята на референдумите в нашия политически живот ще спечелят всички – и партиите, и гражданите и институциите, коментира той. Ръкоплещи ли се? - Ръкоплещи се!Вярвам, че при добра регламентация и организация този най-мощен инструмент на пряката демокрация може да направи политическата система в страната далеч по-устойчива и стабилна, отбеляза държавният глава..." Във възторг ли бяхме?- Във възторг бяхме! Светът с нас ли беше?- с нас беше! Подкрепихме ли, с референдума Евроатлантизма?- Подкрепихме! И ударихме по лошите пътища и нехайството! Който е казал "А" ще трябва ли да казва ли и "Б"?- Ще казва и хоро ще играе! Толкоз! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
А властта да си формира нова сметка (общ кюп) - "субсидия за партиите" , където да събира този нов данък и разпределя субсидията по партии с над 1 % получили на изборите. Ако си спомням властта е народът по конституция. Или греша? |
Какво става тук в СЕГА... чувствам се като в една женска реклама - "Тук съм човек, тук пазарувам!" Няма значение - ще цитирам отново с удоволствие и няколко пъти подред, мнението на на маргаритка2 под друга статия днес  Изглежда все още имаме някакви надежди за България... Ганий, моля те, не така скромно - * - напиши нещо! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Vatamov |
| А последната картинка (за пешеходната зона) показва защо ПОНЯКОГА не трябва да се правят референдуми. Да проведеш "мероприятие" за решаване дребен битов проблем който може да се реши в едночасово заседание на общината... До колкото си спомням точно този референдум се провали с неучастие. |
| Проблемът е, че трите въпроса за референдума трябваше да бъдат на три отделни бюлетини. Това дава възможност за по-голяма гъвкавост, т.е. един гласоподавател може да бойкотира гласуването за даден въпрос, а за друг да гласува с "радост". |
А последната картинка (за пешеходната зона) показва защо ПОНЯКОГА не трябва да се правят референдуми. Да проведеш "мероприятие" за решаване дребен битов проблем който може да се реши в едночасово заседание на общината... До колкото си спомням точно този референдум се провали с неучастие. Референдуми за контрол върху законите, референдуми за приемане на законите.Пряко. |