Отиди на страница:
Никой не е отнемал правото ни да гласуваме. на мен - не. Затова ще си го упражня по единствения възможен ф момента начин. Като не гласувам. |
Мисля да гласувам. Докато още е безплатно, че насетне не се знае. Аз съм демократ. В псевдореферендуми, в които се предлагат нови форми на псевдодемократични избирателни системи няма да участвам. Че то псевдореферендумът за псевдодемокретичната електронна система отдавна мина?!"Няма по-силен инструмент, с който да повишим доверието на гражданите, от референдумите , заяви Росен Плевнелиев в обръщение. Той допълни, че използването на пряката демокрация е доказателство, че политиците служат на народа. .." Ей това по-горе въобще не е от СЕГА! |
това е правото на избирателя да НЕ гласува То по Конституция гражданите имат и "право на живот", ама не виждам много мераклии да се отказват от упражняването му. Някакси лицемерно подхождащ вместо да прояват постоянство - както ходят за гъби така и към Орландовци да поемат.Ако си спомням властта е народът по конституция. Или греша? Грешиш!  Само произлиза от народа. После се разделя като триглава ламя на три независими глави. Уж да се контролират да не "преяждат с власт", ама у нас се конкурират кой колко ще спечели съгласно новите евро-атлантически ценности - либералната догма за максималната печалба, реализацията на която прави "лошият стопанин" в добър ... и фалиращ.bgman13 [/quote] И аз все си казвам, че съм умен. Особено когато се съмнявам в това и най-вече нямам решение за конкретен проблем.2016-11-02 22:13:48 Аз съм демократ. |
| Към тия дето нема да гласуват и ще бойкотират като цяло референдума - щото са против... като Слекс: когато дойде ВАШИЯТ референдум с вашите въпроси - за които сте убедено ЗА - да не земете да врещите че има хора който ще го бойкотират бойкотират тактически - щото са против , и така да ви бият служебно... щото нали... |
СЕГА всички знаем - на гласоподавател тайната на неговият вот е гарантирана Все се питам - ако един гражданин е наистина свободен и независим, би ли искал да крие "своя избор"? Всъщност "тайната" кого обслужва!? Да не е като ролята на злодея в приказките, от който трбява да се скриеш, да останеш в тайна - да се внуши, че човек трябва да се страхува от избора си ... иначе ще бъде разкрит и край с него. |
щото нали... От внушения преминаваме към рекет.  Тъй де, градация трябва да има в манипулацията. Един вид напредък. |
| Браво на амбразурата! Всички, които така разпалено призовават да не се гласува на референдума, ЩЕ ГЛАСУВАТ. Те многократно са твърдяли, че ще гласуват с НЕ и на трите въпроса. Това е поредната опорна точка - да се внушава на хората, че не трябва да се гласува. Тънката им мисъл е да се повиши - с колкото и малко да е - отрицателния вот. Пък ако и се провали референдума - още по-добре. НЕ ВИ ВЯРВАМ! Аз ще гласувам и ще приема резултатите такива, каквито са. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Дан |
Всички, които така разпалено призовават да не се гласува на референдума, ЩЕ ГЛАСУВАТ. Те многократно са твърдяли, че ще гласуват с НЕ и на трите въпроса. Не можеш да твърдиш подобно нещо. Всеки ще постъпи както намери за най-добре. Съвсем не е задължително да си против и трите въпроса, за да употребиш опцията "двойно не" (неучастие). Аз, например, бих подкрепил задължителното гласуване, но съм категорично против мажоритарното. До такава степен, че няма да участвам само и само то да не бъде прието. |
| Само при нас българите "Да, Да" означава НЕ. Аз няма да агитирам да гласувате или не - Ваша си работа. Аз казах, че ще гласувам. Но защо Вие агитирате да не се гласува? Нали това си е наша работа? |
| Глупавите референдуми ги бойкотирах и ще ги бойкотирам подред, независимо чие предложение са. Надеждата ми е да не съберат достатъчно гласували за да се превърнат в закон.  |
с какви очи ще критикуваш БоБо и ЦвЦв, че раздавали предизборно пари и хранителни продукти на гладни роми и лакоми седесари? Традициите, въведени от БСП на първите свободни избори трябва да се спазват. Нали така? |
| @ Бай Дан Е като си е ваша работа не може да агитираме ли? То всяко гласуване си е на някого работа. По тая логика никакви предизборни кампании не трябва да се правят, защото всяка кампания е по същество агитация. |
| Слекс, Агитирай ме, даже ме убеди да гласувам по определен начин - тогава ще ти кажа браво! Признавам си - не съм решил как да гласувам бързо, първосигнално. Доста се позамислих и преценявах (от моя гледна точка) кое би било по-доброто. Не приемам да агитират срещу самото гласуване. Купувачите на гласове само това чакат - колкото по-малко хора гласуват, толково по-евтино им излиза покупката. |
Наздраве! 
| @ Apolitichen Индивидуалните права затова са права, защото всеки сам решава кога, дали и как да се възползва от тях (според мен по-подходяща дума, отколкото "упражнявам"  . Няма нищо лицемерно в това да се възползваш от дадено право, а не друго, или да се възползваш от дадено право само понякога. Противното би обезсмислило института на правата напълно. Например много хора имат право на труд, но не се възползват от него, защото искат да учат, или защото имат богат съпруг/съпруга. Много хора пък се възползват от правото си на труд, но не и на стопанска инициатива. Практически сигурно няма човек, който да се възползва от всички права, с които разполага. |
| Аз мисля, че ако не всички, то поне 99% от всички, които се анагажорат да агитират за бойкот на референдума, са на хранилката на КОЙ, ХОЙ и МОЙ, и на Путин, и на червената мафия. Платени драскачи са (горните 99%), щом не смеят да идат да гласуват и да кажат своето твърдо 'НьЕ' на въпросите на референдума, а разчитат на ниска активност, за да прецакат демокрацията. Но са слаба ракийка, хората интуитивно знаят кой ги лъже най-много, избират си който ги лъжа най-малко  |
tsombain 03 Ное 2016 11:43 не искам да звуча критично, но г-н Божидаров е написал горе-долу същото, обаче значително по-грамотно. Критиката ми е към г-н Божидаров, разбира се. Ти си си добре. А сега ще ти задам един въпрос с повишена трудност: За къф чеп т.нар. елит ме задължава да гласувам за това дали изборите да са задължителни? |
| @ Бай Дан Призовавам хората, които са решили да гласуват с "Не", да не гласуват изобщо. Дали ти си от тях или от лагера на "Да"-то, нямам представа. Гласуването по принцип е ценност, защото ти позволява да защитиш в някаква степен позицията си. Акцентирам на "защитиш", не просто да "изразиш", защото според някои форумни пишман теоретици на демокрацията тя се свежда до това. Тогава обаче гласуването губи първоначалния си смисъл и става самоцел. За някои е важно гласуването заради самото гласуване, за мен е важно какво стои зад него. Институционалната уредба на референдумите в България и конкретната конфигурация в обществото е такава, че ако гласуваш с "Не", помагаш на лагера на "Да"-то да спечели. Ако си против, интересите си са по-добре защитени като не гласуваш. Мен не ме интересува да изразявам позиция, след като това изразяване работи против нея. Аз, ако е в това въпросът, мога да я изразявам и по форуми, и по улицата, при това без да е контрапродуктивно. То и на изборите за президент, както го бяха направили първоначално, изразяваш позиция "Не подкрепям никого", пък всъщност подкрепяш ГЕРБ. При гласуването не е важно какво изразяваш, а какво защитаваш. |