Отиди на страница:
| Др. Корнелия след изборите и референдума заяви, че БСП ще се съобрази с резултатите от референдума и волята на народа. Къде в тези резултати и тази воля има смесена избирателна система? И дума няма за такова нещо. Излиза, че Корнелия се измята от думите си и е излъгала, отново. |
| България не била готова... Поредният умник, който е знае по-добре от народа кое е добро за него. Значи, народът иска от сервитьора да му донесе пържолка, но служителят сега разсъждава - не-е, ще му занеса пак постни сърмички, не е готов той още за пържоли... МАй към гьостерица отива работата... ако се опитат да излъжат хората. Ще има радикализиране на избирателя. Та..., че нека да се изпълни вота - да видим колко е лошо, да понесем страшните последици, така ще се научим на повече политичност... и гражданственост... И ако се окаже чак толкоз лошо, ще сменим системата. То, че статуквото ще се гърчи и вие на умряло е повече от ясно, никаква изненада. |
| Абе стига с това "волята на народа"! Според Закона когато броят на гласувалите е по-малко от ..... резултатът от референдума не е задължителен, но задължително се разглежда от НС. С други думи ПО ЗАКОН въпросът за избирателната система трябва да се реши от Парламента! По закон и по народна воля! |
Абе стига с това "волята на народа"! Що пък да стига. Самата Корнелия Нинова каза, че ще се съобрази с волята на народа. И Бойко Борисов го каза. И в Конституцията пише: " Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление. (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. " Така че няма "СТИГА". Волята на народа е важна. И всички трябва да се съобразяват с нея, щом е изразена по законен начин, какъвто е референдума. И дори народът да греши, това е право на народа щом е решил така. И не е редно политиканите и политическата прислуга, в лицето на платени коментатори, политолози и журналисти, да обявяват народа за тъп и да се правят, че предпазват народа от грешките му, докато всъщност бранят своите привилегии и интереси за сметка на интересите на народа. |
| Не "България не е готова", а партиите не са готови за мажоритарни избори. Това е истината и който твърди първото, твърди всъщност "България, това са партиите"! Разбирам, ако резултатите на референдума бяха поне малко по-двусмислени. Примерно едва да надминават границата за разглеждане в парламента, или за/против да беше 51:49%. Тогава има някаква логика да се говори за смесена система, като отразяваща предпочитанията на народа. Ами ако още няколко хиляди човека бяха гласували и референдума беше станал задължителен? Как щяха да се гърчат тогава? Щеше ли "България" пак да се окаже "не готова"? Районирането и там ли щеше да има големи теоретични и теологични проблеми? Няма ли някой журналист да попита господата, какво щяха да правят, ако още само 12000 човека бяха решили да пуснат, пък макар и бюлетина "против"? |
KaraKoliu Ако ме четеш по-внимателно щеше да разбереш че волята на народа не е това което си мислиш.28 Ное 2016 10:40 |
Няма ли някой журналист да попита господата, какво щяха да правят, ако още само 12000 човека бяха решили да пуснат, пък макар и бюлетина "против"? И защо е необходим журналист за това нещо? В закона ясно е казано, че в такъв случай резултатите стават задължителни. Както ясно е казано, че щом не са решили да пуснат бюлетина, резултатът не е задължителен и въпросът се решава от Народното Събрание. Не изглежда много трудно за разбиране. |
Не се притесняваме от народа си. Ще излезем и ще обясним с аргументи за това какви рискове крие пълната мажоритарна система", заяви Нинова Рисковете за партиите са, че нито едно от "ярките" им лица няма да влязат в парламента. Но ще е интересно да чуем как КорНи ще ни се аргументира за това. БСП ще се съобрази с волята на народа. С волята на тези, дето искат мажоритарни избори и на тези, които не искат мажоритарни избори. Тюрлюгювеч, колкото отново да вземат властта и да набутат партийните си величия на топло в парламента. |
| Тук започнаха питания, ако може и аз. 1. Какво пречи при сегашната избирателна система да се издигат индивидуално тези прекрасни кандидати за депутати които колеги твърдят, че са налични? 2. При предлаганата мажоритарна система, въпросните кандидати как ще се издигат? 3. При сегашната система и при предлаганата мажоритарна, прекрасните депутати с различен брой валидни гласове ли ще се избират? Имам обаче едно смътно подозрение, че никой от клакьорите на мажоритарната система тип "Слави" няма да намери за необходимо да просветли неграмотните като нас по тези въпроси, а само ще се повтаря "народът го иска".  |
Тук започнаха питания, ако може и аз. 1. Какво пречи при сегашната избирателна система да се издигат индивидуално тези прекрасни кандидати за депутати които колеги твърдят, че са налични? Ами когато няма конкуренция, защо да се напъваш? Освен това - послушковците и кариеристите с малки възможности са по-лесни за управление. Така, че партиите са се ориентирали точно в тая посока. 2. При предлаганата мажоритарна система, въпросните кандидати как ще се издигат? Ами партиите ще трябва да избягват да предлагат верни, но неизбираем кандидати.. упс - доста май са такива. 3. При сегашната система и при предлаганата мажоритарна, прекрасните депутати с различен брой валидни гласове ли ще се избират? Имам обаче едно смътно подозрение, че никой от клакьорите на мажоритарната система тип "Слави" няма да намери за необходимо да просветли неграмотните като нас по тези въпроси, а само ще се повтаря "народът го иска". Това не го разбрах. Вярно, че в момента се злоупотребява с това "народът го иска". НО - видяхме до къде стигна самозабравилата се политическа класа - превърна държавата в свой огледален образ - посредствена България. Издигат си калпави представители.. навсякъде. Рядкост е да се намери качествен човек в партиите в момента. Все едни и същи се въртят и не допускат качествени хора. Избират си само такива от техния си вид. Разчита се само на партийния вот. На гласуване Левски/ЦСКА.. без значение за кой играч става дума. |
Трябва да има място и за посредствените, но верни партийци. Всъщност то други няма. Явно затова е големият вой срещу мажоритарната система. Партиите не знаят къде да намерят хем кадърни хем верни хора. Досега винаги са попълвали резервните си скамейки с посредствени кариеристи. Щото така е най-удобно - посредствените не задават въпроси, първо, че не знаят какви, второ не ги и интересува, интересува ги само властта и бонусите. То затова е и борбата срещу мажоритарната. Иначе няма да има спуснати парашутисти, и място за наши хора - дето от 89-та са Депутати и нищо не правят...ама и не си признават грешки.. |
| "Новоизбраният президент смята, че България не е готова за изцяло мажоритарен вот " Ето че се налага и на Радев да поясняваме какво нещо е България. Това е само наименованието на ТЕРИТОРИЯТА, върху която живее и се труди българският народ.Значи, че е редно да престане да смята, а да мисли; а когато дойде време за пресмятане на гласовете, тогава може и да не му мисли чак толкова много. |
| Това "народът го иска" вече ми втръсна. Никой не се погрижи да обясни на този народ какви са подводните камъни в чистата мажоритарна система. Да оставим настрана този, че при нея местни феодали ще си купят евтино гласове за себе си, или за лично избран от тях кандидат. Това може да доведе до още по-посредствени депутати. Но ето и друг подводен камък. След изборите се формира мнозинство (някак си). То излъчва правителство с министри измежду депутатите си. За техните мандати се провеждат частични избори. След тях обаче се формира ново мнозинство. То също си избира правителство. Да, ама министрите от първото правителство се връщат в парламента, и бламират новото правителство. И така, до безкрай. То за това са измислени партиите, да представят най-добрите си хора. Като не ви харесват, не ги избирайте. А и сега има институция независим кандидат. Защо досега никой такъв не е влязъл в парламента? |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Смятам че "смесената система" сумира а не премахва недостатъците на пропорционалната и мажоритарната. Не съм "гласът на народа" а само един от народа. А народът предостави на Народното събрание да решава въпроса. А сметките дали "нашите" или "техните" ще намажат от мажоритарно гласуване са сметки без кръчмаря. В действителност ще намажат местните олигарси. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Др. Корнелия след изборите и референдума заяви, че БСП ще се съобрази с резултатите от референдума и волята на народа. Къде в тези резултати и тази воля има смесена избирателна система? И дума няма за такова нещо. Излиза, че Корнелия се измята от думите си и е излъгала, отново. Поради недостигащи 12000 гласа, въпросите влизат за обсъждане в НС. Това е волята на народа. В парламента ще бъдат предложени различни варианти, от които вероятно ще бъде избран един. Все още не се знае какъв. Накратко - Не виждам погазване на народната воля. |
В действителност ще намажат местните олигарси. То Партии и Олигатси е едно и също, но при ДПС само в определени райони. |