Отиди на страница:
| Дежурният, ще го напиша бавно, че явно не можеш да четеш бързо. В момента, всички политици заявиха, че ще се съобразят с резултата от референдума. Заявиха го, защото ясно осъзнават, че такива резултати и на президентските избори и на референдума означават, че на народа му е писнало и отхвърлянето на волята му, макар и законно, ще доведе до невероятно висок наказателен вот на задаващите се парламентарни избори. Така че, депутатите, съвсем не се чувстват свободни да решат въпроса за мажоритарните избори както им се иска. Притиснати са в ъгъла. Всички тези игри със смесената система са единствено начин на пазарлък в традициите на свободния пазар - "Ето ние ще отстъпим малко, вие ще отстъпите малко и ще сключим взаимно изгодна сделка". Това означават всичките тези приказки. Само че какъвто и да е пазарлък с мошеник би бил голяма грешка! Тези са хлъзгави до невъзможност. Затова и следва да се изобличават лъжите им и да се гонят до дупка. От друго те не разбират и признават само силата. А силата на народа е само в изборите. Затова и аз заявявам: Като заявявате, че ще се съобразите с волята на народа - то направете го по начина, по който бихте го направили, ако референдума беше станал задължителен! Как щяхте да районирате страната, ако референдума беше задължителен? Е, направете го така и сега! Как щяхте да излъчвате кандидати за народни представители, ако референдума беше задължителен? Е, направете го така и сега! Какъвто и аргумент да изтъкнете за пропорционалната система, то как щяхте да го направите, ако референдума беше задължителен? Направете го така и сега! Или да заявят направо: "Референдумът не е задължителен. Решаваме както си искаме, защото сме си в правото. Бъдете благодарни и на малкото, което ви даваме." Защото именно това е което се случва. |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Justinian2 |
| инсп.Мегре, всички проблеми за които приказваш се решават с президентска република. Можеше и с монархия но лаком дедо опропасти тази опция. |
Gan(ю)гоТрий 28 Ное 2016 13:52 инсп.Мегре, всички проблеми за които приказваш се решават с президентска република. |
| Мисля, че в този случай президента може да разпуска и парламента. Определено еднолична/еднопартийна власт в разединена страна с корумпирана върхушка е ефикасно решение за да обедини страната и ресурсите и. Тя става пречка когато страната постигне успехи и дръпне напред. |
Те се обявиха за смесена избирателна система въпреки категоричния резултат от референдума, в който българите подкрепиха чисто мажоритарния избор. Да, ама не: първо не достигат 12000 участници; второ 2/3 от имащите право на глас не подкрепиха идеята на учиндолеца за спасение на симитлийската "булка-беглец"; трето - а ако датата ха референдумът не съвпадаше с президентските избори? ... |
Да, ама не: първо не достигат 12000 участници; второ 2/3 от имащите право на глас не подкрепиха идеята на учиндолеца за спасение на симитлийската "булка-беглец"; трето - а ако датата ха референдумът не съвпадаше с президентските избори? ... По същата логика: Румен Радев е избран само с 2 063 032 гласа. Избирателите с право на глас са 6 848 311. Следователно 4 785 279 избиратели не подкрепиха кандидата за президент на БСП, което е 69,88% от имащите право на глас и това е повече от 2/3 от избирателите. Следователно Румен Радев няма никакво морално право да бъде президент на България. И последно- ако президентския избор не съвпадаше с референдума на Слави дали гласовете за Радев нямаше да са по-малко? |
| Тцъ, тцъ, тцъ... Не спира наливането от пусно в празно... Малко от фатката как се правят анкети, допитвания, соц. изследвания, референдуми и др.п. https://www.youtube.com/watch?v=QOxXnHtSEvk |
справка - последните парламентарни избори , където в мажоритарния елемент БСП взе 0 (нула) Взе 0 (нула), защото мажоритарният елемент беше само в един тур. Подарък от Гоце за БоБо. Ако беше в два тура, щеше да се случи това, което се случи в Младост. Или на президентските. |
| Не мисля, че избирателната система е от най-важните фактори за да имаме добро управление. Всичко от зависи от "мат'риала" - избрания и избиращия. Най-големите неудобства, които създава мажоритарния избор е, че ако ББ, ЦЦ, КН, и т.н. се поставят на на първо място (освен 13/13) в две листи ще бъдат избрани по пропорционалнат система, а по мажоритарната - мобе би. Дори да се запишат във всичките 240 района. От "специалистите" разбрах, че при мажоритарни избори - олигарсите ще си напазаруват депутати, което е невъзможно при пропорционалната система, както показа досегашнат практика. Няма идеална система- всичко зависи от "мат'риала".  |
От "специалистите" разбрах, че при мажоритарни избори - олигарсите ще си напазаруват депутати, което е невъзможно при пропорционалната система, както показа досегашнат практика. Да бе! Въобще не е възможно! Как може!   |
| Положението е цуг-цванг на немски, на български "мръднИш губиш". Привържениците на ПЪЛНОТО мажоритарно гласуване показват неуважение към човешката способност за мислене и ПЪЛЕН отказ от него. Очевидно АКО утре гласуваме 100% мажоритарно вотът ще е ПРОТЕСТЕН и партиите ще бъдат "наказани", което е добре. Но НАКАЗАНИЕТО ще има като резултат една плеяда бат'Са;ита и Ценко Чоковци в НС чиято народополезност ще бъде да си търгуват мястото на всеки който има пари и иска да дърпа конците. Кажи сега инсп.Мегре тебе какво те топли това, ако имаш обяснение, де? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
като резултат една плеяда бат'Са;ита и Ценко Чоковци в НС Бат Сали е продукт на пропорционалната система, а Ценко Чоков просто селски кмет. Ми да отменим мажоритарните избори за кметове тогава ? А ми е чудно, тези, които са за пропорционалната система защо не са за чиста пропорционална система ? Гласуваме за партии и по един представител на всяка избрана партия гласува в парламента с пакета от броя гласове, които е взела. Като в събрание на акционерно дружество. Няма нужда да храним 240 депутата които фактически играят ролята на живи акции. |