14-те признака на фашизма
Отиди на страница:
| Интересна тема за дискусия. In spite of some fuzziness regarding the difference between various historical forms of fascism, I think it is possible to outline a list of features that are typical of what I would like to call Ur-Fascism, or Eternal Fascism. These features cannot be organized into a system; many of them contradict each other, and are also typical of other kinds of despotism or fanaticism. But it is enough that one of them be present to allow fascism to coagulate around it. * * * 1. The first feature of Ur-Fascism is the cult of tradition. Traditionalism is of course much older than fascism. Not only was it typical of counterrevolutionary Catholic thought after the French revolution, but is was born in the late Hellenistic era, as a reaction to classical Greek rationalism. In the Mediterranean basin, people of different religions (most of the faiths indulgently accepted by the Roman pantheon) started dreaming of a revelation received at the dawn of human history. This revelation, according to the traditionalist mystique, had remained for a long time concealed under the veil of forgotten languages -- in Egyptian hieroglyphs, in the Celtic runes, in the scrolls of the little-known religions of Asia. This new culture had to be syncretistic. Syncretism is not only, as the dictionary says, "the combination of different forms of belief or practice;" such a combination must tolerate contradictions. Each of the original messages contains a sliver of wisdom, and although they seem to say different or incompatible things, they all are nevertheless alluding, allegorically, to the same primeval truth. As a consequence, there can be no advancement of learning. Truth already has been spelled out once and for all, and we can only keep interpreting its obscure message. If you browse in the shelves that, in American bookstores, are labeled New Age, you can find there even Saint Augustine, who, as far as I know, was not a fascist. But combining Saint Augustine and Stonehenge -- that is a symptom of Ur-Fascism. 2. Traditionalism implies the rejection of modernism. Both Fascists and Nazis worshipped technology, while traditionalist thinkers usually reject it as a negation of traditional spiritual values. However, even though Nazism was proud of its industrial achievements, its praise of modernism was only the surface of an ideology based upon blood and earth (Blut und Boden). The rejection of the modern world was disguised as a rebuttal of the capitalistic way of life. The Enlightenment, the Age of Reason, is seen as the beginning of modern depravity. In this sense Ur-Fascism can be defined as irrationalism. 3. Irrationalism also depends on the cult of action for action's sake. Action being beautiful in itself, it must be taken before, or without, reflection. Thinking is a form of emasculation. Therefore culture is suspect insofar as it is identified with critical attitudes. Distrust of the intellectual world has always been a symptom of Ur-Fascism, from Hermann Goering's fondness for a phrase from a Hanns Johst play ("When I hear the word 'culture' I reach for my gun"  to the frequent use of such expressions as "degenerate intellectuals," "eggheads," "effete snobs," and "universities are nests of reds." The official Fascist intellectuals were mainly engaged in attacking modern culture and the liberal intelligentsia for having betrayed traditional values.4. The critical spirit makes distinctions, and to distinguish is a sign of modernism. In modern culture the scientific community praises disagreement as a way to improve knowledge. For Ur-Fascism, disagreement is treason. 5. Besides, disagreement is a sign of diversity. Ur-Fascism grows up and seeks consensus by exploiting and exacerbating the natural fear of difference. The first appeal of a fascist or prematurely fascist movement is an appeal against the intruders. Thus Ur-Fascism is racist by definition. 6. Ur-Fascism derives from individual or social frustration. That is why one of the most typical features of the historical fascism was the appeal to a frustrated middle class, a class suffering from an economic crisis or feelings of political humiliation, and frightened by the pressure of lower social groups. In our time, when the old "proletarians" are becoming petty bourgeois (and the lumpen are largely excluded from the political scene), the fascism of tomorrow will find its audience in this new majority. 7. To people who feel deprived of a clear social identity, Ur-Fascism says that their only privilege is the most common one, to be born in the same country. This is the origin of nationalism. Besides, the only ones who can provide an identity to the nation are its enemies. Thus at the root of the Ur-Fascist psychology there is the obsession with a plot, possibly an international one. The followers must feel besieged. The easiest way to solve the plot is the appeal to xenophobia. But the plot must also come from the inside: Jews are usually the best target because they have the advantage of being at the same time inside and outside. In the United States, a prominent instance of the plot obsession is to be found in Pat Robertson's The New World Order, but, as we have recently seen, there are many others. 8. The followers must feel humiliated by the ostentatious wealth and force of their enemies. When I was a boy I was taught to think of Englishmen as the five-meal people. They ate more frequently than the poor but sober Italians. Jews are rich and help each other through a secret web of mutual assistance. However, the followers of Ur-Fascism must also be convinced that they can overwhelm the enemies. Thus, by a continuous shifting of rhetorical focus, the enemies are at the same time too strong and too weak. Fascist governments are condemned to lose wars because they are constitutionally incapable of objectively evaluating the force of the enemy. 9. For Ur-Fascism there is no struggle for life but, rather, life is lived for struggle. Thus pacifism is trafficking with the enemy. It is bad because life is permanent warfare. This, however, brings about an Armageddon complex. Since enemies have to be defeated, there must be a final battle, after which the movement will have control of the world. But such "final solutions" implies a further era of peace, a Golden Age, which contradicts the principle of permanent war. No fascist leader has ever succeeded in solving this predicament. 10. Elitism is a typical aspect of any reactionary ideology, insofar as it is fundamentally aristocratic, and aristocratic and militaristic elitism cruelly implies contempt for the weak. Ur-Fascism can only advocate a popular elitism. Every citizen belongs to the best people in the world, the members or the party are the best among the citizens, every citizen can (or ought to) become a member of the party. But there cannot be patricians without plebeians. In fact, the Leader, knowing that his power was not delegated to him democratically but was conquered by force, also knows that his force is based upon the weakness of the masses; they are so weak as to need and deserve a ruler. 11. In such a perspective everybody is educated to become a hero. In every mythology the hero is an exceptional being, but in Ur-Fascist ideology heroism is the norm. This cult of heroism is strictly linked with the cult of death. It is not by chance that a motto of the Spanish Falangists was Viva la Muerte ("Long Live Death!" . In nonfascist societies, the lay public is told that death is unpleasant but must be faced with dignity; believers are told that it is the painful way to reach a supernatural happiness. By contrast, the Ur-Fascist hero craves heroic death, advertised as the best reward for a heroic life. The Ur-Fascist hero is impatient to die. In his impatience, he more frequently sends other people to death.12. Since both permanent war and heroism are difficult games to play, the Ur-Fascist transfers his will to power to sexual matters. This is the origin of machismo (which implies both disdain for women and intolerance and condemnation of nonstandard sexual habits, from chastity to homosexuality). Since even sex is a difficult game to play, the Ur-Fascist hero tends to play with weapons -- doing so becomes an ersatz phallic exercise. 13. Ur-Fascism is based upon a selective populism, a qualitative populism, one might say. In a democracy, the citizens have individual rights, but the citizens in their entirety have a political impact only from a quantitative point of view -- one follows the decisions of the majority. For Ur-Fascism, however, individuals as individuals have no rights, and the People is conceived as a quality, a monolithic entity expressing the Common Will. Since no large quantity of human beings can have a common will, the Leader pretends to be their interpreter. Having lost their power of delegation, citizens do not act; they are only called on to play the role of the People. Thus the People is only a theatrical fiction. There is in our future a TV or Internet populism, in which the emotional response of a selected group of citizens can be presented and accepted as the Voice of the People. Because of its qualitative populism, Ur-Fascism must be against "rotten" parliamentary governments. Wherever a politician casts doubt on the legitimacy of a parliament because it no longer represents the Voice of the People, we can smell Ur-Fascism. 14. Ur-Fascism speaks Newspeak. Newspeak was invented by Orwell, in Nineteen Eighty-Four, as the official language of what he called Ingsoc, English Socialism. But elements of Ur-Fascism are common to different forms of dictatorship. All the Nazi or Fascist schoolbooks made use of an impoverished vocabulary, and an elementary syntax, in order to limit the instruments for complex and critical reasoning. But we must be ready to identify other kinds of Newspeak, even if they take the apparently innocent form of a popular talk show. * * * Ur-Fascism is still around us, sometimes in plainclothes. It would be so much easier for us if there appeared on the world scene somebody saying, "I want to reopen Auschwitz, I want the Blackshirts to parade again in the Italian squares." Life is not that simple. Ur-Fascism can come back under the most innocent of disguises. Our duty is to uncover it and to point our finger at any of its new instances — every day, in every part of the world. Franklin Roosevelt's words of November 4, 1938, are worth recalling: "If American democracy ceases to move forward as a living force, seeking day and night by peaceful means to better the lot of our citizens, fascism will grow in strength in our land." Freedom and liberation are an unending task. Umberto Eco (c) 1995 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
| Well, why not. But how about you translate it first for the rest of the colleagues? Or the discussion is expected to be in the language of the original? Наскоро тук имаше кански рев защо един от съфорумците пишел на руски. Следва ли от горния постинг, че дискусията следва да се води на английски? Щото с цитатите това, онова... |
| За съжаление в "читанката" няма данни за преводача. Въпреки някои неясноти по отношение на различните исторически форми на фашизма, аз мисля, че е възможно да се състави списък на чертите, типични за това, което бих искал да нарека Ур-фашизъм или Вечният фашизъм Тези черти не могат да бъдат организирани в система много от тях противоречат една на друга и са също така типични за други видове деспотизъм или фанатизъм. Но е достатъчно една от тях да е в наличност, за да се позволи на фашизма да коагулира около нея. 1. Първата черта на Ур-фашизма е култът към традицията Разбира се, традиционализмът е много по-стар от фашизма. Не само, че е типичен за контрареволюционната католическа мисъл след Френската революция, но е роден в късната елинистическа епоха като реакция на класическия гръцки рационализъм. В средиземноморския басейн хората от различни религии (повечето от вярванията великодушно са приети от римския пантеон) започнали да мечтаят за откровение, получено в изгрева на човешката история. Това откровение, според традиционалистичната мистика, за дълго време е останало скрито под булото на забравени езици — в египетските йероглифи, в келтските руни, в свитъците на малко познатите азиатски религии. Тази нова култура трябвало да бъде синкретична. Синкретизмът не е само, както се казва в речника „комбинация на различни форми на вярвания и практики“; подобна комбинация трябва да понася противоречия. Всяко от оригиналните послания съдържа късче мъдрост и въпреки че изглежда, че те казват различни или несъвместими неща, все пак всички те се отнасят, алегорично, до същата праисторическа истина. В следствие на това не може да има напредък в познанието. Истината вече веднъж и завинаги е била казана, а ние само можем да продължаваме да тълкуваме неясното й послание. Ако поровите из рафтовете, които в американските книжарници са етикетирани като Ню Ейдж, там можете да намерите дори свети Августин, който доколкото знам, не е фашист. Но комбинацията между свети Августин и Стоунхендж — това е симптом за Ур-фашизъм. 2. Традиционализмът предполага отхвърляне на модернизма И фашистите, и нацистите почитат технологията, докато мислителите-традиционалисти обикновено я отхвърлят като отрицание на традиционните духовни ценности. Но даже и нацизмът да е бил горд със своите индустриални постижения, неговата възхвала на модернизма е само повърхност на една идеология, основана върху кръв и земя (Blut und Boden). Отхвърлянето на модерния свят бе маскирано като отрицание на капиталистическия начин на живот. Просвещението, Епохата на разума, се приема за началото на модерната поквареност. В този смисъл Ур-фашизмът може да бъде дефиниран като ирационализъм. 3. Ирационализмът също така зависи от култа към действието заради някакво действие Ако действието е хубаво само по себе си, то трябва да бъде прието преди или без замисляне. Мисленето е форма на безсилие. Следователно културата е подозрителна дотолкова, доколкото е идентифицирана с критично отношение. Недоверието към интелектуалния свят винаги е било симптом на Ур-фашизма, от почитта на Херман Гьоринг към фраза от пиеса на Ханс Йохст („Когато чуя думата«култура», посягам към пистолета си“ , до честата употреба на изрази като „дегенерирали интелектуалци“, „яйчени глави“, „изнежени сноби“ и „университетите са гнезда на червени“. Официалните фашистки интелектуалци са ангажирани най-вече с атакуването на модерната култура и либералната интелигенция затова, че са предали традиционните ценности.4. Критическият дух прави разлики, а да правиш разлика е знак за модернизъм В модерната култура научната общност възхвалява несъгласието като начин да се подобри знанието. За Ур-фашизма несъгласието е предателство. 5. Освен това, несъгласието е знак за разнообразие Ур-фашизмът се разраства и търси консенсус с помощта на експлоатирането и изострянето на естествения страх от различността. Първият призив на един фашист или на едно недоразвито фашистко движение е този срещу пришълците. Така Ур-фашизмът е расистки по дефиниция. 6. Ур-фашизмът произлиза от индивидуалната или социална фрустрация Ето защо една от типичните черти на историческия фашизъм е призивът към една фрустрирана средна класа, класа, която страда от икономическа криза или чувства на политическо унижение или е уплашена от натиска на по-долни социални групи. Понастоящем, когато старите „пролетарии“ стават дребни буржоа (а лумпените са широко изключени от политическата сцена), фашизмът на утрешния ден ще намери своята публика в това ново мнозинство. 7. На хората, които се чувстват лишени от ясна социална идентичност Ур-фашизмът казва, че тяхна единствена привилегия е най-общовалидната — да бъдат родени в една и съща страна. Това е произходът на национализма. Освен това единствените, които могат да осигурят идентичност на нацията са нейните врагове. Така в корена на Ур-фашистката психология има обсесия за заговор, по възможност международен. Последователите трябва да се усещат в клопка. Най-лесният начин да се разтури един заговор е призивът към ксенофобия. Но заговорът трябва да идва и отвътре: евреите обикновено са най-добрата мишена, защото имат предимството да са едновременно и отвътре, и отвън. В САЩ ярък пример за обсесия за заговори и конспирации може да се намери в книгата на Пат Робертсън „Новият световен ред“, но, както неотдавна видяхме, има и много други. 8. Последователите трябва да се чувстват унизени от показността на богатството и силата на техните врагове Когато бях момче, бях учен да мисля за англичаните като за хора, които се хранят пет пъти на ден. Те ядяха по-често от бедните, но трезви италианци. Евреите са богати и си помагат един на друг чрез тайна мрежа за взаимопомощ. Но последователите на Ур-фашизма трябва да бъдат убедени, че могат да надделеят над враговете. Така, чрез непрестанна промяна на риторическия фокус, враговете едновременно са твърде силни и твърде слаби. Фашистките правителства са обречени да губят войните, защото са конституционно неспособни обективно да преценяват силата на противника си. 9. За Ур-фашизма няма борба за живот, а по-скоро животът се живее заради борбата Така пацифизмът е трафик с врага. Лош е, защото животът е непрестанно воюваме. Това обаче води до комплекса Армагедон. Тъй като враговете трябва да бъдат победени, има нужда от една последна битка, след която движението ще има контрол над света. Но такива „крайни решения“ предполагат една по-нататъшна ера на мир, един Златен век, който противоречи на принципа на вечната война. Нито един фашистки лидер не е успял да разреши това противоречие. 10. Елитизмът е типичен аспект на всяка реакционна идеология дотолкова, доколкото е фундаментално аристократична, а аристократичният и военният елитизьм предполагат презрение към слабия Ур-фашизмът може единствено да подкрепя популистки елитизъм. Всеки гражданин принадлежи на най-добрия народ в света, членовете или партията са най-добрите сред гражданите, всеки гражданин може (или трябва) да стане член на партията. Но не може да има патриции без плебеи. Всъщност Лидерът, тъй като знае, че властта не му е делегирана по демократичен път, а е била завзета със сила, също така съзнава, че силата му е основана на слабостта на масите; те са толкова слаби, че имат нужда и заслужават един управник. 11. В тази перспектива всеки е подготвен да стане герой Във всяка митология героят е едно изключително същество, но в Ур-фашистката идеология героизмът е норма. Този култ на героизма е тясно свързан с култа към смъртта. Не е случайно, че мотото на испанските фалангисти е Viva la Muerte („Да живее смъртта!“ . В нефашистките общества на обикновения човек му е казано, че смъртта е неприятна, но трябва да бъде посрещната с достойнство; на вярващите е казано, че това е болезнен път към свръхестествено щастие. В контраст на това. Ур-фашисткият герой копнее за героична смърт, рекламирана като най-добрата награда за героичен живот. Ур-фашисткият герой е нетърпелив да умре. В своето нетърпение той по-често изпраща други хора на смърт.12. Тъй като и двете — и постоянната война, и героизмът са трудни за играене игри, Ур-фашизмът пренася своята воля да властва към сексуални въпроси Това е произходът на мачизма (който съдържа в себе си както презрение към жените, така и нетолерантност и заклеймяване на нестандартните сексуални навици, от целомъдрието до хомосексуалността). Тъй като дори сексът е трудна за играене игра, Ур-фашисткият герой гледа да играе с оръжия — като прави това, той става едно ерзац фалическо упражнение. 13. Ур-фашизмът е основан на избирателния популизъм, качествен популизъм, би казал някой В една демокрация гражданите имат индивидуални права, но гражданите в тяхната цялост оказват политическо влияние само от количествена гледна точка — един следва решенията на мнозинството. За Ур-фашизма обаче индивидите като такива нямат права, а Народът е приеман за качество, едно монолитно цяло, което изразява Общата воля. Тъй като нито едно голямо количество хора не може да има обща воля, Лидерът претендира, че е техен преводач. След като са загубили властта си да делегират, гражданите не действат; те са единствено призвани да играят ролята на Народ. Така Народът е само театрална фикция. В близкото ни бъдеще може да има ТВ или интернет-популизъм, в който емоционалният ответ на избрана група граждани може да бъде представен и приет като Гласа на Народа. Поради своя качествен популизъм Ур-фашизмът винаги трябва да бъде срещу „гнилите“ парламентарни правителства. Щом един политик хвърли сянка на съмнение върху законността на парламента, защото той не представлява вече Гласа на Народа, можем да надушим Ур-фашизъм. 14. Ур-фашизмът говори нюспик Нюспик (новоговор) е създаден от Оруел, в 1984 г. като официален език на това, което той нарича ингсоц (ангсоц) или английски социализъм. Но елементи на Ур-фашизма са присъщи на различни форми на диктатури. Всички нацистки или фашистки учебници използват един обеднял речник, както и елементарен синтаксис, за да се ограничат инструментите за комплексно и критично мислене. Но ние трябва да бъдем готови да идентифицираме други видове нюспик, дори ако те имат на пръв поглед невинната форма на популярно ток шоу. Ур-фашизмът е все още около нас, понякога съвсем неприкрит. За нас щеше да е толкова по-лесно ако на световната сцена излезеше някой и кажеше: „Искам отново да отворя Аушвиц, искам черноризците отново да парадират по италианските площади.“ Животът не е толкова прост. Ур-фашизмът може да се върне под най-невинното прикритие. Наше задължение е да го разкрием и да посочим с пръст всяко негово проявление — всеки ден, във всяка част на света. Струва си да бъдат припомнени думите на Франклин Рузвелт от 04.11.1938 г.: „Ако американската демокрация спре да се движи напред като жива сила, която ден и нощ се опитва с мирни средства да подобри съдбата на нашите граждани, фашизмът ще процъфти по земите ни.“ Свободата и освобождението са една безкрайна задача. |
| За фашизма и национал-социализма сме говорили не малко .. Първо, айде от книгата на Усовский за немците и техния строй .. .."В «своем» социализме Гитлер полностью отказался от главных догм Маркса: от классовой борьбы и интернационализма. Отказавшись от классовой борьбы, Гитлер поэтому не стал национализировать имеющиеся частные предприятия, он не отбирал их у капиталистов. Но он поставил капиталистов в жесткие рамки единого государственного хозяйственного плана и под жесткий контроль за их прибылью. При нем капиталисты не могли перевести и спрятать деньги за границей, чрезмерно расходовать прибыль на создание себе излишней роскоши — они обязаны были свою прибыль вкладывать в развитие производства на благо Германии. Если формула Марксова, а затем и большевистского социализма была материальной и оттого убогой — «от каждого по способности, каждому по труду», — то формула социализма Гитлера в первую очередь обращена была к духовному в каждом человеке. «Социализм означает: общее благо выше личных интересов. Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации, о государстве. Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и то же»... Да не гледаме само лозунгите обаче - ей писали сме и за практиката на фашагите: Натисни тук 14 белега на първичния фашизъм: .."С пользой для тела и пролетарского дела: .. в конце 20-х годов была создана организация Opera Nazionale Dopolavoro («Общество отдыха после труда» ) . .. ... В апреле был подписан Королевский декрет № 582/596, учреждавший с 1 мая 1925 г. O.N.D. в целях содействия физического, интеллектуального и нравственного развития населения, в свободное от работы время. В День Труда 1 мая 1925 г. организация становится правительственным агентством.. ... ..По призыву Акилле Стараче, назначенного в октябре 1930 г. «чрезвычайным секретарём» OND , фашисты также требовали от работодателей, передачи им средств для строительства детских и спортивных лагерей, , расширения сети OND вне территории предприятий, учреждения новых развлекательных центров.. 11 000 спортивных клубов и площадок, 6 400 библиотек, 800 кинотеатров, 1 200 театров, 2 000 оркестров 3 000 кружков театральной самодеятельности, множества баров. и магазинов... .. семейного отдыха ... были приняты специальные дешевые железнодорожные тарифы. ...Радость путешествий стала доступна миллионам: многие провинциалы смогли впервые увидеть большие города, а горожане — чарующие красотой горные и морские пейзажи. Выезды также совершались на новостройки и автострады, на новые верфи и гидроэлектростанции, к местам исторических сражений и монументов. .. Подлинно массовый размах туризм принял в начале 30-х годов, когда появились так называемые «народные поезда». .. .... стремлении фашистов сделать некоторые виды спорта действительно доступными для трудящихся. С 1927 по 1930 г. в Италии было построено более тысячи новых спортивных центров, а общее количество стадионов и крупных спортплощадок достигло 3289. Почти повсеместно пользование ими было бесплатным .." http://www.segabg.com/replies.php?id=271641&p=2 Tоест, съвсем лесно бихме могли да видим, ако в някоя нещастна страна дойдат на власт фашисти: .. вземането на пари от предприемачите и строежа на почивни домове, екскурзиите , детските ясли, раждаемостта и възпроизводството на нацията , ограничаване стремежа на определена прослойка да богатее на всяка цена от здравето на хората , борбата с тютюнопушенето , стремежа за запазване на семейните ценности, запазването на националните традиции- музика, обичаи, език и т.н. са основни черти .. Като се появи друга такава държава - ще е ясно - фашистка е ! Хора-бдете! Поздрави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| Тъй-тъй... Тук - тема за дискусия, а в DER SPIEGEL миналата седмица вече взеха на въоръжение 14-те тезиса на Еко за фашизма, за да установят дали и доколко е редно Тръмп да бъде наричан "фашист" ... и за да е съвсем научно, не се ограничават само с Еко, ами се прави втора оценка (този път на база "9-те мобилизиращи страсти" на фашизма според Робърт Пакстън) . Резултат според журналиста-автор - Тръмп е по "скАлата на Еко" по осем пункта фашист, по 5 - не е, и по един пункт е 50:50. А по "скАлата на Пакстън" той получава, че само по три пункта Тръмп "не е фашист" , по останалите 6 - пак според автора Дирк Курбювелт, - Тръмп е фашист. Прочее, статията я има в превод на английски на сайта на SPIEGEL ONLINE Натисни тук - " The Fascism Test: How Much Mussolini Is There in Donald Trump? " Не че нещо, ама много директна и натграпчива взе да става пропагандата...  |
| Изглежда като какво един либерал не харесва у другите. Прави списък и ги обвинява във фашизъм. Не очаквах, че Еко може да напише такова нещо. П.П. Селяните одма са фашисти, Х.У.И.-тата са яки антифашисти, ако следваме Еко. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Qurt |
Прочее, статията я има в превод на английски Че то и тукана сме коментирали .. и то сравнително отдавна:http://www.segabg.com/replies.php?id=230721&p=6 http://www.segabg.com/article.php?sid=2013110700040000901 Решил Еко да не пише романи, а вече да набляга на статии .. и еваларка-написал! Ний сега, повечето статии пишем! ..  И повече супа ядем, чорбата е турско ядене! А във форумо, още 2013 сме коментирали .. па и на няколко пъти вече .. мине година - и пак го емваме фашизма ... бистрим го отвсякъде! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
sim4o 30 Ное 2016 19:37 Прочее, статията я има в превод на английски Че то и тукана сме коментирали .. и то сравнително отдавна: Тц, нещо не си догледал: говоря за статията в броя на Шпигел от 19.11.2016, не за есето на Еко (то е от 1995 - но сега се "придърпва" на светло отново) . Прочее, който иска да чете книгата на Робърт Пакстън "Анатомия на фашизма" , която също е упомената в статията на Шпигел - може да се изтегли в пдф-формат (334 страници текст е, все пак! - Натисни тук Неговите "9 мобилизиращи страсти на фашизма" са дадени на стр. 41 в книгата му:
| |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Юмжагийн Целденбал |
Еваларка!  аз пък съм писал много за различните фашистки практики: проектът “Прора” заема уникално място, защото друг такъв в света просто няма. Замислен като част от държавната програма “Сила чрез радост”, той имал за цел да осигури напълно безплатно отдих на .. .. по 20 хиляди едновременно в една смяна. ... Като видим държава, дето да си праща народа безплатно на почивка - ще знаем - фашизмът може би се завръща! Ей им ги и лозунгите: «Социализм означает: общее благо выше личных интересов. Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации, о государстве. Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и то же».. Хора-бдете! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
334 страници текст е, все пак! - Натисни тук 334 страници? Кой ще ги чете? Ний си знаем - Който на теб, Русия, изневери - той е фашист!!! Американци?- фашисти... украинци? - фашисти... Мюсюлмани> - фашисти... Поляци? - фашисти.... а бе - вокруг толко фашисти!!! |
Ний си знаем - Който на теб, Русия, изневери - той е фашист!!!Американци?- фашисти... украинци? - фашисти... Мюсюлмани> - фашисти... Поляци? - фашисти.... а бе - вокруг толко фашисти!!!  |
Добро пожаловать в Третий рейх автор Леонид Гозман Председателю Российского Военно-исторического общества, Министру культуры РФ господину Мединскому, Члену попечительского совета Российского Военно-исторического общества, Заместителю Председателя Правительства РФ господину Рогозину Господа! В настоящий момент руководимое вами Российское Военно-историческое общество проводит в Манеже выставку, посвященную мифам о Второй мировой войне. Проход на выставку обозначен стрелками на полу. Стрелки имеют названия: «Гитлер», «Гозман», «Геббельс», «Верховная Рада». В залах выставки на полу размещены высказывания о войне, смысл которых не разделяют организаторы данного культурно-просветительного мероприятия. На мой вопрос, что означает размещение на полу данных высказываний и имен, в том числе, и моего имени в соседстве с именами Гитлера и Геббельса, сотрудники выставки объяснили мне, что это сделано для того, чтобы посетители могли «попинать ногами» или «вытирать ноги» об имена врагов Отечества. Господа! Вы не унизили меня – оказать в числе персональных врагов людей, представляющих, на мой взгляд, максимальную угрозу России, т.е. ваших врагов – это не унижение, а честь. Говорят, Левитан гордился тем, что Гитлер объявил его своим личным врагом. Вы не напугали меня – мне шестьдесят шесть лет и я давно научился не обращать внимания на угрозы трусливых гопников, какие бы посты они ни занимали. Но к самой ситуации я отношусь максимально серьезно. Физическим расправам над неугодными – не важно, по национальному, конфессиональному или идеологическому признаку – всегда предшествует их публичное поношение. В данном случае, очевидно, что речь идет не просто о конкретных людях, но о т.н. «пятой колонне», ненависть к которой уже не первый год разжигается провластными СМИ. Вы, представители высшей исполнительной власти России, члены правительства страны делаете сейчас ровно то, что восемьдесят лет назад делали руководители Третьего Рейха, готовя Холокост. Года три назад я написал, что НКВД и СМЕРШ-НКВД, по сути, не отличаются от СС и гестапо и должны рассматриваться как преступные организации. Теперь вынужден констатировать, что и сегодня в высшем руководстве моей страны присутствуют люди, мало отличающиеся от нацистов. Хочу напомнить вам, господа, что, по крайней мере, часть тех, кого преследовали такие, как вы, выжили и смогли наладить новую жизнь уже без вас. А вот таких, как вы, повесили! |
Бармалей 30 Ное 2016 19:55 .. 334 страници? Кой ще ги чете? Ний си знаем - Който на теб, Русия, изневери - той е фашист!!! Хубаво е казано:Firmin 21 Ное 2013 21:52.. разговорите на Фирмините с фашистите са кратки - със сапьорната лопатка през гадната фашистка мутра. Натисни тук то така и трябва! Като сме ядосани и нещо ни е криво .. па някой наблизо ни се види, че е фашист - прааааас .. със лопатката! Какво да му мислим! .. амии .. Праааас! .. |
Бармалей 30 Ное 2016 19:55 334 страници? Кой ще ги чете? Ний си знаем - Който на теб, Русия, изневери - той е фашист!!! Американци?- фашисти... украинци? - фашисти... Мюсюлмани> - фашисти... Поляци? - фашисти.... а бе - вокруг толко фашисти!!! Това добре го знаеш, и всички добре си го знаем. Новото е - и към това се опитвам да ви привлека вниманието: обсъжда се колко процента фашист е Тръмп, който ще застане начело на САЩ ... Пък как това ще се върже с Русия... ами ето как:
Фашист до фашиста, мила моя майно льо... Фашист Путин, фашист Тръмп... Няма избавление от тая фашистка напаст: "Is Hillary Clinton a fascist?" (познайте от три пъти и получете наградата - сапьорна лопатка с инкрустация на камъни "Сваровски" ) https://socialistaction.org/2016/08/08/is-hillary-clinton-a-fascist/  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Юмжагийн Целденбал |
Това добре го знаеш, и всички добре си го знаем. Ще се наложи да "вниса" обобщение - тъй като случаят с руските "фашисти" е частен  Понеже установих, че за една - идеологически хомогенна - група от форумци, всички, които имат различно мнение от тяхното, са фашисти, то се натрапва извода, че това дали си фашист, изобщо не зависи от идеологията, която изповядваш, а от образованието, идейната закалка и количеството на "комунисти" в семейството на твоите "анализатори" |