Отиди на страница:
| Тия докато не изсекат и застроят всичко няма да мирясат. |
... В заключение можем да кажем само, че българската държава е добре да спре да слуша глупостите на хора, които не са вложили един лев в туризма, (б.м) но се опитват по телевизията да убеждават институциите как именно те знаели проблемите в българските планини и само да докопат властта и щели да превърнат небалансирания български туризъм в целогодишен.... - Това сравняването на портокали с круши краставици и други зеленчукове - убуу, фаща око. А сравняване по финансови показатели и принос във фиска - ще го има ли изобщо? Да сравним точни изходни и крайни данни - по у нас и по тугината...  |
| Хубава графика, хубави снимки... Останалото... Бе, да има нещо там... ------------------ Сайтът на Генек |
принос във фиска Е, ай ся ! И принос към FИCK-а !... Сериозно : Приходи от туризъм в БГ /2015/ някъде около 2.87 млрд юро = 5.6 млрд лева. Данък 10% - 560млн + ДДС 9% ~ 500 млн. Общо някъде малко над милиард лева влизащи във FИСК -а /правилно ли изписвам? / Та...извод ? Всъщност колко милиарда са пенсиите само на столичани ? Да ви пик@м на "отрасъла" ! |
| Нещо се бъзикате с публиката. Данни, за някакво нормално отклонение. Тази мярка е приложима за нормално разпределение - гаусова крива. При гърбавия график на какво изчислявате стандартното отклонение? На гърбицата ли?. |
| Афтора, независимо от нартовареността по месеци, изчисленията ти за проценти, фиксове, и прочие, изсичането на гори и строенето на лифтове в национални паркове е недопустимо! Като толкова искате туризъм, закривате национален парк Пирин, изсичате де що искате и бетонирате на воля. Но пародията, по закон да се води защитена природна територия, а сульо и пульо да бетонира е гнусна и уродлива. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: z-men |
| Карал съм ски във Франция, Италия, Швейцария, Австрия - навсякъде се строи яко. Дори и в Доломитите, които са в списъка на Юнеско - само там има около 1200 км писти. Обаче навсякъде в тези страни се строи както трябва - екологичните норми и практики са стриктни, броят на пистите е съобразен с легловата база, сградите се проектират така, че да се вписват в средата (с изключение на няколко френски курорти тип Люлин (да, има такива), но те са правени през 70-те и хората са си осъзнали грешката, не е нужно ние да я повтаряме), разрешителни за строеж не се издават току-така, дава се шанс на малкия местен бизнес да работи, а не се задушава от концесионера. С две думи - нека се строи в Банко. Обаче както трябва. Първо да се спрат масовите нелегални практики на Юлен да убива конкуренцията (всякакви мръснишки номера срещу независими ски училища и хотели). След това да се приеме ясен устройствен план и да се изкорени идеята, че на всяка нива в разложкото поле трябва да се пльосне 10-етажен хотел. И накрая да се подобри рязко инфраструктурата в Банско, защото в момента на места прилича африкански град от гледна точка на улици и канализации. Но за всичко това май желание няма, понеже трябва да се мисли дългосрочно, а в това нито бизнесът, нито администрацията в България са силни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| А дали през либертарианската кратуна на автора е минала мисълта, че това равномерното целогодишно натоварване се дължи именно на ограниченията на строителството в националните паркове? Всъщност данните показват колко е важно е да се ограничи строителството на зимни съоръжения, за да не се поставят под риск целогодишните приходи. Никой турист не умира от кеф да гледа желзарии и бетонни чудовища докато се разхожда в планината. Друг въпрос е, че зимния туризъм в България като цяло е безперспективен с това затопляне и липса на сняг. А съвсем друг въпрос е, че природата трябва да се опазва независимо от печалбите от туризъм. Тази концепция либертарианчето най-вероятно няма да може да я смели, но за останалите е добре да се замислим какво оставяме след себе си. Облак, няма такова нещо "нормално отклонение". Има стандартно отклонение и то може да бъде сметнато за всяка извадка, както е направил авторът. Не става ясно само откъде е взел тия данни. |
Разбира се, че е допустимо да се строи в планините, вкл. и националните паркове, и да се разширяват планинските курорти. И няма лошо да се стоят пътища, лифтове и хотели. И не само хотели, но и да създаваме всякакви възможности хората да живеят в планините. Важно е всичко да се прави интелигентно и премислено. Все пак на първо място трябва да мислим за хората, след това за лалугерите и белоглавите лешояди. Колкото тъпо е да строим и рушим безогледно, също толкова тъпо е и да превръщаме планините в недостъпни за хора диви места забранявайки всякакво строителство, само за да угодим и осигурим препитание на еколозите. И без това сега българските планини са почти обезлюдени. tantus  |
| По стечение на обстоятелства имам много добър поглед върху хотелския бизнес и често пребивавам в хотелите на страната. Горното определено оставя впечатление за платено и тази причина подвеждащо матрялче. Защо авторът не изследва най-важният параметър - запълняемостта на хотелите, това е основният икономически показател. Много хотели особено през пролетта и есента са практически празни и затворени. Сезонът с добра запълняемост е от средата на декември до края на март! Вярно необходимо е поне месец за освежаване и поддръжка веднъж в годината. Като цяло в планинските курорти няма един хотел, който да си заслужава звездите. По тази причина звездите на хотелите са кич тип „plastic stars“! Така наречената закуска или ол инклусив на блок маса е компилация от junk food, отровни сокове и разтворимо евтино нес кафе. Случайно ако има нормално кафе, то е само едно, второто NOT included. Оборудването на санитарните възли е плачевно, ваните стават най-много за 9-10 годишни деца. Апарт-хотелите предлагат джуниър апартаменти с 12 м2 площ! Изпълнението на строителството е плачевно, както и обзавеждането на стаите. По тази причина много често постигат запълняемост чрез акции с 50% намаления и през onfire или booking.com. |
| Тия дечурлига са го ударили съвсем през просото. Напълнили са сайта си с природо-ненавистнически писания. Писанията са карикатурни, но фактът, че са възникнали в глави на млади хора, предизвиква отвращение. Натисни тук Дай им да си карат АТВ-тата по торфеното плато на Витоша. И джетовете покрай мирните плувци в морето. Не заслужават да са наследници на таз земя. А иначе -- въпросче: Защо през лятото Симеоновският лифт на Витоша работи само в събота и неделя? Нали Божем туризмът бил (трябвало да бъде) целогодишен. Отговор: лифтовете са съвсем достатъчни за целогодишен туризъм, но не ги пускат лятос, защото нямат примамлива висока печалба. И защото интересите на туристите са им през оная работа. Цеко Минев и Ко лишават работния народ на София от единственото богатство на града - Витоша и възможностите ѝ за достъпен активен отдих. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplicissima |
| По-голяма глупост отдавна не бях чел. Основните икономически показатели са средногодишната заетост на базата и ADR (средни приходи от нощувка). Точно заради такива пишман инвеститори затрихме планинския си туризъм. Само в района на Банско-Разлог имаме над 60 х. легла и ако авторът си направи труда да види само справките за платените курортни такси, ще види, че и 10% средногодишна заетост на базата не може да се докарал Да не говорим, че планините не са само около Банско, Боровец и Пампорово. Болшинството от хижите стоят празни 8-9 месеца в годината, а къщите за гости се пълнят само по празници и в уикендите. |
| [/b]"българската държава е добре да спре да слуша глупостите на хора, които не са вложили един лев в туризма, но се опитват по телевизията да убеждават институциите как именно те знаели проблемите в българските планини и само да докопат властта и щели да превърнат небалансирания български туризъм в целогодишен." Гьобелс natürlich! Тази година - 2016, през месец август, бях на почивка в Пампорово. Планината е прекрасна! Но статията е за друго. Мога да споделя следното: Дали си инвестирал в контекста на социалистическата планова система в металургия - виж Кремиковци или в контекста на пазарната икономика (в периода на начално натрупване на капитал) в хотелско застрояване, се оказва се, че резултатът е един и същ - икономически провал. Що се касае за т.нар. статистика - в статията отсъства съществен показател. Става дума за следното: каква част представляват нощувките за всеки месец (респективно нощувките за годината) от общия капацитет на съответния курорт. За Пампорово през месец август 2016 г. приблизителната ми оценка е, че заетостта е 2%.(два процента). Накратко, впечатлението ми за Пампорово е, че за 80% от новото строителство като че ли времето е спряло през 2009 г. Макар, че има и значителни строежи за които времето е спряло още преди 30 години. Ако говорим за Глупост - кой умник построи хотелски комплекс в средата на ски пистата, като е зачертал всякакво олимпийско бъдеще на Пампорово! |
| Айде, пак изпълзяха "еколозите“ да дрънкат глупости. Зимния туризъм бил безперспективен. Имало глобално затопляне и липса на сняг. Тази година открих ски сезона на 10 декември на Боровец. Карам ски от повече от 40 години и досега никога се съм карал на 10 декември при толкова добри снежни условия. Същото важи и за Банско и Пампорово. Тази мантра се дрънка поне от 10 години, а всяка година е по-добра от прдишната. Неравномерно било натоварването на хотелите. Естествено, че ще е неравномерно. Къде точно е равномерно, в Китбюел, в Ишгъл, във Вал д‘Изер? Преди години ходех да карам ски в Австрия февруари (най-натоварения месец). Бил съм в различни курорти. Моя хотел винаги е бил поне наполовина празен. Една година бях в Бад Клайкирхайм. Хотела на около 500 м. от основната кабинка на курорта. Хотела беше зает максимум на 25 процента. Ски курортите били унищожавали природата, Айде бе. Че Австрия, Швейцария да са станали пустини тогава. Десетки хиляди километри писти, хиляди лифтове, милиони легла на територия приблизително колкото България. Какво е лошото. Да, факт е че в Банско строи малко повече от разумното. Но защо е така. В Австрия има стотици ски курорти, а в България само 3. Горе съм ги изброил. И това ще е така докато държавата не постави на място самозабравилите се „еколози“ и не създаде условия за насърчаване на инвестициите в зимния туризъм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Poirot |
| Много се вълнувате, уважаеми читатели. В крайна сметка, България не е единственото място за живот на планетата. |
| "И единственото, което трябва да се направи, е държавата да спре да пречи на хората" Докога мантри и шаманизъм като навремето във в-к Работническо дело. Безпределна Инфантилност. |
Аз лично се вълнувам, защото искам да живея в България и да имам приблизително същите условия, каквито са и в другите страни, искам да си оставя парите в България, а не в другите страни, където искат да ме пратят „еколозите“. Винаги поставям кавички около думата ЕКОЛОЗИ, защото съм твърдо убеден, че тези хора нямат нищо общо с екологията, а защитават чужди интереси, а също лични интереси на „екологичната“ върхушка у нас. (Някои може би несъзнателно, но реално така се получава). |
Poirot 12 Декември 2016 Поаро, ей заради такива крайни мнения, нищо не се случва със зимния туризъм в БГ. Едните викат на еколозите рекетьори, другите викат на бизнесмените мафиоти. Защо, след като община Банско, правителството и бизнесмените от региона искат да развиват зимен туризъм в региона, не се постараят да направят нещо, за да успокоят еколозите и изобщо всички туристи, които хем искат да карат ски, хем са загрижени за природата (да, едното не изключва другото). Примерно да гарантират, че ще се строи контролирано? Или защо първо защо не оправят калпавите или липсващите улици в Банско? Вместо това обиди, конфронтация и хайде първо да строим, после ще мислим. Никакви гаранции. Кметът на Банско преди известно време го каза в прав текст - няма как да забраним на хората да строят хотели в частните си имоти. Това успокояващо ли е според теб? Мисълта, че кметът директно потвърждава, че цялото поле може да стане един втори Слънчев бряг? Разбира се, еколозите също имат вина за патовата ситуация. Не бива така крайно. ПС: Само да кажа - луд съм по карането на ски. Искам повече писти и лифтове в България. Само че не на всяка цена. |
| Вместо да се вълнувате толкова, приемете, че има и други хора в тази държава, които имат по-различни от вашите интереси. Аз също съм скиор, и също карах ски тази неделя на Боровец, но съм против строенето на нови ски-съоръжения в националните паркове, при положение че съществуващите не се поддържат и използват оптимално и по-голямата част от българското население така или иначе не може да си позволи да ги ползва. Ако на Цеко, Цветелина и мултаците толкова им пречи българската държава, да вървят в Австия или Швейцария и там да си направят световен курорт и да взимат парите на руснаци и англичани. Подозирам обаче, че тогава ще открият, че австрийската и швейцарската държава представляват още по-голямо зло за техните бизнес интереси. Току виж ги накарали да плащат нормални заплати и осигуровки, че и данъци. А че зимите става по-топли и по-безснежни може да се види от статистиката. Може да се усети непосредствено и от всеки, на който му се случва да се разходи сто метра извън пистите. Ако не вярвате на статистиката и не искате да си изкалята обувките, то би могло и да се запознаете с някоя от знаменитите книги на Асен Христофоров за Рила, за да видите какво са представлявали рилските зими преди 60-70 години. |