Отиди на страница:
| За щастие напоследък колите масово спират на зебра. Поне в крайните квартали. Съвсем доскоро не беше така. |
В кривото огледало на българската съдебна система пешеходецът е виновен до доказване на противното. Щом каращият с превишена скорост не носи отговорност за причинено ПТП със смъртен изход, какво да говорим повече? Пешеходните пътеки ясно са обозначени със знаци и хоризонтална маркировка. Обикновено са на добре видимо място. Шофьорът трябва да намали скоростта преди пешеходната пътека и да има готовност за изненади. За българската съдебна система това са лиготии. Така го схващам аз...  |
| Хм... Добре е, че това решение ще направи по-внимателни пешеходците. Лошо е, че вероято ще се стигне да Страсбург и България отново ще бъде осъдена... Още по-лошо е, че това решение излиза скоро след трагичния доклад на чуждите прокурори и интересно ще е да научим тяхното мнение... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: редник |
Сгазеният на пешеходна пътека тип "зебра" пешеходец има вина за катастрофата, ако е навлязъл внезапно на пътното платно, не е преценил скоростта на идващите коли или е преминал при лоша видимост. Като шофьор съм съгласен с първото, но не и с второто и третото. Мое задължение е да преценя колко ми трябва, ако се наложи да спра рязко пред зебрата, защото по нея може да изскочи внезапно дете. Или бездомно куче. Също мое задължение е да съобразя скоростта си, ако видимостта е ограничена. Или настилката хлъзгава. |
| ВКС не се ли е произнесъл какво образование е нужно, за да се пресече на пешеходна пътека в България? Средно-техническо достатъчно ли е, или се иска да имаш поне магистратура? |
Тогава защо се хабят средства за маркиране на пешеходни пътеки? Пешеходците да си пресичат, където им е удобно. Така няма да бъдат газени на пешеходни пътеки и няма да има съдебни спорове. |
| Ми само малоумен ще тръгне да пресича, преди да се е убедил, че шофьорът отсреща има намерение да го пусне. Някъде шофьорита са по-агресивни, някъде по-коректни, но винаги пешеходецът, дори само като по-трошлив, чака решението на шофьора. Е, вчера ми се случи две момчета да се моткат пред една зебра, докато колите, които ги чакаха, решиха да тръгнат и тогава двамата се изнесоха между тях със спринт. Ако се беше случило нещо, определено виновните щяха да са те. |
| В кривото огледало на българската съдебна (и законодателна) система, който има пари да си плати на мастити адвокати, винаги ще бъде прав! Бог да пази България! (че май не останаха други) |
| Убитият е виновен ПОНЕ колкото убиецът... И сега започва вакханалията на наглеците... ВКС -  --------------------- Сайтът на Генек |
... или се иска да имаш поне магистратура? Е, да не прекаляме – бакалавър е достатъчно... Има една "подробност" – щом пешеходците са съпричинители, то всички трябва да имат "Гражданска", може и "Пешеходна отговорност", че без нея как ще се покрият щетите по возилата и психотравмите на шофьорите... Ех, какви сияйни хоризонти пред частниците застрахователи...  |
| бях лятоска в румъния - спират безусловно винаги на зебра при преминаващ пешеходец. дотолкова свикнахме, че чак се учудихме, когато в браила един очукан син бус ни засече на зебра и не спря. в следващия момент погледнах номера - монтански, вътре църен циганин шофьор. |
| "...бях лятоска в румъния - спират безусловно винаги на зебра при преминаващ пешеходец..." И те почнаха да губят добрите си навици. Може би заради "свободата на придвижване"... |
| Дерибействанията на съдебната с-ма могат да се сравнят само с извънредните трибунали при преследванията на вещиците в Западна и Средна Европа. |
| Едва ли има шофьор, който умишлено "гази" пещеходци, но се надявам , тези тълкувания, да отрезвят ползващите се от "безусловното" право, да пресекат, без да си дават сметка за физични закони и разни други причини. След шумните кампании, за "изключителните" права на пешеходци, забелязвам изчезване инстинкта за самосъхранение, макар и в отделни случаи. |
| Няма как предимството да е абсолютно и в същото време да е условно. От всичко написано излиза, че предимството е относително, а всичко останало е салата от думи. Очевидно е, че има пешеходци, които се държат безотговорно, но това решение обезсмисля съществуването на пешеходните пътеки и е предпоставка за тълкувателен произвол. От него ще се възползват в най-голяма степен не съвестни шофьори, които са имали нещастието да бъдат въвлечени в пътен инцидент не по тяхна вина, а джигити и откровени социопати на пътя, разглезени синчета на тоя и оня, които и без това минават метър, но сега това ще става по-лесно. За шофиращи с превишена скорост не трябва да има пълно освобождаване от вина поради съпричастност на пешеходеца. |