РАЗПАДАНЕТО НА САЩ
Отиди на страница:
Doziris1 13 Яну 2017 14:52 Мнения: 6,395 От: Bulgaria Вече се видя от всички, ТОЧНО на кое место започна колабирането на сграда 7 на WTC, т.е. там където пожарът беше най-силен в продължение на 7 часа (никой не може да каже с точност до минута и секунда времето на горене, тъй като броени минути след първия удар на самолета, цялата ерия е била евакуирана от областните офиси на FBI, US SECRET SERVICE, CIA & NYPD. Още веднъж. Conspiracists often show video from street level and remark about how quickly the building.  it’s obvious that the collapse takes at least 13.5 seconds from the first movement of the east mechanical penthouse, a structure about 115 x 130 feet (35 x 40 meters) in area, until it disappears behind the foreground buildings. NIST and FEMA posit that the east penthouse collapse was due to collapses on floors at the lower levels. East penthouse begins to collapse 8.2 seconds before global collapse ensues. Adding 6.6 seconds from the start of global collapse gives a total collapse time of at least 14.6 seconds*. Note that this does not take into account internal collapses that may have started earlier but are not visible. And keep in mind that the east penthouse collapse due to loss of support on lower floors, near the roof. *Отново става ясно, че конспираторите и идеолозите на фрий фолинг са: - скъсили записа (записите), а тези конспиративни "оригинали" вилнеят из мрежата и СЕГА. - 90% от видеорепортажите са неясни и снимани отдолу от противополжните страни на пожара, защото районът е бил блокиран. - записите от хеликоптерите почти не се намират лесно или ако се намерят се отхвърлят като достоверни. Същите фалшификати се виждат на обработените записи за веещият се флаг на Луната, преекспонирани няколко пъти, но когато астронавта, отделя ръката си от забития пилон, байракът спира да се развява, а този момент е „отрязан“.    |
генек 13 Яну 2017 15:46 Мнения: 33,277 От: Bulgaria Фоне, не съм монополист - темата е отворена за всички. И за всичко, както се вижда. Никога не съм се съмявал, че сте свободомислещ човек и никога не съм контрирал подобни мнения. Само дето на мен ми е по-интересно /лично мнение!/ възможността за разпадане на САЩ. Възможност - исторически обусловена, с някои симптоми в момента... И, разбира се - какво би станало при това? Разпад, конфликти, зони на влияние, връзки... Смяташ, че 11 септември е начало? Твое мнение. Аз мисля, че началото е преди Гражданската война. Която не доведе до край започналото деление, но психологически сложи известни граници и изрови сигнален ров. Говоря за прочетено, за видяно във филми - всички американски.. Да, става дума точно за РАЗПАД на САЩ, дали е възможен и какви симптоми обуславят подобно развитие в бъдеще. Не искам да прехвърлям медицинската диагностика върху държавния строеж, но етиологията винаги подсказва, че тялото е започнало да боледува и това ще се отрази върху целия организъм - грипът например. Или нещо като раждането. Жената не може да бъде бременна две години, а само 9 и в някои случаи 7 месеца, ако оплождането не е прекъснато (аборт). РАЗПАДАНЕТО на САЩ може да се разгледа и така. Ако САЩ са "трудни" ("забременяли" , как тази бременност ще приключи - едно дете, близнаци или няколко деца./Макар и рядко има и такива случаи. /И ако гражданската война е била необходимост за справяне с робството на южняците, а също и в северните щати, то война на тема расова принадлежност са изключени. В България, Русия и други държави, в които хората са бели - изключвам всякакви расистки тежнения!!! - и не са имали възможност да ходят заедно на училище, да учат в университети, да работят в един и същ офис или компания, НЕ могат да отсеят реалността на факта, че САЩ от образуването си е многонационална държава, където въпреки отделни изблици на нетърпимост, толерантността към ближните е пословична. При природни бедствия американците показват завидна енергия и бързина, сплотяват се и се организират невероятно бързо и... решават проблема. (Лични и Всеобщи наблюдения на живеещите в САЩ ) Политическата конюнктура е вторият гвоздей в програмата, защото наличността на мажоритарната система е дала шанс на най-мощните партии да управляват страната. Всъщност има ДВЕ основни партии, от които се избира Президент на САЩ и от които са съставени камарите на Сената и Конгреса. Това не означава, че няма и други политически партии!!! За да се разпаднат САЩ, трябва да има много мощни движения ВЪТРЕ в самите партии, същите да стигнат до сериозни сблъсъци, водещи до свирепо противопоставяне, което да сложи край на системата или да предизвика разпад на държавното управление, а такив "грипни епидемии" въобще НЕ се забелязват. Третият фактор е основата на пирамидата или "трудящите се". В САЩ безработица има на теоритя. На практика - не съществува. Като дългогодишен гражданин на САЩ, НЕ познавам лица, които да нямат или да не могат да си намерят работа. Работещите никога не остават без пари, плащат си наема, карат колите си, ходят на екскурзии и ваканции в страната и вън от територията на САЩ,.... С една дума са задоволени, а задоволеният човек НИКОГА не разваля рахата си с някакви луди революции, метежи или опити да сваля правителството си и в никакъв случай да разбива държавата в която живее. Отделно, има изключително малък процент индивиди, които по някакви техни съобръжения НЕ искат да работят и често се бунтуват, но те са единици, които пресата превръща периодино в хронично заболяване на САЩ или прави от мравката - СЛОН, но тази ситуация е коренно различна от онази в Западна Европа, където стада от безработни чакат постоянно на държавна хранилка. От изброените дотук моменти, НЕ виждам никакви симптоми за РАЗПАДАНЕ на САЩ, но виждам яки проблеми в Англия (конкретно) и в останалите Западни Държави в ЕС, които са приели и преминали изцяло на евровалутата. Останалите, като Норвегия, Швеция, Дания и нека сложим Швейцария в листата, като член на Шенгенското споразумение, продължават да са финансово стабилни и това според мен означава, че те могат да бъдат и трайни членове на ЕС. За всички останали, евентуалното отделяне от ЕС може да се случи, а и има сериозни наченки на подобни явления. Направих паралел между САЩ и Западна Европа, защото не виждам и не чувствам - и не само аз - базисен характер за разпад на САЩ, но прогнозирам много скорошен РАЗПАД на Европейския съюз. Само още една държава да напусне съюза и същият ще колабира и ще се раздроби, но САЩ - все още НЕ.  |
Doziris1 13 Яну 2017 14:43 Мнения: 6,395 От: Bulgaria Ако приемем, че е организирано, то значи нещо не е наред и нещо супер секретно се крие зад въпросния сценарий, но дори и най-секретните конспирации винаги излизат на яве - все някой ще се разприказва.... Мда, както се разприказваха за JFK. Голямо приказване пада и до ден днешен, но истината остава "някъде там" Когато Агата Кристи предложи на читателите "Десет Малки Негърчета", книга с невероятен сюжет, и романът за кратко време се превърна в бестселър, много от читателите са се интересували "на кой остров се е развило събитието?" Когато Комисията Уорън приключи със следствието "Убийството на Джон Фитцджерълд Кенеди" и заяви, че много данни от разследванията ще се публикуват в момента, други - в бъдеще, а трети - няма да видят "бял свят до свършека на света" на читатели и зрители стана ясно, че Лий Харви Осуълд не е действал сам или въобще не е действал, а е подхвърленото лице за прикриване на фактите, като осъдените за убийството на Луканов. Неоспоримият факт - отказът на екс-директора на ЦРУ, Ален Далъс, член на Комисия Уорън, да предостави секретни документи от Агенцията - се превърна в отправна точка не за конспирации, а за ясно очертана картина кой се крие зад покушението и откъде е организирано, или ликвидаторите решиха въпроса с ликвидирания. Иначе казано, Импичмънт-ът беше решен по метода на Александър Македонски и Гордиевият възел. Тук място за конспирация отсъства, защото конспираторите са добре известни и НАЗОВАНИ от брата Дж Ф Кенеди, Робърт Кенеде, Министър на Правосъдието на САЩ по онова време. Случаят с хайджакърите е конспирация на обучени от службите на САЩ и Русия терористи и нищо по-различно, както и Пърл Харбър, но и в двата случая става въпрос за престъпна бюрокрация и подсъдно пренебрегване на очевидни данни на разузнаването. |
| 1776 година... Говорим за нации? И ако гражданската война е била необходимост за справяне с робството на южняците, а също и в северните щати Гражданската война е икономическа - сблъсък между две системи. Промишлената на Севера и робовладелската на Юга. Отделно южните щати са били източник на суровини, а северните са ги преработвали. Освобождението на робите е доста красива митологема, добър лозунг за пред публиката... Та - Щатите ще се разпаднат ли? Или го смяташ за вечни, паметник на демокрацията и модерната цивилизация? ---------------- Сайтът на Генек |
| Островът е назован - Негърския остров... -------------------------- Сайтът на Генек |
| Генек, Без автокомплимент считам себе си за един от отличните познавачи на историята на САЩ, не защото трябваше да държа изпит за гражданство пред съдия, а от любопитство. Впрочем не беше необходимо да чета много, тъй като става дума за историята на САЩ, а не за историята на държави като Великобритания, Франция, Италия, потъваща в дълбока древност. генек 13 Яну 2017 18:37 1776 година... Говорим за нации? Да, можем да говорим за нации. Впрочем точно оттук трябваше да започне темата. Не случайно се споменава името на Питър Минюи, който купува остров Манхатън от индианците за шепа дрънкулки, огледалца и „огнена вода“, сделка наречена по-късно „25 доларов дил“ (тогава не е имало доларова система, но „бартерът“ е изчисляван по-късно и можете да срещнете сделката и с други цифри, но това не е от знаение) Надали Минюи си е представял, че купува най-скъпия остров на Земята. Градът се е наричал Ню Амстердам по понятни причини, а областта на о.Манхатън и наоколо Нова Нидерландия. The Dutch, primarily driven by the United East Indian Company, first established settlements along the Hudson River in New York starting about 1626. Wealthy Dutch patroons set up large landed estates along the Hudson River and brought in farmers who became renters. Четири години по-късно започват да прииждат ирландци, германци, и шведи. Техните колонии съществуват до 1676. Maryland, New York, New Jersey, Pennsylvania, and Delaware formed the middle colonies. Pennsylvania was settled by Quakers from Britain, followed by Ulster Scots (Northern Ireland) on the frontier and numerous German Protestant sects, including the German Palatines. The earlier colony of New Sweden had small settlements on the lower Delaware River, with immigrants of Swedes and Finns. These colonies were absorbed by 1676 Starting around 1680, when Pennsylvania was founded, many more settlers arrived to the middle colonies. Many Protestant sects were encouraged to settle there for freedom of religion and good, cheap land. Their origins were about 60% British and 33% German. Испанците се присъединяват към щатите дори много по-рано. Although Spain set up a few forts in Florida, notably San Agustín (present-day Saint Augustine) in 1565, they sent few settlers to Florida. Spaniards moving north from Mexico founded the San Juan on the Rio Grande in 1598, and Santa Fe in 1607-1608. The settlers were forced to leave temporarily for 12 years (1680–1692) by the Pueblo Revolt before returning. Spanish Texas lasted 1696 when Texas was governed as a colony separate from New Spain. Франсетата също участват с техни граждани. In 17th century, French expeditions established a foothold on the Saint Lawrence River, Mississippi River, and Gulf Coast. Interior trading posts, forts, and cities were thinly spread throughout Louisiana such as Saint Louis, Baton Rouge, Sault Sainte Marie, Prairie du Rocher, and Sainte-Geneviève. Да направим един run-down на събитията около НАЦИИТЕ (за индианците няма да говорим) Холандци, англичани, ирландци, германци, шведи, испанци, франсета са започнали приселване (immigration) много преди упоменатата от вас година 1776, година в която САЩ се самоопределят чрез Декларация за Независимост. Повечето от пристигащите са водили с тях и своите работници (роби) от африкански оригинал, наричани днес афроамериканци, според специфичното оперение. Считам горните за представители на отделни (различни) нации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Backpacker |
| Разбирам - френските граждани са френска нация. А робите - основа на тая нация... ------------------------------------------ Сайтът на Генек |
| А индианците - жителите на тая земя, защо тъй не ги включват в американската нация? Която се създава на тоя континент, но местните не ги щат? ------------------ Сайтът на Генек |
| Всичко е ясно - пристигат холандци, родени в Холандия /Нидерландия, де, ама по навик/, възпитани като холандци, с религия, различна от италианската, примерно... И веднага стават част от американската нация. Както и италианците. И немците. И англичаните... Всички са една общност - още от "Мейфлауър", не - даже още от по-ранните селища. И са една общност - етническа, религиозна, идейна, културна. Нация! Американска! Разбрах го, благодаря... ------------------------------- Сайтът на Генек |
Гражданската война е икономическа - сблъсък между две системи. Промишлената на Севера и робовладелската на Юга. Отделно южните щати са били източник на суровини, а северните са ги преработвали. Освобождението на робите е доста красива митологема, добър лозунг за пред публиката... В действителност не попада в раздел митологии, защото 11 щата се отцепват от федерацията. В основата на конфликта, довел до Гражданската война, стоят противоречията между южните щати, в които икономиката до голяма степен се основава на робския труд, и северните щати, в които общественото мнение е настроено срещу робството. През 50-те години в центъра на политическите спорове в страната е въпросът, дали да се разреши робството в новообразуваните територии, където до този момент статутът им не е правно регламентиран. И двете страни са убедени, че спирането на разпространението на робството ще доведе до неговия постепенен упадък и отмиране. В своите позиции и двете страни в спора се позовават на либералните възгледи на Томас Джеферсън. Докато привържениците на робството се позовават на автономията на щатите, неговите противници настояват, че принципът за равенство на всички хора има предимство пред нея. В края на 50-те години кризата се задълбочава от нарастващите опасения на Юга от овладяване на федералното правителство от противопоставящите се на робството сили и недоволството на Севера от традиционното доминиране на Юга във федералната политика. Вътрешните несъгласия за етичната страна на робството, обхвата на демокрацията и стопанските преимущества на свободния труд и робските плантации довеждат до разпадането на Партията на вигите и политическото движение Ноу Нотинг. На тяхно място се появяват Партията на свободната земя през 1848 година, Републиканската партия през 1854 година, Партията на конституционния съюз през 1860 година. През 1860 година и последната общонационална партия, Демократическата, се разцепва на две регионални части. Та - Щатите ще се разпаднат ли? Или го смяташ за вечни, паметник на демокрацията и модерната цивилизация? Да, ще се разпаднат, но само ако... (вижте подчертаното по-горе) Вторият вариант е нова гражданска война, а срещу нея има здрави стожери – Правителство на САЩ, Армия, Нешънъл гард, ФБР, Полис департмънт, Сикрет Сървис, NSA, DEA и т.н., които няма да позволят лумпенпролитариатът да надигне глава, защото ще бъде отрязана още в зародиш. Относно бълнуваната икономическа нестабилност или дори и най-малките доказателства за опит на Китай да доминира в света, Донал Тръмп и щатските корпорации ще погребат мандарините икономически за броени месеци, ако последните не се съобразяват с определени щатски изисквания. Те са до болка зависими от САЩ и отчасти Западна Европа и няма къде да мърдат, а китайските мултимилиардери продължават да наливат доларите си в щатската хазна. Защо ли?! За повече данни можете да се обърнете към Отнесени от Вихъра, където очевидката на Гражданската война и автор на книгата, Маргарет Митчъл, описва нещата много детайлно. Тя не е била политически ориентирана и можем да й вярваме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Backpacker |
| @backpacker За повече данни можете да се обърнете към Отнесени от Вихъра, където очевидката на Гражданската война и автор на книгата, Маргарет Митчъл, описва нещата много детайлно. Тя не е била политически ориентирана и можем да й вярваме. Стига де, пак ставате небрежен: Маргарет Мичъл Родена: 8 ноември 1900 г., Атланта, САЩ Починала: 16 август 1949 г. Та казвате е била очевидка на гражданската война?! |
генек 13 Яну 2017 20:19 Всичко е ясно - пристигат холандци, родени в Холандия /Нидерландия, де, ама по навик/, възпитани като холандци, с религия, различна от италианската, примерно... И веднага стават част от американската нация. Както и италианците. И немците. И англичаните... Всички са една общност - още от "Мейфлауър", не - даже още от по-ранните селища. И са една общност - етническа, религиозна, идейна, културна. Нация! Американска! Разбрах го, благодаря... Не, Генек! Страхувам се, че не сте разбрали. Вашият въпрос беше относно нацИИ, а не американска нация, нали? генек 13 Яну 2017 18:37 Мнения: 33,286 От: Bulgaria 1776 година... Говорим за нации? Да, можем да говорим за НАЦИИ и ви предоставих примери за това. Дори и в аванс, в мое съобщение, тук в тази тема Backpacker 13 Яну 2017 17:26 …..НЕ могат да отсеят реалността на факта, че САЩ от образуването си е многонационална държава, където въпреки отделни изблици на нетърпимост, толерантността към ближните е пословична. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Backpacker |
ddantgwyn 13 Яну 2017 20:42 Мнения: 5,788 От: Bulgaria За повече данни можете да се обърнете към Отнесени от Вихъра, където очевидката на Гражданската война и автор на книгата, Маргарет Митчъл, описва нещата много детайлно. Тя не е била политически ориентирана и можем да й вярваме. Стига де, пак ставате небрежен: Маргарет Мичъл Родена: 8 ноември 1900 г., Атланта, САЩ Починала: 16 август 1949 г. Та казвате е била очевидка на гражданската война?! Е, не съм котка да не падам на гръб. Нейната фамилия е оставила невероятен снимков, документален и писмен материал, предостатъчен за публикуване на събитията в книгата без политически окраски. В този смисъл.... |
генек 13 Яну 2017 20:13 Разбирам - френските граждани са френска нация. А робите - основа на тая нация... ------------------------------------------ Сайтът на Генек генек 13 Яну 2017 20:15 А индианците - жителите на тая земя, защо тъй не ги включват в американската нация? Която се създава на тоя континент, но местните не ги щат? Генек, Извинения за пропуска, но бях малко зает, за да ви отговоря веднага. Ако става въпрос за ПАРИЖ, ДА, съгласен съм с вашето мнение. Но я се размотйте или поживейте малко в други градове, като Лион, Лил, Страсбург, Ница, разходете по океанското крайбрежие, "надолу" към Бордо,.... С лупа ще ги търсите и НЯМА да ги намерите. Моят експириънс в други европески държави е много осезателен, но за тях в някое от следващите предавания. За индианците Да, имало е такива същества, но и ДО СЕГА жив индианец ЛИЧНО не съм срещал в САЩ. Виждал съм много индиански атрибути в Музея на Индианското Движение - свободен перевод, в Нашингтон столица, където е дадена точната цифра, или 8,000,000 индианци са дали фира за около 15-20 години, но НЕ повече. Там пише, че боледували лошо и нямало лекарства.... Също така, голяма грешка е да се твърди, че АМЕРИКАНЦИТЕ са избили ИНДИАНЦИТЕ. Това не е вярно.  Вече обясних поименно НАЦИИТЕ настанили се върху задокеанската територия.  |
Backpacker: САЩ от образуването си е многонационална държава, където въпреки отделни изблици на нетърпимост, толерантността към ближните е пословична. При природни бедствия американците показват завидна енергия и бързина, сплотяват се и се организират невероятно бързо и... решават проблема. Политическата конюнктура е вторият гвоздей в програмата, защото наличността на мажоритарната система е дала шанс на най-мощните партии да управляват страната. Всъщност има ДВЕ основни партии, от които се избира Президент на САЩ и от които са съставени камарите на Сената и Конгреса. Третият фактор е основата на пирамидата или "трудящите се". В САЩ безработица има на теория. На практика - не съществува. Като дългогодишен гражданин на САЩ, НЕ познавам лица, които да нямат или да не могат да си намерят работа. Работещите никога не остават без пари, плащат си наема, карат колите си, ходят на екскурзии и ваканции в страната и вън от територията на САЩ,.... С една дума са задоволени, .. тази ситуация е коренно различна от онази в Западна Европа, където стада от безработни чакат постоянно на държавна хранилка. Наистина има какво да се научи от вас, Backpacker. И да, всичко това е възможно - поради един друг фактор. Който не го видях, да е споменат. Става дума за американския долар. С която помощ се създават тия работни места, и с тях хората си плащат наема и т.н. И съответно - понякога е необходимо, да се води по някоя друга война. И това, в името на всички тия - които трябва да бъдат "задоволени". Но се стига до един момент, когато вече да се воюва - няма с кой..Доколкото знам, доларите се печатат от ФРС - Federal Reserve System. После тия пари се разпределят към правителството, към банките и други места. И сигурно има някъде статистика, от момента на създаване на американския долар - колко пари са пуснати в обръщение (официално напечатани). Как е било през последните 10-20 години. И как би трябвало да бъде - за следващите 10- 20-30. Защото ако парата, поради някакви си причини.. вземе да намалява.. То и тогава, общия брой на "задоволените" - може и да понамалее. И съответно, цялата красива схема, да се поразклати. |
Също така, голяма грешка е да се твърди, че АМЕРИКАНЦИТЕ са избили ИНДИАНЦИТЕ. Това не е вярно. Не разбира се.. не е вярно. Не може и да бъде вярно. Не са ги избивали - те са преместили, по свое собствено желание - в невидимия свят..За да има повече място, на територията - за белите колонизатори. Бъдещите собственици на тоя континент (САЩ и Канада). |
Н16 14 Яну 2017 00:08 Също така, голяма грешка е да се твърди, че АМЕРИКАНЦИТЕ са избили ИНДИАНЦИТЕ. Това не е вярно. Не разбира се.. не е вярно. Не може и да бъде вярно. Не са ги избивали - те са преместили, по свое собствено желание - в невидимия свят..За да има повече място, на територията - за белите колонизатори. Бъдещите собственици на тоя континент (САЩ и Канада). Много точно и прецизно съм заявил, че индианците НЕ са избити от американците, а и както вие сте се досетил - КОЛОНИЗАТОРИТЕ. Откъде са дошли тези колонизатори - от Космоса, от Русия, от Китай, от Америка или от някъде другаде?! Имeната на нациите доставили своите престъпници на американска земя са дадени в моето съобщение от Backpacker 13 Яну 2017 20:11 Да виждате някъде "американци"? Американци са били ИНДИАНЦИТЕ по онова време, защото цялото им потекло до девето коляно е било американско. Следователно, индианците са пречукани от.... ЕВРОПЕЙЦИ (свръхбогати, авантюристи, иманяри, корсари, криминални, депортирани, проститутки) дошли на АМЕРИКАНСКА ЗЕМЯ от Англия, Уелс, Ирландия, Шотландия, Холандия /по-точно Нидерландия - Холандия е област в The Hetherlands /, Испания, Германия, Франция и отчасти Швеция.Да виждате някъде АМЕРИКАНЦИ?! |
ddantgwyn 13 Яну 2017 08:10 Мнения: 5,789 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Аз съм казал какво ме смущава в официалната версия, вие също казахте своите аргументи, дето се вика картите са на масата, затова предлагам да спрем до тук и да оставим на бъдещия читател да използва главата си при четенето на тази тема.   Аз и поначало се въвлякох неволно. Както не исках да се меся, тъй в един момент се усетих, че изпращам цял чаршаф... Но ако искате, може да помислите какво би се случило в светлината на парадигмата, която е задал автора на темата, ако теориите, които колегата von_Newmann громи така страстно, се окажат верни О, мислил съм! Евентуално повод за още нещо, различно и напреки обаче на небезизвестния патриотичен акт...ама е слабо вероятно според мен. С времето емоциите отшумяват. Пък и не поводите са важни, а по-скоро причините... ама за това малко по-нататък. |
Backpacker 13 Яну 2017 20:35 Мнения: 267 От: South Georgia and the South Sandwich Islands Скрий: Име,IP Освобождаването на робите въпреки това е било много важно за Севера, защото те са имали /всъщност просто са носили/ и избирателни права, включително на федерално ниво, макар и по-ограничени от тези на белите /3-ма негри от плантацията са се броели за 1 бял гласоподавател, ако не ме лъже паметта/, но пък са нямали свободна воля... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |