Новият лидер: АБВ няма бъдеще с БСП и ГЕРБ
Отиди на страница:
Константин Проданов вижда коалиция за изборите само с движението на Татяна Дончева АБВ няма да се коалира с БСП преди изборите, а с ГЕРБ - нито преди, нито след изборите. Решението дойде от новоизбраният лидер на партията Константин Проданов. Той обаче не отговори дали след изборите коалиция с БСП е възможна. Въпреки че тепърва ще водят разговори, още отсега новият лидер на АБВ се зарече: "Предизборна коалиция с БСП и ГЕРБ няма да има, а с ГЕРБ няма да има и такава след предсрочния вот". "Не е възможна коалиция с БСП във връзка с предстоящите избори. Не е възможна коалиция с ГЕРБ в контекста на предстоящите избори, не е възможна коалиция с ГЕРБ след изборите нито явна, нито тайна, не с мен като председател. Най-вероятно, ако се случи няма да е и с мен като член". "За мен беше грешка, че АБВ в последните две години и половина хвърли много време и енергия да говори за БСП, вместо да говори за себе си и да следва собствения си път. Аз няма да направя тази грешка, понеже в крайна сметка аз нямам историческа свързаност с БСП. Аз не идвам от там, не отивам към тях, няма да се вливам в тях. Мисля, че и за страната, и за нас като формация, правилното е да следваме нашите собствени идеи, а не да търсим отново механично всеядно обединение на всяка цена", подчерта наследникът на Първанов. Новият лидер на АБВ не изключи възможността след вота да управляват БСП и ГЕРБ, но не виждал проблем АБВ да остане в опозиция. От партията съобщиха по-късно през деня, че Проданов вече е провел разговор с председателя на "Движение 21" Татяна Дончева. Двамата са решили да проведат консултации във връзка с предстоящите предсрочни избори. Източник - inews.bg Като че ли се очертава коалиция "БСП-люспи". Интересно, какви ли идеи ще обсъждат с Дончева, при положение, че единствената цел на техните партийки е келепира на вождовете. Но - ще видим. |
| Т Дончева ще се коалира с всеки, който я пожелае. Много ми е жал за наивниците, които гласуват за нея. |
Много ми е жал за наивниците, които гласуват за нея. Тва не й пречи да взема над 1 100 000 годишна субсидия  |
| Хм. Петков/Първанов им оставиха една не лоша структура. Свидетел съм как в поне две-три общини организациите им ако не съперничат, то поне са забележими на фона на БСП. Обаче движението на Дончева според мен е мижи да те лажем. Поне що се отнася до структури. Когато се основаваше бяха шест-седем души и то членуващи в БСП, даже от парл. им група. Това не е променено. Е дончева имаше някакъв процент на президентските избори, но това са гласове срещу всички, т.е. особена полза не виждам в предстоящата кампания. Тоест нямат потенциала да прескочат бариерата. Няма време, еле па с ново ръководство. Ако ще и по водата да ходят. Май нямат и подходящи съюзници. НА времето примерно БСДП имаше потенциал от 1,2,3 % достатъчно да се прехвърлят през бариерата в коалиция, но от доста години ни вопъл ни стон от тях. Според мен груба грешка на новия лидер подобни изказвания на този етап. |
Много ми е жал за наивниците, които гласуват за нея. С кое са по-наивни от тези, които гласуват за другите политически партии - да речем , за БСП? |
С кое са по-наивни от тези, които гласуват за другите политически партии - да речем , за БСП? Тъпо заяждане, но ще отговоря - БСП не е "one man show". Много по-логично е да сравняваш партията на Дончева със сродните ѝ по електорално присъствие - СДС, ДСБ и т.н. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
Тъпо заяждане, но ще отговоря - БСП не е "one man show". Много по-логично е да сравняваш партията на Дончева със сродните ѝ по електорално присъствие - СДС, ДСБ и т.н. Интересно обвързване на зрелостта на избирателя с "електоралното присъствие" на партията и то баш сега, когато сме свидетели на поредните лупинги на БСП по отношение на данъчното облагане. |
Аз няма да направя тази грешка, понеже в крайна сметка аз нямам историческа свързаност с БСП. Аз не идвам от там, не отивам към тях, няма да се вливам в тях. Честно и ... достойно.   С такъв можем и да се разберем. В края на краищата не ни е и предавал. И нищо не ни дължи. За разлика от много други там.  |
Интересно обвързване на зрелостта на избирателя с "електоралното присъствие" на партията Интересно е, наистина. Нормалният, мислещ избирател, подкрепя партия, която има реален шанс да реализира политическата си платформа чрез участие ако не в изпълнителната, поне в законодателната власт. Какво може да мотивира избирателя да даде гласа си за някой, който няма никакъв шанс да премине бариерата и чиято задача максимум е да се докопа до държавната субсидия ? |
реален шанс да реализира политическата си платформа напоследък се притеснявам само при мисълта че някоя партия- без значение коя, наистина ще вземе да реализира "платформата" си. Единственото което ме плаши повече от настоящия батак. |
С такъв можем и да се разберем. За какво ? За коалиция ли ? Само дето той не иска да се коалира с вас. Избрал е друг подход, който вече бе успешно приложен от остатъчните десни - коалиция с дребните партийки на отцепниците. По-горе писах "БСП-люспи", ама май по-точно ще е и това да се казва "РБ" - Ренегатски Блок. |
Интересно е, наистина. Нормалният, мислещ избирател, подкрепя партия, която има реален шанс да реализира политическата си платформа чрез участие ако не в изпълнителната, поне в законодателната власт. Какво може да мотивира избирателя да даде гласа си за някой, който няма никакъв шанс да премине бариерата и чиято задача максимум е да се докопа до държавната субсидия ? Ерго одобряваш "трика" на Реформаторския блок за коалирането с ГЕРБ.Аргументът им беше точно този, че в участието си във властта, ще могат да реализират поне ччаст от платформата си, което е повече отколкото в опозиция. А наивници като мен пък го мислят за безпринципност. Аз неслучайно намесих лупингите на БСП за данъците - но независимо от тези лупинги, ти подкрепяш, нали?  |
напоследък се притеснявам само при мисълта че някоя партия- без значение коя, наистина ще вземе да реализира "платформата" си. Сериозно ли ? Защо ? Някой пример да дадеш ? |
Ерго одобряваш "трика" на Реформаторския блок за коалирането с ГЕРБ.Аргументът им беше точно този, че в участието си във властта, ще могат да реализират поне ччаст от платформата си, което е повече отколкото в опозиция. А наивници като мен пък го мислят за безпринципност. Не. "Трикът" щеше да е коректен, ако бяха обявили преди изборите, че възнамеряват да подкрепят бъдещо управление на Герб. Както го направиха през 2009-а и останаха извън НС. А те излъгаха избирателите си, както откровено си призна Божо. Така че - да, безпринципност. |
| посочи някоя, вадя "платформата" - която не е на "партия" , а магазин "1001" стоки- и почваме да проверяваме по точки кое с кое се "бие" , какви са ги правили в миналото, кое от написаното си е "трик' по Лукарски, как всички "риформи' са баш спорни безумия и опит за решаване "на парче". Която и да е партия. Избираш-слагаш програмата "мечта" в стая на форумец и и правим вивисекция. |
| А, не с такива номера. Предложих ти да обясниш и да дадеш пример. Давай, ако можеш. ПП. Напомням - да докажеш, че изпълнението на програмата - на коя да е програма - е най-лошото възможно нещо, не да сравняваш кво било, що било. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Minderbinder |
да докажеш, че изпълнението на програмата - на коя да е програма - е най-лошото възможно нещо, не да сравняваш кво било, що било. Хайде да вземем последната засега създадена партия. Засега програмата им е от 3 основни точки "1. да гарантираме върховенство на закона и ефективно и достъпно правосъдие; 2. да ускорим осезаемо темповете на развитие на страната; 3. да започнем целенасочена борба със системната бедност и за повишаване жизнения стандарт. " Може да се анализира до какво би довело едно изпълнение на програмата По точка 1. По едно изделие "Колт" на всеки българин и точката е изпълнена. При това с пълна възможност за плурализъм при изпълнението, русофилски настроените може да са с "Макаров", любителите на класически европейски ценности с "Глок" (при желание с розови или виолетови орнаменти).... пълна свобода. По точка 2. Някои лубриканти повишават чувствителността и развитието на страната става по-осезаемо веднага. При негативно развитие, ускорението бързо води до падане на земята и програмата е изпълнена. По точка 3. системните проблеми се решават с изменение на системата. Сегашната система се нарича "капитализъм", следователно изпълнението на програмата означава .... опсссс |