Отиди на страница:
Как мислите, кой вариант ще изберат? Не знам що непрекъснато говориш в бъдеще време, като процесът е почнал още преди десетилетия. |
Засега има едно евтино и лесно решение - физически да се освободят от излишните. По скъпото и сложно решение на проблема е ББД за излишните. Как мислите, кой вариант ще изберат? Лесно? Може ли по-подробно?  |
| хората ти трябват първо в качеството им на работна ръка, а после и като консуматори, което им дава аргументи за натиск и борба за по-добри условия на живот. Когато изкуствената работна ръка ги замени в първото им качество, то консумацията на произведеното престава да е условие за "растеж", съответно изчезва и необходимостта за преговори с работниците и "потребителите". Те вече нямат leverage и не плашат никого. |
Лесно? Може ли по-подробно? Ами най лесното е да освободят наркотиците. Ако са легални, ще станат много по евтини от алкохола и цигарите. |
Ами най лесното е да освободят наркотиците. Ако са легални, ще станат много по евтини от алкохола и цигарите. Ще бъде постигнат обратен ефект. Справка: Португалия. 14 Years After Decriminalizing All Drugs, Here's What Portugal Looks Like In 2001, the Portuguese government did something that the United States would find entirely alien. After many years of waging a fierce war on drugs, it decided to flip its strategy entirely: It decriminalized them all. If someone is found in the possession of less than a 10-day supply of anything from marijuana to heroin, he or she is sent to a three-person Commission for the Dissuasion of Drug Addiction, typically made up of a lawyer, a doctor and a social worker. The commission recommends treatment or a minor fine; otherwise, the person is sent off without any penalty. A vast majority of the time, there is no penalty. Fourteen years after decriminalization, Portugal has not been run into the ground by a nation of drug addicts. In fact, by many measures, it's doing far better than it was before. Drug use has declined overall among the 15- to 24-year-old population, those most at risk of initiating drug use, according to Transform. :There has also been a decline in the percentage of the population who have ever used a drug and then continue to do so https://mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening#.8MvkkJoyl |
Преставаш да им обръщаш внимание и ги оставяш да се избият. С ядрено оръжие, което не засяга елита? И оцелелите 1% после живот ще си живеят...сред радиация, ядрена зима и роботи. Истинска идилия. |
Те вече нямат leverage и не плашат никого. Toва е така. Но все пак трябва някак да се освободят от излишните. По хуманният вариант е с базов доход и виртуална реалност за излишните. Обаче както казваш, те вече няма да имат нужда от потребители. Тогава какво следва?  |
Преставаш да им обръщаш внимание и ги оставяш да се избият. Напълно реален и много по евтин вариант от ББД и поддържането на изкуствена пазарна икономика, която няма вече да им е нужна.  |
Ще бъде постигнат обратен ефект. Справка: Португалия. Бъркаш държавата с единия процент. Държавата по дефолт се стреми да решава съществуващите проблеми, запазвайки числото на популацията си, а the Big Pharma все още има финансов интерес да шитка горе-долу безвредни неща на потребителя, тоест интересите им съфпадат. ------------------ С ядрено оръжие, което не засяга елита? с квото имат под ръка. За храна и разни лекарства. ------------------ Забравих милиардите трупове. Те също ще допринесат за идилията роботите не ги бърка кво ще разчистват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
с квото имат под ръка. Не става така. Ядреното оръжие не е решение. Може да пробват с биологично, но пак няма да избият всички, пък и още един проблем виждам - кого ще контролират с всичкото това богатство? Себе си? Ми те ще са бедни в такъв случай | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
Лесно? Може ли по-подробно? кемтрейлс наркотици ГМО лекарства Е-та добавки в храната затлъстяване излъчвания от телефони, wi-fi, антени и пр радиация от Фукушима и не само ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kаily |
Ако се продават във всеки магазин, интересът ще е много по-малък. Ако се подаряват, интересът ще бъде огромен. |
Ако се подаряват, интересът ще бъде огромен. За известно време. Не можеш да избиеш световната популация с наркотици. |
с квото имат под ръка. Ядреното оръжие не е решение. Може да пробват с биологично, но пак няма да избият всички, пък и още един проблем виждам - кого ще контролират с всичкото това богатство? Себе си? Ми те ще са бедни в такъв случай | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
Не можеш да избиеш световната популация с наркотици. Няма нужда, можеш да я оставиш да се избие сама от абстиненция. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Ето още един екзотичен вариант за бъдещето: Yuval Noah Harari, author of the bestselling Sapiens: A Brief History of Humankind, envisions a not-too-distant world in which we face a new set of challenges. In Homo Deus, he examines our future with his trademark blend of science, history, philosophy and every discipline in between. Homo Deus explores the projects, dreams and nightmares that will shape the twenty-first century – from overcoming death to creating artificial life. It asks the fundamental questions: Where do we go from here? And how will we protect this fragile world from our own destructive powers? This is the next stage of evolution. This is Homo Deus. War is obsolete You are more likely to commit suicide than be killed in conflict Famine is disappearing You are at more risk of obesity than starvation Death is just a technical problem Equality is out – but immortality is in What does our future hold? http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5364026 |
Не можеш да избиеш световната популация с наркотици. кемтрейлс наркотици ГМО лекарства Е-та добавки в храната затлъстяване излъчвания от телефони, wi-fi, антени и пр радиация от Фукушима и не само ... |