Гласуването е престъпление! И върховна глупост!
Отиди на страница:
| Да повторя защо. Защото в условията на избирателна система, при която електоратът не избрира нищо и никой, с гласуването си само легитимира държавната власт (т.е. и общинската), да твърди, че била избрана от електората с демократични избори. Такива са избирателните системи (т.е. псевдодемократични) не само в България но и в целия т. нар. "демократичен свят". В тоя "демократичен свят", който ни го дават за пример, се създава илюзията, че има демокрация, защото е богат, т.е. защото електоратът е богат. Това обаче е така, защото той е центъра на импреската система, обхващаща целия свят. От втория, третия и петия свят (където имперската власт управлява), т.е. от колониите на имперската систмема (държава) се прехвърлят към центъра (където същата имперска власт управлява) постоянно ресурси посредством разни хитри номера, измислени за хилядолетия. След което центъра на имперската система ни го дават за пример с истинска демокрация. По същество обаче всичките избирателни системи в тоя център не дават възможност на електората да избира наистина държавната власт. За да могат да ни цакат така, поръчковата наука, на заплатка при върхушката, е измислила псевдоматематика, с която е омагьосала избирателните системи и ги е вкарала в някакви невъзможни мафиотски схеми, схоластики и новоговори. Според тези умотворения пропорционалната система давала повече представителност от мажоритарната. Няма такова нещо. Обяснявал съм много пъти, защо при истинска и демократична мажоритарна избирателна система, именно мажоритарната избирателна система дава най-голямата възможна представителност. ТУК: http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/3125818/an/0/page/5 Предизборно и по традиция сега ще се появят дежурните демагогии, агитиращи простия народ да гласува, с цел да се повиши не нещо друго, а именно избирателната активност. А пък в последствие, изборният резултат ще бъде фалшифициран задължително именно по тоя параметър - избирателната активност на електората. Това нещо става с подкрепата и заинтересоваността на абсолютно всички партии, участващи в изборите - особено ако влизат в парламента. Но дори и тия които не влизат, имат обещанието в бъдеще да влязат и не искат да си отхапят ръката която ще ги храни в бъдеще. Дежурните лъжи и мазаници, агитиращи да се гласува са от сорта "Ако не гласувате ще ви управляват турците и циганите, поради купения вот", "Ако не гласувате, нямате право да критикувате след това държаваната власт", "Дори и да не намирате своя кандидат, гласувайте за по-малкото зло". Искам да ви обърна внимание, че от близо тридесет години по тая логика и по тоя път стигнахме до тука. В началото избирателната активност беше убийствено висока, което съответстваше и на стохилядните митинги в София и др. градове. А ДПС беше малцинство, което не можеше да налага волята си по логиката на простата математика. Но още тогава, нарочиха ДПС че бил някакъв фактор, управляващ България. И кво ако идем да гласуваме всичките - пак ще ни го направят същия номер, който не са спирали да ни го правят? Защот ДПС, турците, както и купения вот винаги са били малцинство и никога не са могли да определя крайния резултат при всяко глаусване в Парламента. Това означава, че през цялото време винаги и неизменно е имало някаква друга парламентарна сила, различна от ДПС и купения вот. До ден днешен именно тя управлява, тя ни доведе до тоя хал, защото е недосегаема за контрола на елкектората. ГЛАСУВАНЕТО Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! И ВЪРХОВНА ГЛУПОСТ! НЕ ГЛАСУВАЙ, ЗА ДА БОЙКОТИРАШ ПСЕВДОДЕМОКРАТИЧНИТЕ ИЗБИРАТЕЛНИ СИСТЕМИ, ЕДНА САМО ОТ КОИТО Е ТАЯ В БЪЛГАРИЯ! НЕ ГЛАСУВАЙ ЗА ДА БОЙКОТИРАШ ГЛОБАЛНАТА ТОТАЛИТАРНА ВЛАСТ КОЯТО Е ТЪЖДЕСТВЕНА С БАНКА, ДЪРЖАВА, КОРПОРАЦИЯ И ИНВЕСТИТОР! |
| Да, така е, НО! Ако не гласуваме, Бойко ще ни управлява вечно. Или поне докато е жив. Иначе: http://theanarchistlibrary.org/library/peter-gelderloos-anarchy-works |
Doziris1 11 Мар 2017 12:17 Да, така е, НО! Ако не гласуваме, Бойко ще ни управлява вечно. Или поне докато е жив. Ако не гласуваме, значи гласуваме за избирателната система, която съм предложил (ако имате по-добра извадете я и я сложете до моята, за да сравняваме, но до сега не сте извадили по-добра). А пък при избирателната система, която съм предложил, няма да управлява никакъв Бойко. Той и сега не управлява. Глобалната върхушка го е назначила като момче за всичко. Ако го вкарат в затвора, ще турят друг подобен. Нито имаме далавера Бойко да не управлява, нито да управлява. Т.е. ако не турим правилна избирателна система, предизборното плашило Бойко е същото мазило, като предизборното плашило ДПС или софистиките, че после сме нямали право да критикуваме властта - брех нямали сме право? Не сме ги избрали ние, но пък ние сме виновни. А тия които са ги избрали - ни лук яли, ни мирисали. Аз казвам ГЛАСУВАНЕТО Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! Гласуващите са тия, които крепят властовото статукво, защото са намазали дебело филията. Или пък са много прости. Но по-голямата част от българския народ не участва в тая далавера - гласуване за тое що клати гората. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
А пък при избирателната система, която съм предложил, няма да управлява никакъв Бойко. Поне за миг да бъдем реалисти. Колко човека ще прочетат призива ти? Колко от тях ще се съгласят с него? Как ще убедиш възрастните? Как ще убедиш неграмотните? Как ще убедиш ония, които биха продали гласа си за 10 лева? |
| Пропорционална система с пълна преференция е много по-добра за нашите условия. Мажотитарната система може да доведе до това една партия напълно да доминира в парламента с примерно 90% от местата при реално 35% от гласовете при положение, че другите партии имат по-нисък процент и гласовете за всички партии са разпределени равномерно. Тези, които сега гласуват за по-малките партии пък съвсем нямат никакъв шанс да имат какъвто и да е представител в парламента. Това са неща, които сме ги обсъждали много пъти. |
Пропорционална система с пълна преференция е много по-добра за нашите условия. Мажотитарната система може да доведе до Прочете ли изобщо за кво иде реч?  |
Doziris1 11 Мар 2017 12:39 А пък при избирателната система, която съм предложил, няма да управлява никакъв Бойко. Поне за миг да бъдем реалисти. Колко човека ще прочетат призива ти? Колко от тях ще се съгласят с него? Как ще убедиш възрастните? Как ще убедиш неграмотните? Как ще убедиш ония, които биха продали гласа си за 10 лева? ОК - да бъдем реалисти. Ако аз съм сметнал правилно, няма значение, дали някой ще се съгласи с мене. Може и никой да не се съгласи. Но това че целият свят не е съгласен със силата на тежестта, понеже не я схваща, не означава, че на целия свят тавана няма да му падне на главата. И така, мене не ме интересува, дали някой ще се съгласи с мене. Аз съм казал, каквото е трябвало да бъде казано. Ако отсреща има говеда, не разчитайте на мене аз да ги моля, да им се надявам че могат да вденат, какво им говорят пророците. Даже ще ги обиждам, ще ги псувам - и това е най-малкото, защото говедата разбират само от тояга. Природният закон не е мой. Аз им съобщавам. Ако не съм аз, щеше да е някой друг. Дали преди или след като им падне тавана на главата, не бих могъл да зная. Може евентуалният друг да е пък по-талантлив от мене. Но къде го? И понеже го няма, значи няма как да съм и аз? Хах! Хох! Колко ли ми дреме, дали някой ме е прочел, дали ме е разбрал. Аз ще гледам сеир. Тръгнете по други овчари и кравари. Всеки техен провал, ще бъде и ваш провал. След всеки провал на вашата корпорация, над всички вас аз ще се надсмивам. П.П. Надявам се, възникналото у тебе желание да бъдещ реалист не е било мимолетно и не се е изпарило моментално. |
ОК - да бъдем реалисти. Ако аз съм сметнал правилно, няма значение, дали някой ще се съгласи с мене. О, напротив! Има значение! Евентуално биха се съгласили свободомислещи хора, което би наляло вода в мелницата на вече споменатия по-горе. |
Doziris1 11 Мар 2017 13:40 ОК - да бъдем реалисти. Ако аз съм сметнал правилно, няма значение, дали някой ще се съгласи с мене. О, напротив! Има значение! Евентуално биха се съгласили свободомислещи хора, което би наляло вода в мелницата на вече споменатия по-горе. Ако аз съм прав, първо с мене ще се съгласят свободномислещите, а след това и болшинството от електората. Тоя лавинонарастващ процес ще означава, че първо свободомислещите ще започнат да се организират и да излъчват народни предстваители по всяко време, а не само по време на казионни псевдоизбори. Времето за тези псевдоизбори силно се надценява в момента и от тебе. А когато обществото излъчи достатъчно народни представители, споменатия по-горе е чао. Това по всяко време. Сега моята работа беше за пореден път да се опитам да блокирам легитимирането за пореден път на въпросните псевдоизбори. |
Ако аз съм прав, първо с мене ще се съгласят свободномислещите, а след това и болшинството от електората. Тогава защо не се е случило все още? Не си първият, който го предлага. Защо болшинството не последва предишните? |
| БиДжиМанТъртийн, много точно заглавие и прекрасна тема. За щастие бая народ са я прочели, малко са я разбрали и надали някой ще се излекува от синдрома "постоянно гласуване". Като българин с две западни гражданства и неживеещ в БГ от дълги години, не мога да повярвам на очите си, че простотията е заляла България в подобен мащаб, но явно има още какво да уча, докато ЦРУ ми изпрати гибел под някаква инфарктна форма.  |
| 13-и, написал сте върховна глупост. Няма да обяснявам защо, мнозина са го направили преди мен. Но фактът, че трактористът с две чужди гражданства Ви подкрепя, е показателен |
Doziris1 11 Мар 2017 14:07 Ако аз съм прав, първо с мене ще се съгласят свободномислещите, а след това и болшинството от електората. Тогава защо не се е случило все още? Не си първият, който го предлага. Защо болшинството не последва предишните? Аз не знам нито един, който да е предложил по-добра избирателна система от тая която аз съм предложил. Дори за добра не зная, според моите изчисления. Ако знаеш такъв или ако си мислиш, че знаеш, кажи го, та набърже да ти обясня, колко е далече от истината. А докато няма правилна избирателна система, която да дава възможност на демокрацията да си пробие път към върха, и докато има мухи, които се оптиват да минат през стъклото, ще има и смъртни случаи в нарастващо количество. А освен това логиката, че ако едно нещо до сега не се е случило, няма и да се случи, е същата като логиката според която не трябваше да има и самолети. Е да ама вече има. |
А освен това логиката, че ако едно нещо до сега не се е случило, няма и да се случи, е същата като логиката според която не трябваше да има и самолети. Е да ама вече има. Изобщо не е същата логика. Не казвам, че няма да се случи, а питах защо не се е случило. Според мен не се е случило, защото опонентите имат по-добри средства за въздействие върху масите. |
Гласуването е престъпление! И върховна глупост! Taka e, но сегашната система работи перфектно. Достатъчно добре е зомбирала публиката. Трудно ще ги убедиш че си прав. След като ликвидират средната класа, супербогатите вече няма да имат интерес, а прекариатът възможност да промени системата. Чичо Тръмп с малко помощ от страна на Русия и Китай, ще направят системата за преразпределение на доходите от бедните към богатите още по надежна. Русия и Китай и без това са водещи, остава само САЩ по бързо да си ликвидира средната класа и да ги настигне. Съвременните технологии имат една специфична особеност, която малцина забелязват и разбират. Те създават изключителни възможности за концентрация на богатство в ръцете на все по малко хора. Това е специфично за тях. При старите технологии е имало стотици и хиляди заводи по целия свят, които са произвеждали едно и също. Сега номерът не минава. Няма и не може да има хиляди фирми като Фейсбук, Амазон, Гуглето, Епъл, Интел и подобни. Новите технологии допускат максимум по 2-3 такива фирми във всеки сектор и те прибират всичко. Тоест, основният принцип на новите технологии е: Победителят взема всичко! Надявам се че осъзнавате за какво става въпрос и какви ще са последствията. |
Doziris1 11 Мар 2017 18:03 А освен това логиката, че ако едно нещо до сега не се е случило, няма и да се случи, е същата като логиката според която не трябваше да има и самолети. Е да ама вече има. Изобщо не е същата логика. Не казвам, че няма да се случи, а питах защо не се е случило. Според мен не се е случило, защото опонентите имат по-добри средства за въздействие върху масите. Ако средствата за въздйствие се състоят само от методи за хипнотизиране, че вървим все повече към светлото капиталистическо бъдеще, докато същевременно вървим все повече към най-черна тирания, мизерия, войни, деградация на отделните електорални единчки (човеченца), тогава Бог вече не е с тия шарлатани - мене, текел, фарес. А по въпроса защо до сега не се е случило - защото явно още не му е дошло времето. Имаш едно автомобилче - много е строшено, но още не е дотрошено, така че вече да не може да върви. И сега, защо МПС-енцето в момента още си върви а не е вече строшено - Господ знае. Но това, че до сега е вървяло, не означава, че ще върви и в бъдеще. Който твърди подобно нещо, използва много евтина софистика. Но да те питам и аз нещо тебе. За колко време са се развили парите от момента в който е имало натурална стокова размяна до момента в който златото и среброто са започнали да изпълняват тая функция? Преди да се наложат окончателно, много стоки са се опитвали на различни места едновременно да задоволят нуждите на пазарните отношения от функциониращи пари. Това са били столетия. Посред някое от тия столетия, някой може и да се е усъмнил, че парите ще се наложат като почти задължителен посредник и единица-мярка при размяната на две стоки. Но това ще да е бил тъкмо момента, в който обществото е изпитвало нужда от пари и се е стремяло да ги открие. Сега е същото - обществото има очевидна нужда от правилна избирателна система, и това е много голям обществен въпрос, дори и в България. Особено в България, защото тъкмо ние сме най-закъсалите откак ни стовариха демокрацията. И самият тоя факт, че постоянно от къде ли не се насочва обществения дебат към тоя въпрос, означава, че има проблем, че хората го виждат, че работят по него. А това са хора - рано или късно, ще схванат за какво става въпрос. Ако проблемът бъде решен, моторчето ще заработи на практика, защото единственият критерии за правилността на една теория е практиката. Аз нямам нищо против, тия, които ти твърдиш, че можели да въздействат върху масите да ремонтират моторчето. Но ако не го ремонтират и то се сбъгяса още повече, как ще им бае на хората, че не се е сбъгясало? Нима до сега някой вярва, че от как падна комунизма, откакто влязохме в ЕС, НАТО, нещата в България са цъфнали и вързали? А дори и да има някой поизостанал и той ще разбере скоро, при тоя тренд. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Engels 11 Мар 2017 18:49 Гласуването е престъпление! И върховна глупост! Taka e, но сегашната система работи перфектно. Достатъчно добре е зомбирала публиката. Така е - внушението е сила голяма. Да видим, дали ще може да ги накара да пасат трева и да летят като лястовички. Но гледам, помагат си зомбиращите май с все повече дрога. Все повече от аптеките и дори от супермаркетите. Това ме навежда на мисълта, че може да са чели Патанджали, който е казал " Способностите се получават по рождение, с помощта на химически вещества, мантри, аскеза и самадхи." |
bgman13. голвми чаршафи си напраскал, а това затруднява читателите, да не приказваме за избирателите. Проблемът не е в "системата", а опорочаването(хакването) и. Да кажем Билла и Кауфланд пускат кюфтета с повече месо и по-малко пълнител(талаш) в Италия и Дойчовско, а при нас месото е икономисано и преобладава пълнител, подобрител, овкусител и оцветител  . Същото е и с избирателните системи. - пропорционална с-ма: отдолу нагоре партийните члвнове прелагат най-достойните. Списъка идва при др. Съси, той го хвърля в коша и вади списък Вигенин, Йотова, Найденов, Симов от паршутния батальон; - мажоритарна с-ма: ние с тебе предлагаме най-достойния, ама няма пари за телевизии, плакатчета, а една група бизнесмени отделя от паритр си за комар и издига 10 магарете, медиите гърмят с муцуните им, фейсбука кипи и те са избрани; - преференции: само първия път изтърваха другарчето 15-15, а на следващите избори(последните) над избутаните с преференция мешерето упражни груб натиск и заплахи и те се отказаха "доброволно"; Така ще е и с твоята си-ма. Проблемът е как да не се ОЧУКА и омачка "системата", а не системата. |
При старите технологии е имало стотици и хиляди заводи по целия свят, които са произвеждали едно и също. Сега номерът не минава. Няма и не може да има хиляди фирми като Фейсбук, Амазон, Гуглето, Епъл, Интел и подобни. Новите технологии допускат максимум по 2-3 такива фирми във всеки сектор и те прибират всичко. Тоест, основният принцип на новите технологии е: Победителят взема всичко! Надявам се че осъзнавате за какво става въпрос и какви ще са последствията. Да - Фейсбук, Амазон, Гуглето, Епъл, Интел и подобни ще се трансформират на финала в само една фирма. Ако шефовете на тая фирма опитат да създават илюзията че са повече от една, това няма да промени факта, че си е една. Нищо, че ще ползват още повече кокаин и канабис. Тя и сега вече може да е една. Но е невидима - шефовете й са невидими. А са невидими, защото обществото е многобройно. Което пък е тъждествено с преразвитието на разделението на труда. За да станат видими, ще е нужна система на организация. Ще е все по-нужна. Ще се търси това ноу-хау, защото ще има много мъка по тоя свят. Ще се явяват постоянно нови лъжепророци. Аз пък от време на време, ще питам, как върви перестройката, до къде ви заведоха тия за които сами си ги избрахте? Ако вие сте съгласни, че наистина сами сте си ги избрали, значи сами сте си виновни. Но ако все повече хора повтарят, та ако ще и без да знаят, защо точно, че не са си ги избрали, значи нещата се променят пред очите ви/ни. Да те може и да се заблуждават, че поредната измекярска избирателна система ще им свърши работа, може и чрез новата избирателна система да се блъскат все така като мухи в стъклото. Но ще опитват да излязат от стъкления замък. Пък аз вече съм посочил вратата - само на три метра от прозореца в който се блъскате цял живот. Та на въпроса: Кой е шефа на света? Не се знае. В момента не се знае, защото за да го открием тоя пич, ни е нужен правилен начин на организация. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: bgman13 |
Gan(ю)гоТрий 11 Мар 2017 19:47 Така ще е и с твоята си-ма. Ха-ха - виж как бързо те хванах, че не си я прочел - моята система. Моята система не може да бъде хакната. Ако мислиш, че може, обясни как - конкретно. |
Gan(ю)гоТрий 11 Мар 2017 19:47 Проблемът не е в "системата", а опорочаването(хакването) и. Именно в системата е проблемът. За да бъде хакната една информация тя трябва да бъде тайна. Не може да бъде хакната информация, която всички знаят. Подобна информация е фактически собственост на всеки. За какво става въпрос? Общественото мнение е тайна. Отделното мнение на всеки един не е тайна за отделния човек. Но общото мнение е тайна. Сегашните избирателни системи дават права на властови центрове да знаят общественото мнение. Това са примерно избирателните комисии, социологическите агенции и др. Тая информация се концентрира в тези центрове. С нея могат да злоупотребяват тия които имат достъп до нея. Докато е тайна за обществото, някой може и да я краде. Т.е. да я хаква. Но ако е обществото е наясно със собственото си мнение, никой не може да му хакне това обществено знание. |