Отиди на страница:
| Слава Богу, а и самото гласуване не е задължително. |
Мъка интелектуална!  Не му харесва на интелектуалеца, обаче може да изинтелектуалничи като идея как да го промени само да пусне бюлетина "против всички". Подкрепям и препоръчвам освен това активно писане по форуми, медии, социални мрежи и псуване в кръчмите! С такива идеи вероятно наистина нищо няма да се промени, но удоволствието от псуване по всички канали ще е много интелектуално. |
| Мощно другарско рамо за ГЕРБ от другаря Цеков. някакви много лоши хора - фашисти, либерали, комунисти, Путин Ама как се бореше само с комунетата на Орешарски преди три години, как се бореше ... |
| "Не подкрепям никого" "Не гласувам за по-малкото зло" и т.н. "протести", белким "се засрамят"? А не е ли по-рационално да изберем нещо от изложеното на пазара. Пък ако наистина нищо не ни харесва, да си създадем нещо добро - някаква партийка? Или да си издигнем независима личност. Не, ние разсъждаваме в стил "Васисуалий Лоханкин и трагедията на руската интелигенция". |
| Отново заблуда!! "Не подкрепям никого" директно обслужва големите партии! Ако не ти харесва никой, НЕ ГЛАСУВАЙ! Гласуването не е задължително,тъй като няма санкции за не гласувалите! |
| Идеята за отпор посредством негласуване я споделям отдавна и съм търпял много обиди, че не съм гражданин, а поданик. Но сам стигнах до извода, на собствен гръб, че тя е неприложима в нашите условия. Защото не сме единни. А само така негласуването има смисъл - в нейната масовост. Но както се вижда и тук - всеки се смята за вожд и никога няма да те последва. А от това печелят шушумигите. Но нищо, продължавайте да се дърлята и да не мислите с главите, а като папагали да повтарят разни мантри, които самите вие не разбирате. |
автора  Във форума на "Сега" съм от появата му, оттогава мнократно съм писал за лъжедемокрацията у нас, за цинично измамната периодична практика за привикване на хората до урните, където никакъв избор не се предлага и много други неща, написани днес от ПЦ. Той е талантлив журналист и го е направил по-убедително и подредено, разбира се. Мисля, че би било уместно да спомене, че тази тукашната "демокрация" е насадена отвън, поддържана отвън заедно със "системните" партии и "правилните" според Вашингтан и Брюксел лидери и техни екипи. "Не подкрепям никого" е протест на хората, които харесват демокрацията - може да е знак на протест на харесващи демокрацията, но може и други знаци да означава, хората са различни, мотивите им също, включително и на не-харесващи демокрацията в идейно чистия й вид субекти. Като допуснем, че голям брой гласуващи ще пуснат с "Не подкрепям никого", нима очакваме Ония Гаднярите да се засрамят, да се смутят, да се оттеглят в манастир? Няма, според мен. Аз просто никога не гласоподавам и така ми се струва, че не съдействам на измамата и не нося отговорност за предателствата и престъпленията на колониалните администрации, убеден съм, че негласуването също е политически акт.. |
| Много слаба статия. Наивна една такава. Или манипулативна ? При всяко положение квадратчето от заглавието не е алтернатива. Никаква. Можете спокойно да отидете за гъби. |
| Още можете. Само няколко пъти повторихте мантрата за вълшебното квадратче, но до неделя има време. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
При всяко положение квадратчето от заглавието не е алтернатива. Aлтернативата ще се появи, но след още поне 10 вота. Всяко поколение си има своя алтернатива. |
| За лъжедемокрацията намирам това четиво за много по-смело и по истинско от ... "тихия бунт". http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/2013/06/19/2085656_poimenno_koi_suzdade_peevski/ |
| Квадратчето "Не подкрепям никого" има смисъл само ако води до някакви последствия за валидността на вота при достигането на определен процент, особено при задължителен вот. Другото са непочтени алабализми в стил "БайХой приказва пред публика". Усилното им налагане на публиката само затвърждава убедеността ми в преследваните недотам чисти цели..  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: aldycrown |
| Уф , до сега гласувах , все с надеждата че поне някой ще ме преброи някъде.В началото мислих че нещата ще станат не изведнъж но поне по бързо.После че с гласуването поне нещо ще се промени към по добро. Но и малкото добро вече не ми се вижда добро Явно с добро не се се постига добро. До сега я карахме со кротце и со благо. Иде време и на малко кютек. . Требе си тояжка. Тази тояжка е Европа на скорости. Но пак не зависи от мен. Дали единната граница , единната финансова система, единната съдебна система в Европа ще изиграе ролята на тази тояжка не зная. Щом не броят 2 500 000 за референдума , независимо какво се иска в него , как ще ме преброят в тия 200 и кусур хиляди в квадратчето не избирам никого. Зная че повече няма да ида на избори. За статията . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
| Точно системата, против която вопие авторът, произведе неконституционния законоф урод "задължително гласуване". Така че,  квадратчето - гласуването не е задължително. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Гласуваите за мажоритарните кандидати независимо,че не ги познавате.важното е да разберат,че и за магаре ще гласувате но не и за тези крадци в момента. |
| Политиката е борба на реални осъзнати обществени сили. Борба, чиято максимална цел е налагане на интересите на една или едни обществени сили, като всеобщи за цялото общество. Каква е ситуацията в България ? Много ниска политическа култура, т.е. почти пълно отсъствие на привиждането на личния успех през успеха на обществото. Отсъствие и на класова култура т.е. отсъствие на привиждането на личният успех и през успеха на своята социална група (класа). Какво следва от това ? Пълното отсъствие на политика (в собственият смисъл на тази дума) и на партии ( в собственият политически смисъл на думата). Кое се явява, като заместител на това ? Средството се превръща в цел. Не е важно да се упражнява властта за да се провежда определена политика, а е достатъчно да се упражнява властта за да се черпят блага от самото й упражняване. И от там имаме замяната на партиите с прости котерии и групировки за упражняване на властта и присвояване на обществен, най-вече финансов ресурс. Имаме борба между групировка А и групировка Б за това кой да разпределя порциите и на чии обръчи от хора и фирми. Лепене на етикети "леви", "десни", "центристи", "националисти", са просто имитиращи украшения без значение. Просто щото това са атрибути на нормалните партии в нормалните политически (граждански, буржоазни) общества. И все пак политики се провеждат, но те не зависят от конкретните "партии" и техните етикети. Провеждат се стихийно и инстинктивно. И това са единствено десни политики. Просто щото тези групировки (партии) за да имитират политика им трябват пари, а и защото в тази имитация могат да се включат само хора с пари, а те имат осъзнати или не десни класови интереси. |
| Що се отнася до реална промяна, то първата и единствената обща, която е нужна е превръщането на обществото в политическо (гражданско, буржоазно), а това няма как да стане, след като 139 години не е успяло да стане. Остава боравенето на някакво чисто техническо ниво, което може да осигури преотстъпването от "елита" на по-голям или по-малък дял от обществените блага за популуса, заради осигурявяне на обществена подкрепа. Колкото повече популизъм, но реално изпълняван, а не само обещаван, колкото по-малко елитаризъм - толкова по добре. Реалистичното полезно гласуване на масовият човек, който няма досег до упражняването на властта и благата от това, е да гласува за най-популистката формация. Че няма да го оправят - няма, но вместо елита да присвои всичките обществени пари, то може да се лиши от част от тях и например да санира жилищата на популуса, да му вдигне пенсиите и заплатите, да му построи още някоя магистрала или детска градина, да му облекчи бюрокрацията и т.н. реални решения за България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
| И последно - "Не подкрепям никого" не само, че не е никаква алтернатива на нищо, а е напълно еднакво с отказ от гласуване. Гласуващият с "Не подкрепям никого", дори не го броят за гласувал при изчисляване на гласовете за преминаване на 4% бариера. Винаги има избор, когато те питат за изборът ти за кажеш и "Не знам, както вие си го решите", т.е. да гласуваш с "Не подкрепям никого", но това е на-голямото зло. Всяко друго гласуване е по-добро. Най-малкото защото показва, че за да получиш народният вот трябва да дадеш нещо - било от общественият ресурс, било дори 20 лв. за "фъргане" на гласа. |
kuper505 20 Март 2017 01:04 Веднъж и ти да кажеш нещо умно ! Лошото е , че на доста добри мажоритарни кандидати не се дава трибуна , а от екрана гледаме пак старите мутри като се надлъгват ! |