демографско
Отиди на страница:
Simplicissima четивото е интересно, ноза съжаление построено върху "предполагам". Излиза че практически утрояването на раждаемостта 67-70 година се дължи на забраната на аборти и контрацептиви при циганите в Румъния. Което означава че румънките масово са абортирали , повече от колкото раждали, до 1967-а или че циганите още тогава не са си лягали без презерватив. Интересно твърдение за сексуалната култура на Балканите преди сексуалната революция на Запад. |
| Между другото изследването на Килгман е потресаващо. То така и не дава с точност колко жени са умрели в следствие на нелегални аборти - според различни източници между 10 и 20 хил. за времето на забраната. Освен това над 100 хил. са получили тежки усложнения като резултат от нелегални и често особено варварски методи на абортиране. В тоя връзка е важно изследването Гутмахер институт от миналата година, което показва, че нивата на аборти в страни където е забранен по закон и там където е позволен е едно и също. Разликата е в наличния репродуктивен потенциал. Освен това следва да се отбележи, че едни и същи жени стигат до аборт, така че усредненото разпределение не е актуално. Истинската причина за демографския растеж в Румъния са затворените граници. Така се запазва репродуктивния потенциал. Ако направим сравнение с България, коефициентът на плодовитост и абсолютния брой раждания е много висок в България и то при положение, че абортите са разрешени. Ако съотнесем това към други страни като Холандия и Германия ще забележим, че нивата на аборти са много по-ниски, но пък нивото на ползване на контрацепция е много по-високо. Разбира се, можем да вземем за пример и страни като Бангладеш, където има доста биомаса, но пък доходите са особено ниски. |
| Кайзере, как пък намери да дадеш линк към сайт на американски евангелисти? Ето тук изповедта на човека, който стои зад сайта, който си цитирал: https://www.christian.bg/2002/02/17/reshenieto-koeto-promeni-sadbata-mi-zavinagi/ И малко от социалните мрежи: ДОБРО УТРО.ПРИЯТЕЛИ МОИ ВЯРВАЩИ.ИМАМ МОЛБА С СИЛЕН АПЕЛ.ИМА МНОГО НУЩАСТНИ ХРИСТИЯНИ ПОД ВЛАСТТА НА РОДОВО.ПРОКЛЯТИЕ.МАГИИ.ОТИВАТ В ЦЪРКВИ ДА СЕ МОЛЯТ НА ИКОНИ И ПОП ДА ГИ РЪСИ СЪС СВЕТЕНА ВОДА.И НЯМАТ ПОДОБРЕНИЕ.АЗ ЛИЧНО БЯХ ПОД ТАКОВА ПРОКЛЯТИЕ И ПОД ЧЕРНА МАГИЯ.НО ГОСПОД МЕ НАСОЧИ И ОСВОБОДИ.ИСЦЕЛИ.СЕГА СЪМ ЩАСТЛИВА.МИР .И ДОМЪТ МИ Е ЗАЩИТЕН.В ИМЕТО НА ИСУС.БРАТЯ И СЕСТРИ ВЯРВАЩИ.ЧАКАМ КОМЕНТАРИ ПОД ПУБЛИКАЦИЯТА МИ.ЗА ДА ПОМОГНЕМ В ИМЕТО НА СВЯТИЯ СУХ В ИСУС ХРИСТОС.ИМА ДЕЦА КОИТО СЕ САМОУБИВАТ.РАЗВОДИ.ПОБОИЩА.ХИЛЯДИ НЕЩАСТИЯ.БОЛЕСТИ.АЗ СЪМ ПРОТИВ МОЛИТВИ НАПИСАНИ ВЪВ ФЕИСБУК СЪС СМЪМРЯНЕ.ТОВА НЕ ПОМАГА.ЛИЦЕМЕРСТВАМЕ.КОГАТО НЯКОИ ИМА НУЖДА И ПОМОЩ.НЕКА СЕ УСАМОТИМ ЛИЧНО С ГОСПОД В УСЪРДНА МОЛИТВА.И ОБЩЕНИЕ В НЕЗНАНИЕ НА ХОРАТА.ЧАКАМ КОМЕНТАРИ ОТ.ХОРА КОИТО ЦЕНА МНОГО И СА В ГОСПОД.?РОСИЦА?БОРИС?КУНКА?ДАНИЕЛА?И НАИ ВЕЧЕ ???ИВАИЛО ТИНЧЕВ??? ТРЯБВА ДА ПОМОГНЕМ.ТОВА СА БРАТЯ И СЕСТРИ КОИТО СА В ГОСПОД ИСУС И ПРОСВЕТЕНИ В БОЖИЕТО СЛОВО.ОБИЧАМ ВИ.БЛАГОСЛОВЕНИ.И ЩЕ ЧАКАМ КОМЕНТАРИТЕ ВИ.СЪЩО И БРАТЯ И СЕСТРИ КОИТО ИМАТ НУЖДА ОТ ПОМОЩ.ИСТИНА.АМИН?????? Ако потърсиш малко повече ще откриеш, че е талибан, който проповядва и за домашно образование. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кире |
Кире не знам.Действат и в Полша, за тях е фиксидея и събират данните.Пак прегледах данните за Румъния.доколкото тоталният коефицинт на плодовитост се е удвоил буквално за година- излиза че всяка годна да роди го е направила в рамките на 67-68. |
| Данните следва да се вземат вече от НЦОЗА. За 2016 г. има 25 885 аборта, при това статистиката включва и спонтанни, и по медицински показания. Тенденцията е за намаление, а от 2001 г. трайно абортите са по-малко от ражданията. Следва да се има предвид, че едни и същи жени правят аборти в поредни години. И освен това забраната им само ще доведе до рискове за репродуктивното здраве на жените. Това е метод за семейно планиране сред циганите, не при българките. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кире |
| Тогава румънската сметка със забраната на абортите- като обяснение на магьосниците от Канзас хич, не излиза. Май не е и поради внезапен дефицит на тъй ползваните презервативи. Както и да е- въпросът остава. http://www.nsi.bg/bg/content/2994/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB-%D0%B8-%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82 и той е- какво е политика? Дали е съзнателно действие или бездействие, искайки да постигнем определени резултати, и каква е цената и какви са пътищата. Ако приемем че горната таблица не зависи от политиката и избираме ненамеса (като лишено от смисъл и приемаме неизбежното)- какъв дизайн на държавата избираме - приемайки неминуемото. С две думи- има ли смисъл да се строи фабрика за биберони или да влагаме пари за памперси за старци.За чий му е на пенсионер спортна зала или високоскоростна магистрала, и що да харчим за училища като ще трябват хосписи. или все пак има възможност тренда да се пречупи? |
| В Полша действа една групировка Ордо юрис, която е свързана с Опус деи. Те пък са в коалиция с някои секти от САЩ, тъй като групата на американските католици си общува с тях. Това съвсем не значи, че всички католици и всички протестанти са луди. През 2012 г. имаше конгрес в Централна Америка, на който се изведе това партньорство. Методите за обработка включват социални медии, навлизане в изпълнителната власт, индоктриниране чрез домашно образование, а където позволява и чрез националните образователни системи, организиране на семинари за младежи, ключови лица в различните общества и общности. Лесните мишени са групите с ниски доходи - страни от третия свят, а в Източна Европа - цигани, а където имат позиции - законодателни инициативи. Това всичкото се крие зад мантрата за свобода на религията. Напоследък започват да експлоатират демографските тенденции в Източна Европа, без да държат сметка за демографските движения. Така че много внимателно трябва да се работи по тая тема. |
| Кире- отплесваме се.Предполагам че се изясни че просто със забрана на аборти деца не се гледат. До тоя момент все еднофакторни решения се дават, затуй се спрях и на тая фикс- идея. Виж таблицата на статистическия.Сега си представи инфраструктура и жизненият и цикъл.Дават райони подлежащи на обезлюдяване в обозримо и съизмеримо с живота на един язовир, примерно, срок, или реактор?.Ако приемем тенденцията- кой ще е луд да строи нещо дългосрочно, примерно в Смолян? Нали пазар... Кви инвестиции да правя , като честен частник , в затихващ район? При условие че пазара ми измира, а квот остава ще е с Алцхаймер на втори стълб пенсия (в някой "Лайф чойс" пенсионен фонд) за чий да заравям пари, освен ако от някъде не докарам потребители ? И след като сме ги отписали- кой ли вариант ще се "случи"? Е , оцелелите "чесъни" ще се струпат в София при всички сценарии. Сигурни ли сте че строим оградата на правилното място? Не трябва ли да е по тангентите около столицата? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
Е, един след друг ги пиша тия постинги, ама те догонвам.  Има шанс, да. ЕС е обединение с големи неравенства на доходите. Това е основната причина за движението на население в репродуктивна възраст (а оттук е ясно, че ще има отражение на демографията). Следователно общата задача е ясна - преодоляване на тия неравенства. И има различни възможности: 1. Влошаване на отношенията с Турция. Това може да доведе до откриване на работни места и у нас като заместител на Турция. Тия дни водих точно такъв разговор с холандски инвеститор. 2. Позициониране на българска продукция в трети страни. Има такива хора и у нас, които разсъждават точно в тая насока, пък и действат. За целта е необходимо: - инвестиция в преработвателна промишленост, тъй като там остава мултиплициращия ефект - увеличаване на административната тежест на стопанските субекти, които изнасят суровини за преработвателна промишленост, която ни е конкурент - възстановяване на функциите на БВТП и обвързване с външната ни политика 3. Намаляване на данъчната тежест за преработвателни или индустриални предприятия 4. Може би дори диференцирана ДДС ставка за предприятия, чиято администрация и производствена база се намира в закъсали райони (северозападен, части от североизточна България) 5. Подпомагане на млади семейства чрез социална инфраструктура и грижи. Например безплатни и достъпни детски градини за работещи родители. 6. Национална система за осигуряване на контрацепция и особено насочена към маргинални групи. |
| Кайзере, Разбирам накъде биете, обаче са единици (има ги!) политиците, които мислят като Вас. Утре може да пиша повече, но количествените намаления на населението, водят до качествена деградация на социалната структура. Разсъждавам, вероятно, в по-тесен контекст от Вас, но и той е достатъчно ужасяващ. Има един политик (сега ще става политик), когото да си харесате (може и други да има, аз знам само този), но партията му не ми вдъхва доверие. Сигурно сте го открил, може би му нямате доверие по непонятна за мен причина. |
| В най-най-новата ни история раждаемостта нарастваше осезаемо два пъти: през 1998-2000 и 2006-2009. Защото без оптимизъм тая работа не става. Родена съм 1954, понеже през 1953 умира един човек с неприятен характер. Песимизмът също помага. В късния соц раждахме, защто хем беше естествено, хем не беше забранено. |
| и двата периода последно раздижване май се дължи на "отложени" раждания. Проблемът с детето че и там планирането (изключвам "маргинални групи" ) предполага поне 20 годишен хоризонт, а и не става въпрос за мацане на фасада с европари. Сериозно надхвърлящ изборният цикъл хоризонт.Карай. Просто ми беше любопитно- нъл съм в графа "матрял" - що ли изобщо утре някой отива да избира еднодневки ? |
що ли изобщо утре някой отива да избира еднодневки Да се наядат всички по ред на номерата. Но те трябва да работят по национална доктрина. Време е за Велико народно събрание, за съгласие между абсолютно всички партии за ясно поставени приоритети и начини за изпълнение. За тая генерална цел ще е все тая кой точно ще управлява. |
| Утре няма да се двоумя коя от половинките на неосъществената естествена дясна коалиция да подкрепя. Вместо това днес реших: преференциалната ще си дам гласето на мой състудент, който е в листата на една радикална лява партия. Той от години е активист на 2 каузи: защита на 2 уязвими групи -- пациентите и учените. Ако минат 1%, ще имат субсидийка. А великите десни да гонят 4тях% без мен този път. Моят глас там ще е 4 пъти по-маловажен. Пък и те питаха ли верните си избиратели дали са съгласни щото те да си сглобяват всеки своя коалицийка? Друг път да питат! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Simplicissima |
| Кире, какво мислите по идеята за 4 последователни програмни правителства, всяко с едногодишен мандат, избирани от народно събрание, което да определя за всяко от тях по не повече от 5 приоритета? Предимствата: в такива кратки правителства с ясен мандат ще се главяват само хора, амбицирани да се докажат, и сигурни, че няма да се издънят; нивото на корупция ще падне рязко; парламентът ще трябва да следи изкъсо изпълнението на малкото на брой задачи пред правителството и няма да може да се прави на луд и да забърква каши, защото само след година ще трябва да отчита и да избира ново правителство; прозрачността ще се увеличи – пак във връзка с малкия брой ясно представени задачи барабар с техните срокове, средства за постигане и разбира се очаквани ползи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplicissima |
"отложени" раждания То от доста време ражданията са си предимно отложени -- къде с по-малко, къде с множко. Хората вече не раждат без план. Може да не ни харесва, но е така. По-рационални са от нас. Раждат тогава, когато са изпълнени определени условия. |
Утре няма да се двоумя коя от половинките на неосъществената естествена дясна коалиция да подкрепя. Вместо това днес реших: преференциалната ще си дам гласето на мой състудент, който е в листата на една радикална лява партия. Той от години е активист на 2 каузи: защита на 2 уязвими групи -- пациентите и учените. Ако минат 1%, ще имат субсидийка. А великите десни да гонят 4тях% без мен този път. Моят глас там ще е 4 пъти по-маловажен. Всеки ще гласува както си е решил. Но при цялото многообразие в бюлетините, възможните крайни резултати са само два - правителство Борисов или правителство Нинова. Tertium non datur. Затова можете да прецените кой от двата варианта е по-добър за демографията. И още нещо: гласуваш за БСП - получаваш правителство Нинова; гласуваш за кой да е друг - получаваш правителство Борисов. |
| Чисто технически вариантите са неизброимо повече, а да продължи Герджиков пък си е съвсем реалистично. Дори при "ези - тура" се случва монетата да застане на ръб- и не само в уестърните. |