Отиди на страница:
| Първо - когато "бежанците" /а истината е - пришълците!/ станат мнозинство, медиите няма да са на български... Второ - българите сме имали много случаи, когато сме подкрепяли и помагали на бежанци /истински!/. Но - на българи, на арменци, на евреи, на гърци... Все близки цивилизационно хора... А сега тук идват не търсещи помощ бежанци, а опитващи се да завоюват в името на една убийствена идея земите ни хора - искащи, а не молещи... Това ме накара да спра малко след началото. После се насилих и се оказа, че статията е добра, близка до възгледите ми... Тогава - защо е нужно това нелепо и отблъскващо начало, в стил "Дете на капитан Грант"? ---------------------------- Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
В последните месеци много вопли се чуха за това, че българите не приемали бежанците, не приемали другия. Но те и дума напреки не са изрекли срещу заселването на англичани у нас. Та въпреки политическите врътки дори и срещу хилядите руснаци, които закупуват имоти по Черноморието. Ами, не ги приемат! И никога не са ги приемали безпристрастно. Вие, историците, никога не споменавате колко лошо е било отношението към бегълците от Македония и Тракия в провинцията, та дори и в София. Не казвате и колко десетки хиляди от тях са предпочели да се върнат обратно там, откъдето са бягали. А англичаните са "западняци". Българинът умирга да се отърква о "западняк". Счита го за горня ръка човек. Руснаците пък харчат пари. Това също се приема охотно. |
otvrat  в семейната история не са споменавали за лошо отношение...Нито дума също за посрещане с изхранване и интеграции.  |
в семейната история не са споменавали за лошо отношение... Абе, не навсякъде е било така, но е имало негативно отношение на много места. А тези 13 - 14 000 защо са се върнали обратно в турско? Както и да го въртим и сучем, българинът не обича другоселци. И ги е приемал само колкото да не се изроди селото от кръвосмешения. И пак са оставали "другоселци". Западняците са друга манджа. Ние за тях, ехей... |
Тогава - защо е нужно това нелепо и отблъскващо начало, в стил "Дете на капитан Грант"? Защото, когато си преял с грантове, не можеш по друг начин. Дори да искаш. |
| Статия идваща многословно да покаже заблудите на официалната "историческа наука", която раздува единичното, гради и повтаря митологичното, а накрая на тази фалшива основа си прави и фалшиви изводи. Че и политически препоръки. Има една точна наука, която казва доколко е чист един съвременен народ. Нарича се генетика. Та тази наука генетика говори за съвсем други работи, точно обратните на "пъстротата на кръстопътя". Днешните българи са един от най-генетично чистите народи, съчетаваш, както и съседите му на Балканите (с които генетично е едно цяло, а и културно) основно три местни хаплогрупи на хилядолетия, които изчерпват 99% от генофонда. |
Преди трийсeтина години след падането на Южен Виетнам стотици хиляди виетнамци се преселиха в САЩ (сега са към 2 млн). Бежанци с една дума. Свидетел бях - като ги питаха месец след пристигането им какви са, гордо отговаряха "американци" - без да забравят и за минута корена си. Защото наистина искат да станат Американци! А кой иска да стане Българин?   |
| Вече съм сигурен, че професора няма да даде и чаша вода на умиращ бежанец. Откак пише тук, му беше на езика, ето вече го каза на глас. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fbr65 |
| абе айде стига вече с тия бежанци! Хайде да поговорим за мизерията на българите, за това, че са изгонени от родината си и са станали роби в чужбина, за да припечелят по нещо, защо никой не засяга унизителното положение на пенсионери и работещи, на българи и цигани, защо никой не говори за мизерията? Защо непрекъснато се говори и пише за глупости и се мълчи като комунист на разпит за топящата се нация и причините за това?! |
| Това повече ми прилича на кандидатстудентско есе на приемен по журналистика ...и без плюсове по проблематиката ! |
...че едва ли не за първи път в историята си българинът се сблъсква с този проблем. Страхува се от бежанците. Не от бежанците се страхуват българите, "професоре", а от мигрантите, ислямистите и всякаква друга паплач, представяща се за "бежанци". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Германец |
| КОГА бихме имали в България бежанци ?? Ами ако в региони, на Бившата югославска република Македония, Румъния, Сърбия, Гърция, Сърбия, Турция .. не дай Бог станат природни бедствия, наводнения, военни действия, размирици, епидемии, земетресения .. и хора от там тръгнат за първото сигурно място - нейде в България ... А тарикатите - младите мъже от Сомалия, Афганистан,. Пакистан .. които са успели да се свържат със също така нагли типове като тях .. имали са пари да платят на трафикантите и са се намъкнали у нас, без да им пука , че нарушават НК чл. 279 - бежанци ли са ? Ми не са ! .. то за това, кой е бежанец има написано в Конвенцията от 1951 г.! И по какво се съди, че ако някой не желае да дондурка и да даде консумативи на престъпниците , е зъл и коравосърдечен човек? Ми подобен човек, може би , не би искал да се познава и с двамината убили шофьора на такси в Две могили .. или не би се ръкувал с изверга размазал главата на Виктория във Велико Търново с тесла , не би прегърнал и даже не би пуснал в дома си идиотът влачил кучето с автомобил .. И?? По това ли съдите, че ако - един ден в България евентуално се появят бежанци (да не дава Господ ) ..те не биха им дали вода? Щото някой не изпаднал в умилен сиромахомилен трепет при вида на свободно разхождащите се, подслонени у нас , нарушили закона афганистанци и пакистанци ? Ми който така мисли - е тъп .. и аз не бих се ръкувал с манипулиращ, лицемерен и лъжещ соросоид - толераст .. бих го наплюл публично .. Но на достойни и страдащи хора съм помагал и ще помагам! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Агупци клети ?Грамотата на цар Иван Шишман? Коя, Рилската или Витошката? При цялото ми уважение, проф. Илчев, моля, не излизайте от новата история, където сте всепризнат специалист. Изразът Агоуповы клѣти в Рилската грамота на Иван Шишман в превод от старобългарски означава име на селище - Агупови колиби, включително и в превода на Иван Дуйчев. На старобългарски клѣть е къща, жилище в първо значение, а клѣтька е умалителното - къщурка, колибка. А и прилагателното агупови едва ли се отнася до циганите. |
българинът не обича другоселци. И ги е приемал само колкото да не се изроди селото от кръвосмешения. И пак са оставали "другоселци". Западняците са друга манджа... Според мен, това е абсолютно невярно. Българите са от малкото нации, които по принцип имат много добро отношение към чужденците на тяхна територия. Наблюдавал съм отношението в България към руснаци, евреи, гърци, англичани, сърби, италианци, французи, виетнамци, арменци, немци, поляци, японци и други, и то никога не е било предубедено или лошо. (Не говоря за случаите, когато се е очаквала финансова полза.) И не защото са "западняци", в повечето случаи хората изпитват искрен интерес към чуждата култура, както и желание да се покажем от добрата си страна. Към помаците и турците отношението едно време не беше по-различно от това към българите, сега хората са по-скоро със смесени чувства, но за това има причина. Пренебрежение съм виждал към румънци. Истинско недоверие и предубеждение съм наблюдавал единствено към цигани и (не винаги) към араби. И в двата случая то е било резултат не от ксенофобия или предразсъдъци, а от горчив опит. Може да се каже, че българинът е изключително гостоприемен и толерантен към чужденците, освен ако те не си заслужат друго с поведението си. Това съвсем не е така в други страни. На доста места може да се усети какво значи истинска ксенофобия. Хората, които така леко използват тази дума към българите, явно не знаят за какво става въпрос! Въпросните "бежанци" са точно араби, които имат лоша слава сред българите, и то не просто араби, а нелегални мигранти, нашественици. В този случай, нежеланието на хората да ги приемат е напълно разбираемо и оправдано. | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: MichaelL |
Не от бежанците се страхуват българите, "професоре", а от мигрантите, ислямистите и всякаква друга паплач, представяща се за "бежанци" Към туй трябва да добавим и "политиците", които работейки за незнайно чии интереси - промениха понятията. Както и съответните западни медии, работещи за същите тия политици - които подкрепят и подкрепиха тая смяна на понятията и значенията - с картинки и медни приказки, както и непоказване на положението и истината. Целта на тия политици е може би, да се промени (етническия) състав на ЕС - нещо като нов СССР. Както е имало "съветски" човек - сега тия искат да има и "европейски" човек. Но понеже отделните нации вътре все още съществуват (французи, италянци, българи, унгарци, чехи, немци) - то те явно искат да ги размият тия понятия. Вкарвайки за целта малко или много - "боя". |
Мика 09 Апр 2017 22:21 Мика Агупци клети? Грамотата на цар Иван Шишман? Коя, Рилската или Витошката? При цялото ми уважение, проф. Илчев, моля, не излизайте от новата история, където сте всепризнат специалист. Изразът Агоуповы клѣти в Рилската грамота на Иван Шишман в превод от старобългарски означава име на селище - Агупови колиби, включително и в превода на Иван Дуйчев. На старобългарски клѣть е къща, жилище в първо значение, а клѣтька е умалителното - къщурка, колибка. А и прилагателното агупови едва ли се отнася до циганите.  |
| >>><<< Хубава статия, интересни мнения форумни. Под чертата: ______________________ Българите приемат всякакви чужденци, по-добре или по-лошо, но не приемат агресивни верски изпълнения, не приемат чужденци с религиозни униформи и все си спомнят за "три синджира роби" |
sluncho6 И на мене ми се ще да се обобщи ..10 Апр 2017 10:06 Хубава статия, интересни мнения форумни. Под чертата: ______________________ Българите приемат всякакви чужденци, по-добре или по-лошо, но не приемат агресивни верски изпълнения, не приемат чужденци с религиозни униформи и все си спомнят за "три синджира роби" Дали ще приемат българите в съвременните условия , бежанци от близо и далече - ще видим, когато и ако такива бежанци от Гърция, Бившата югославска република Македония , Румъния, Турция, Сърбия .. се появят, не дай Боже, по българските земи .. Лично аз си мисля, че не само ще бъдат спазени условията на Конвенцията от 1951 г. а и ще има всенародна съпричастност и милосърдие .. но - да повторя - дано няма никога бежанци .. ако има някой ден - ще видим КАК ще реагира българинът .. всякакви останали обобщения без примери за приемане на бежанци - са отвлечено , налудно преливане от пусто - в празно . .. Нещо което не се приема обаче (и което аз лично ненавиждам) са тъпоумните опити за манипулиране, подмяната на понятия, лицемерието, лъжите, гнусното показване на елементарна злоба и омраза към опонентите , нечистоплътното лепене на етикети на съвсем обикновени хора .. усилията, да се ползват благородни и похвални човешки качества за нечисти цели, за оправдаване на неспазването на закона, за налагането на дискриминационни двойни стандарти в обществото! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| Защо непрекъснато се говори и пише за глупости и се мълчи като комунист на разпит за топящата се нация и причините за това?! Това е любимото сравнение на тез, които неистово искат да се разграничат от комунистите, най-често поради собственото си комунистическо потекло. И не си дават сметка, най-често от глупост, че това да мълчи човек на разпит е геройство и е по-скоро комплимент, а не повод за присмех. |