Защо е важна Руската революция?
Отиди на страница:
| Why does the Russian revolution matter? China Miéville* https://www.theguardian.com/books/2017/may/06/russian-revolution-matter-china-mieville It matters. Because things were different once. Why could they not be again? Even as someone fascinated and inspired by the Russian revolution, of which this year is the centenary, when I am asked why it still matters, what comes to me first is hesitation. A silence. But as well as words, a key to understanding October 1917 is a certain wordlessness. We may know in our marrow that it matters, but it feels defensive, sententious, dogmatic to glibly “explain” the revolution’s “relevance”: a too-quick-off-the-mark propensity to “explain” everything is not a problem of the left alone, but it’s particularly galling when coming from radicals committed, at least in principle, to rubbing history against the grain, counter-narratives, the questioning of received opinions, including their own. (One salutary impact of recent extraordinary political upsets – Corbyn, Sanders, Trump, the French presidential election, with more to come – has been the carnage of political givens, the humbling of the know-it-all.) In Russia, Putin’s state knows that the revolution matters, which puts it in an odd position. Committed to capitalism (gangster capitalism is still capitalism), it can hardly pitch itself as an inheritor of an uprising against that system: at the same time, official and semi-official nostalgia for the symbolic bric-a-brac of Great Russia, including that of Stalinist vintage, precludes banishing the memory. It risks being, as historian Boris Kolonitsky has put it, “a very unpredictable past”. On a recent trip to St Petersburg, I asked Russian friends how the government would negotiate that, if it had to. Would it remember the centenary with celebration or anathema? “They will say there was a struggle,” I was told, “and that eventually, Russia won.” целото ----> https://www.theguardian.com/books/2017/may/06/russian-revolution-matter-china-mieville ----------------- *ф момента чета Perdido Street Station на този адски талантлив афтор. По-лесно флиза от The Scar и по-трудно от King Rat. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Ако вярвахме на "талантливи автори" и на техните още "по-талантливи" утопични драсканици - от Томазо Кампанела и Томас Мор, през Маркс и Ленин, отдавна комунизмът да е цъфнал. Практиката и материята демонстрираха историческото статукво, че комунистическите илюзии НЕ могат да бъдат реализирани в комунистическо общество, но могат да бъдат сведени до феодализъм без никакви проблеми (СССР-ОНД-Русия-Феодална Руска Республика Путинка). Останалото са брътвежи и ерзац доказатества отнесени от времето в клоаката на историята. Не се опитвайте да ги реинкарнирате. Подобни "проблясъци" се появяват и в западната журналистика, когато трябва да се запълнят "дупките" дори и в някой официоз. Практиката демострира безпрекословно, че няма ли ПАРИ, няма МАТЕРИЯ, а няма ли пари и материя има ЖИЗНЬ, но няма ЛАЙФ. Виждаме, че ви гложди вековната "100 години самота" и резултатите от нея, но полковник Аурелиано Буендия отдавна е хвърлил топа карашик с Г.Г.Маркес, който ритна камбаната преди 3 лазарника. |
| и? Защо смяташ, че поствам това единствено с цел да предоставя терен, където някой да си разтовари самосвала с клишета? Възможно ли е да имам и друг мотиф? |
| Във вестниците също има нефелни автори, творители на теории, подобно писателите от бранш фантастика и колкото фантасмагорията е по-риалити, толкова рибите на ченгела са повече, а четивото на автора - бестселър. След 100 години се доказа, че Маркс е педофил и алкохолик, велик ненаучен фантаст и кретен, в спомоществователството на хроничния сифилитик с голата тиква, а комунизмът е невъзможен брътвеж за кретени и наивници където възрастта е без значение. От една страна ВОСР действително е важна за реализирането на немислещите, тъй като унищожи интелигенцията на Русия, вкарвайки в управлението на страната необразована и тъпа сволоч, но от друга - крещящ исторически урок доказващ докъде довежда подобна пролетарска политическа авантюра. Революцията е прекрасен извод за мислещите - какво НЕ трябва да правят - и утешение за немислещите в техните сънища за реванш на глупаците и простаците над умните и интелигентните. Масоните бодро бдят, за да не допуснат подобна фриволност. Така е и с умишленото допускане на арабски терористи и други престъпници на европейска територия, но вие не сте сред МОДЕРАТОРИТЕ на СВЕТА и не ви е дадено да разберете, но ако "прелистите" внимателно Demolition Man, може и да станете. Няма да ви отнеме много време, за да вникнете в детайлите. |
След 100 години се доказа, че Маркс е педофил и алкохолик, велик ненаучен фантаст и кретен, в спомоществователството на хроничния сифилитик с голата тиква, а комунизмът е невъзможен брътвеж за кретени и наивници където възрастта е без значение. имаш проблем и една от причините му явно е Руската революция. Ако едно събитие може да направи човека да изперка, това е важно събитие. |
| Все още меденият месец между Русия и Капитализма протича традиционно без големи разногласия между влюбените. Ще е интересно в бъдеще, когато любовният ентусиазъм започне да се изпарява. Но това време е все още извън обозримото бъдеще. По интересно е положението на ЕС който е Difficult to Cure. https://www.youtube.com/watch?v=IiOjzA9K7uw Много ще е интересно как ЕС ще се справя с Китай и третия свят, след като трудно се справя дори със САЩ. Още по забавно ще стане когато прекариатът в ЕС премине критичната граница. Понеже прекариатът в ЕС е значителен сред младите, вече се виждат някои тенденции. Тоест можем да си направим някои изводи, какво ще се случи когато прекатиатът като цяло премине критичната граница. Изправени пред труден пазар на труда, много млади хора във Франция – тъкмо завършили училище, борещи се да си намерят работа и недоволни от изборите пред тях, поведоха протеста в страната срещу политическото статукво на първия кръг на изборите, коментира Wall Street Journal. Повечето от избирателите на възраст между 18 и 24 г. подкрепиха кандидати извън основните политически партии в страната: крайнолевия Жан-Люк Меланшон, Марин льо Пен от крайнодесния Национален фронт и Еманюел Макрон – центрист, който основа партията си през миналата година. Нивото на безработица сред младите хора под 25 години е 24% спрямо 18% преди финансовата криза от 2008 г. От другата страна на Рейн младежката безработица в Германия е само 7%. Тенденцията за ръст на безработицата във Франция донякъде важи и за други групи от по-възрастните служители. Нивото на безработица сред младежите между 25 и 29 г. например достига 14% спрямо 10% като цяло в страната. Според класическото правило, че народът винаги избира вярното решение след като опита всички останали, първо ще пробват идеите на Макрон. После ще пробват идеите на Марин льо Пен, и след това на крайнолевия Жан-Люк Меланшон. Тоест ще отнеме около 10 години, достатъчно за да се развие роботизацията, Китай и третия свят, което ще доведе прекариата до критична граница, а това ще доведе до въвеждане на ББД. Решаващо за въвеждането на ББД в ЕС е развитието на Китай и третият свят. Африка е дом на най-бързо растящите градове и повече от половината от растежа на световното население ще се случи на континента през следващите десетилетия. До 2050 г. градове като Лагос и Киншаса ще бъдат глобални мегаполиси всеки от тях с по над 30 млн. жители. Африка е и в началото на технологичния си ренесанс. Наскоро WeAreSocial съобщи, че 7 от 10-те най-бързо растящите интернет населения в света са в Африка. Това поставя началото на тенденция, която вероятно ще преоформи цели икономики, докато нови компании бързо изпреварват установените технологии, идеи и инфраструктура. Именно затова голяма част от възможностите се намират в бъдещето. Към днешна дата проникването на интернет в Африка е само 29%, което означава, че по-голямата част от растежа и мрежовите ефекти тепърва ще се случват. След Китай, ако и Африка започне да ни залива със стоки, трябва да затваряме фабриките в ЕС. Интригата е кога ще се случи момента в който прекариатът ще достигне критичната граница. Ами ако капиталът откаже въвеждането на ББД? Е, тогава винаги има място за революция.  |
имаш проблем и една от причините му явно е Руската революция. Нормалните хора в България никога не са имали проблеми с Руската революция, но имахме ужасно много проблеми с последствията от нея, та чак до края на 1989. От края на януари 1990 съм зарубежом и нямам НИКАКВИ проблеми. Милиарди благодарности на Горбачов, който отряза червената бетонна кратуна на комунистическите перекендета. Ако едно събитие може да направи човека да изперка, това е важно събитие. Всички са знаели, че Ленин е луд и с видими психически аберации, резултат от наследствен сифилис!!! Или по вашите думи - изперкал. Покрай него изперка и голяма част от българската славянщина, снарядена с идеологията на червените тротилови шашки. Тъжно ми е за подобни хора, защото не могат да асимилират, че са болни от неизлечима болест. Ето го и "нормалния" в "най-нормалния" му вид.  https://images.webcafe.bg/2015/09/29/553454355555/618x345.jpg |
“They will say there was a struggle,” I was told, “and that eventually, Russia won.” Аз очаквам 'И' да се надене на това eventually, но той май не го е прочел от вълнение. |
Аз очаквам 'И' да се надене на това eventually, но той май не го е прочел от вълнение. Не го е чел, той ползва темата да се разтовари душевно. Башка, че Мийвил не е най-лесният за четене и иска фнимание за нюансите. |
той ползва темата да се разтовари душевно. Е, авторът на темата - също. Както и да се самопохвали като интелигент. |
Е, авторът на темата - също. Както и да се самопохвали като интелигент. Ми не. Авторът на темата ни е предложил добро четиво. Само тва. Някой си, обаче, решил, че заглавието е достатъчно, за да изпляска, квото е изпляскал. Ми не е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
Е, авторът на темата - също. Както и да се самопохвали като интелигент.  Дадох си труд и прочетох внимателно постнатият от Рекидж тук откъс и натрапващият се извод е - псевдоинтелигентски бръщолевеници. Любопитно ми е, какъв е отговорът на автора на сия тема на въпроса, съдържащ се в заглавието й! Щото поне в откъса такъв отговор няма. |
Както и да се самопохвали като интелигент Написалият това е класически носител на духа на Руската революция. Ergo interest. |
След 100 години се доказа, че Маркс е педофил и алкохолик, велик ненаучен фантаст и кретен... а комунизмът е невъзможен брътвеж за кретени и наивници където възрастта е без значение. След 100 години се доказа, че Карл Маркс е най-великият мислител на второто хилядолетие: "Немецкий философ и идеолог пролетарских революций Карл Маркс возглавил список десяти самых выдающихся мыслителей нашего тысячелетия по результатам голосования в Интернете, организованного британской Би-би-си. Победа автора «Манифеста коммунистической партии» явилась полной неожиданностью для организаторов опроса. Второе место занял Альберт Эйнштейн, третье - Исаак Ньютон. Целый месяц популярный сайт Би-би-си проводил мировой опрос пользователей Интернета для создания десятки ведущих мыслителей уходящего тысячелетия. Эйнштейн шел впереди почти на протяжении всего голосования, однако в последний момент Карл Маркс обошел его всего на несколько голосов. Четвертым стал Чарльз Дарвин, а пятое место досталось религиозному философу Фоме Аквинскому. За ним следует ныне живущий британский астрофизик Стивен Хокинг автор научного бестселлера «Краткая история Времени». Среди ведущих мыслителей также фигурирует Иммануил Кант, Рене Декарт, Джеймс Максвелл и Фридрих Ницше." | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гео |
Башка, че Мийвил не е най-лесният за четене и иска фнимание за нюансите. Определено. Чудя се, другарката дали е обърнала внимание колко добре са навързани "negotiate that, if it had to", "struggle" и това пусто "eventually" . |
| Хм, а може би трбва да забележим, че това лелеяно "eventually" е част от една кофти конструкция: “They will say there was a struggle,” I was told, “and that eventually, Russia won.” Ще ни кажат, р'ъйш ли..."  Without hope, that millennial drive, there’s no drive to overturn an ugly world. ... But announcing, ultimately celebrating an autarchic socialism was a catastrophe. Или статията, синтезирана тук и преведена в едно изречение на чист български: "К'ва я мислехме, к'ва станА". |
Или статията, синтезирана тук и преведена в едно изречение на чист български: "К'ва я мислехме, к'ва станА". Не бих казал. Нека да кажем така: и на самия "Гардиън" му се е наложило to negotiate проблема за Руската революция. Eventually оставили това на Миейвил.  |
| Бе аз, като дрът циник, бих я синтезирал точно така. Или като Черномирдин: Хотели как лучше, а получилось как всегда... |
Или като Черномирдин: Хотели как лучше, а получилось как всегда... О, не. Мисля, че иронията на въпросния параграф е в съвсем друга посока, неслучайно в предходния се споменава за "бандитския капитализъм". Дефиниция на руската революция като "борба, в която Русия накрая победила" наистина би била напълно очаквана от путинци. |
Чудя се, другарката дали е обърнала внимание колко добре са навързани "negotiate that, if it had to", "struggle" и това пусто "eventually" . Към мен ли се обръщаш тъй сърдечно? Без да съм особено трудна за четене и да изисквам прекомерно внимание в нюансите, не си ме разбрал. Не коментирах изречението, а думата "eventually", пошегувах се, че очаквам развълнуваният колега "И" да направи често срещаната грешка и да си я преведе като "евентуално". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
