Отиди на страница:
думите на Уинстън Чърчил "фашизмът беше сянката, уродливото дете на комунизма". С други думи, фашизмът бе създаден - да, именно създаден - от едрия европейски капитал, уплашен Последно, на кого е бащинството? |
Ще бъдем пределно ясни тук; цар Борис Сакскобургготски е "българският фюрер" "вж. Свързани текстове" и като такъв е съвсем на мястото си в ложата за официални лица на Олимпийския стадион в Берлин. Изключителен късмет има този човек, че успя да се помине преди края на войната, защото като военнопрестъпник непременно щеше да е на подсъдимата скамейка в Нюрнберг - не на подсъдимата скамейка на някакъв провинциален Народен съд в София, а сред най-"заслужилите" военнопрестъпници от времето на Втората световна война; и там непременно щяха да му припомнят злодеянията на българските окупационни войски в Беломорска Тракия и в Македония - злодеяния, които ощеф се помнят там и които "убиха" българското самосъзнание на останалите там наши събратя и препречиха пътя за обединяване на българското землище за столетия напред. Престъпният Кобург - обединител? Глупости! Беломорска Тракия и Македония са ни предоставени за да бъдат окупирани временно докато трае войната; временно. Е, това вече е прекалено дори за ... този автор.   |
| Ако е нямало фашизъм се чудя Гео Милев от кого е умъртвен тук в Стара Загора. В подземията на обществената безопасност. За каква ли антидържавна дейност? Реститутките напразно се хабите. Може да убедите само себе си. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
Butch 08 Юни 2017 13:05 Ако е нямало фашизъм се чудя Гео Милев от кого е умъртвен тук в Стара Загора. В подземията на обществената безопасност. За каква ли антидържавна дейност? Рестутките напразно се хабите. Може да убедите само себе си. А Ян Хус?! А Исус?! Значи това, че някой бива малтретиран или убит от държавните органи, е достатъчно те да бъдат окачествени като фашизъм?! |
| Да, достатъчно е, когато е масова практика. Държавата чрез нейните репресивни органи избива хора без съд. Това е фашизъм. Разбира се, по-различен фашизъм от този в Италия. Съдът беше 1945. Гражданската война не е преставала. Ян Хус и Джизъса за какво ги споменаваш? И двамата са съдени. Нали? Говорим за времето от 23-та година нататък. Хора са убивани за убеждения, за стихове дори. Това за мен е фашизъм. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Butch |
Петрински днес счупи глупомера  Александър Стамболийски е фашист, заедно с фашисткия си идеолог Райко Даскалов. Въвеждат трудовата повинност и извършват репресии чрез Оранжевата гвардия - сопаджиите. |
Butch Да, достатъчно е, когато е масова практика. Държавата чрез нейните репресивни органи избива хора без съд. Това е фашизъм. Разбира се, по-различен фашизъм от този в Италия. ... Хора са убивани за убеждения, за стихове дори. Това за мен е фашизъм. Добре си им резнал квитанциите на комуно-фашистите! |
| Нищо не разбирам от това - "комуно-фашисти". На фашагите не им стана хубаво като им припомних за престъплението - убийството на Гео Милев. Няма как да се оправдае. Борис си е бил цар и отговорен за всичко което е ставало в царството. Че си избрахте и издънката му за министър председател. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Butch |
Защо Фердинанд - по простата причина, че оттам е най-удобно бягството - било в Румъния, но най-вече в Югославия (специалната роля на Югославия за анархисти, комунисти и други метежници в България е отделна и голяма тема, но нея настрана). Може и да сте прав, Памфуций, аз съм чел и друга хипотеза - Северозападна България най-тежко понася плащането на репарациите по Ньойския договор. |
| Тиранията и политическите убийства са зло, както и фашизмът е зло. Но не всяко зло е фашизъм. Иначе ще изкараме и Пол Пот фашист. |
| Няма оправдание за фашизма! Какво политическо убийство е това на Гео Милев? Да не би да се е домогвал до депутатско място? Убиват го заради социалната си поезия. Каква тирания, каква политика.? Какъв Пол Пот? Трябвало е да се смажат другомислещите. Това е фашизъм. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Заради изразено мнение за този, да го нарека "автор", месец бях командирован в Сибир! За това - нищо, като за неуважаван покойник. Нищо и за политиката, с която се опитва да манипулира историята. Та и си кръстил рубриката, под която си пише пасквилчетата "Истинска история"! Срам за вестника!!! |
| Българските комунисти са национални предатели. Години след разпадането на блоковото разделение напук на историческите факти продължават да твърдят, че в България е имало фашистки режим. Дейстително налице е узурпация на властта в противоречие с Конституцията и еднолично управление на монарха. Въпреки това в България няма фашизъм. Това се споделя и от повечето национални историографии на европейски държави. Въпреки това в България има един значителен кръг от историци охранен грижливо по време на управлението на партията - кърмилница - БКП, които напоително 30 години след промените твърдят, че у нас е имало фашизъм. Целта е ясна - единствено да се оправдае идеологически наложеният от комунистическата партия терор с идването и на власт. Няколкото десетки хиляди избити без съд и присъда, както и противодържавното избиване на 2300 човека чрез извънреден съд - Народният съд - установен също в противоречие с действащата Конституция и законодателство. От тези историци не се коментира съществената разлика между личен монархически режим и фашизъм. Всъщност личен монархически режим Третото българско Царство познава и през времето на княз Александър Батенберг, но той е доста по-кратък само две години и половина и в историографията ни е известен като режим на пълномощията. Историографията ни е на много ниско ниво - за съжаление. Петрински |
Но не всяко зло е фашизъм. Иначе ще изкараме и Пол Пот фашист. Фашизъм е това което института по научен фашизъм в Москва реши, че е фашизъм. |
Трябвало е да се смажат другомислищите. Това е фашизъм. Когато си прав, прав си! Как по друг начин да наречеш властта, избила хиляди след 9.9.44? Пращала в лагери за разказан виц, след което да нахраниш прасетата с телата им? Някои днешни депутати от партията-майка са водени за ръчичка при несретниците, с цел изграждане на здрав комунистически мироглед. |
| Антон Страшимиров за кои пише: "Клаха народа, както и турчин не го е клал"? Той не е бил комунист. Страшимиров. На него вярвам. Не вярвам на нови реститути. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
Поздравления на автора за статията!  Има една друга интересна тема за която автора може да ни напише, ако има продължение тази статия. Става въпрос за българските фашистки организации и дружества (младежки и обществени) и идеологията в тях. Заради тази идеология и политика на Царство България тогава, България и Македония сериозно се раздалечават. Затова и македонците ни наричат българи-татари, а те никога не са се отричали от славянският си произход. Докато Югославия и Гърция имат сериозна съпротива и освободителна борба срещу фашизма, то в България съпротивата е много по слаба. Така е било и през Турското робство. |
| Цитатът на Чърчил в пълнота: While all these untoward events were taking place, amid a ceaseless chatter of well-meant platitudes on both sides of the Atlantic, a new and more terrible cause of quarrel than the imperialism of czars and kaisers became apparent in Europe. The Civil War in Russia ended in the absolute victory of the Bolshevik Revolution. The Soviet armies which advanced to subjugate Poland were indeed repulsed in the Battle of Warsaw, but Germany and Italy nearly succumbed to Communist propaganda and designs. Hungary actually fell for a while under the control of the Communist dictator, Bela Kun. Although Marshal Foch wisely observed that “Bolshevism had never crossed the frontiers of victory,” the foundations of European civilisation trembled in the early post-war years. Fascism was the shadow or ugly child of Communism. While Corporal Hitler was making himself useful to the German officer class in Munich by arousing soldiers and workers to fierce hatred of Jews and Communists, on whom he laid the blame of Germany’s defeat, another adventurer, Benito Mussolini, provided Italy with a new theme of government which, while it claimed to save the Italian people from Communism, raised himself to dictatorial power. As Fascism sprang from Communism, so Nazism developed from Fascism. Thus were set on foot those kindred movements which were destined soon to plunge the world into even more hideous strife, which none can say has ended with their destruction. |