Отиди на страница:
| Чест и почитания Гений! Тъкмо се чудех дали да разлайвам кучетата с мнение, че поне тази вечер и поне под тази тема и поне до сега, не се получава онова, което явно накара Тръмп да каже, че Сиенен е враг не на него а на американския народ и хоооп, пааак коректно някой си заработва 30-те сребърника. Може ли все пак с факти са Стамболийски а, щурчо? |
| питай го Гений тоя щурчо като как при чист фронт някой все пак прави пробива при Дойран и като за чий всъщност са пуснати от затвора земеделците? Т.е. откъде започва властта на Стамболийски. |
Аз бих поставил ударението другаде: при жив и действащ министър-председател цар Борис подписва указ за назначаване на превратаджиите. И това е по конституция, що ли? По Конституция царят може по всяко време да освободи министър-председателят и да назначи нов. Справка правителствата до Първата световна война. Значи има едно нещо, което да е ясно - превратът среща съпротивата единствено на БЗНС - войска, полиция, държавни институции (без министрите) , всички политически партии без БРП(к), които обявяват неутралитет, подкрепят преврата. |
GeniusLoci Убави сметки , само дето съпостави ги към тогавашния държавен бюджет. 12 Юни 2017 23:5 Впрочем оня ден чух лично Божидар Димитров в предаването му, че Русия насъскала Румъния да се намеси във Втората балканска Война. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
| Да се чете обективното писание на Иво Ников е къде по-интересно от "Истинската история". Обективно my foot ! Апологетика на едно зверство, извършено от офицерчета-кариеристи и кръвожадни македонстващи елементи, които когато и да ги обесиш, все ще е късно. А Дипчев, под сянката на байрака, ушит от майка му, отървава куршума, но участието му в престъплението, както е видно дори от пасквилчето, е безспорно документирано. Прочее, наивно е било от страна на Стамболийски да смята, че може да разгони тази алчна шайка кръвопийци, предоверил се е на собствената си популярност и като самовлюбен глухар, пеещ на някой клон в гората е бил отстрелян, в неговия случай-заклан. И всичко това с мълчаливата / кой знае ? / благословия на Кобурга. |
Значи има едно нещо, което да е ясно - превратът среща съпротивата единствено на БЗНС - войска, полиция, държавни институции (без министрите) , всички политически партии без БРП(к), които обявяват неутралитет, подкрепят преврата. Аха, т. е. всички, които не са на власт и не са представени в парламента, доминиран 90% от БЗНС и комунистите. Това, разбира се, прави преврата напълно законен. А убийството на Стамболийски - оправдано и резонно.  За сумата - не съм казвал никъде, че е малка, просто исках да я поставя на някакви здрави основи, тъй като 6 милиона лева звучи едно така ффффатално, се едно фффффащаш някого за гърлото. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: GeniusLoci |
Аха, т. е. всички, които не са на власт и не са представени в парламента, доминиран 90% от БЗНС и комунистите. Това, разбира се, прави преврата напълно законен. Дали са 90%? И не пропускаш ли някои дребни подробности? Защо не ни информираш за мнението на комунистите тогава за правителството, за начина, по който е съставено това мнозинство , за характера на управлението на Стамболийски, за Оранжевата гвардия, за Комитета за селска диктатура . Няма законен преврат. От друга страна, проблемът е, че царят обективно не може, дори и да иска да уволни правителството на Стамболийски , както е според Търновската конституция неговото правомощие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
За сумата - не съм казвал никъде, че е малка, просто исках да я поставя на някакви здрави основи, тъй като 6 милиона лева звучи едно така ффффатално, се едно фффффащаш някого за гърлото. Тъй, де. Тя тая сума е капка у морето. Ма инак бай Сандо е света вода ненапита...  |
| Памфуций, а ти защо не се замислиш над факта, че България до преврата от 1987г. се управляваше не само от БКП ами и от БЗНС точно на Стамболийски? Едва ли БКП ще вземе да дели властта с някоя да речем синя люспа, ако не вижда в тая люспа все пак някаква сила? |
Дали са 90%? Съжалявам, допуснах огромна грешка. 89% са. 218 от 245 депутати. Комунистите наричат правителството "фашистко". Е, и? То за тях всичко е фашистко. Или сега тяхното мнение изведнъж е меродавно? Абе изобщо да се търсят оправдания на стореното, еле па за убийството на Стамболийски без съд и присъда от някакви криминални елементи, е, меко казано, проява на лош вкус. |
По Конституция царят може по всяко време да освободи министър-председателят и да назначи нов. Това положение в Конституцията силно ме заинтригува! Значи посещават го царя група военни и той, още незакусил, освобождава назначения от него самия министър-председател, без да му го съобщи лично, и назначава нов? От посетилата го група? Баси регламента! Прочее, защо тогава товорим за "преврат"? Няма такъв - има назначение! От друга страна, проблемът е, че царят обективно не може, дори и да иска да уволни правителството на Стамболийски , както е според Търновската конституция неговото правомощие. А това пък изобщо не го разбрах. Как се връзва с горния цитат? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sofiaman |
Ма инак бай Сандо е света вода ненапита... Разберете, по този критерий в България трябваше да има десет военни преврата в последните 30 години. Баси "демократичните" хора ... |
Това положение в Конституцията силно ме заинтригува! Нищо интригуващо. Според Конституцията Царят назначава и освобождава правителството по секо време... |
Съжалявам, допуснах огромна грешка. 89% са. 218 от 245 депутати. Случйно да си обърнал внимание, че сборът от гласовете, дето си ги видел в укипедията не правят 100% Тъй де, с 52,7% от гласовете БЗНС печели 212 места от 245. Предшестващото прерайониране няма никакво значение.  Насилията, репресиите, хората, на които не е позволено да гласуват - те са без значение. |
А това пък изобщо не го разбрах. Как се връзва с горния цитат? Аз го разбирам така, че злият Стамболийски пречел на царя да го уволни "законно", та той трябвало, завалията, а се колебае над чаша кафе във Враня, където съдбата изневиделица му изпратила няколко влъхви с чуден дар - законно окупирана от войска София. |
Тъй де, с 52,7% от гласовете БЗНС печели 212 места от 245. Предшестващото прерайониране няма никакво значение. Насилията, репресиите, хората, на които не е позволено да гласуват - те са без значение. Къде съм казвал това? Казах истината, а именно, че превратът е подкрепен от онези, които не са представени в парламента, доминиран 90% от земеделци и комунисти? Излъгал ли съм в нещо? Как са спечелени тези места, е друг въпрос. Но аз искам да попитам следното - докога ще се бяга от отговора на въпроса - законен ли е превратът (на това ти рече не, ОК) и оправдано ли е убийството на Стамболийски? |
Това положение в Конституцията силно ме заинтригува! Значи посещават го царя група военни и той, още незакусил, освобождава назначения от него самия министър-председател, без да му го съобщи лично, и назначава нов? От посетилата го група? Баси регламента! 148. Върховните Правителствени Уредби съ: 1). Министерский Съветъ. 2). Министерствата. 149. Испълнителната власть подъ върховний надзоръ и ръководството на Князя (чл. 12) принадлежи на Министрите и на техний Съветъ. 150. Министерский Съветъ състои отъ всичките Министри. Единъ отъ техъ, по изборъ отъ Князя, назначава се за председатель на Съвета. ..... 152. Министрите се назначаватъ и уволняватъ отъ Князя. 153. Министрите съ отговорни предъ Князя и Народното Събрание съвокупно за всичките общи мерки, които те взематъ, и лично всекой единъ за всичко, което е той извършилъ по управлението на поверенната нему частъ. Никъде не е казано, че Князът трябва лично да да се обяснява на уволнявания. Обнародва указ и толкоз. Справка т.нар. "личен режим на Фердинанд". Изобщо не нужда да го посещават военни. Важното е да знае, че група селяни няма да го утрепат, ако уволни министър-председателя. А положението на Борис по онова време е доста неустойчиво. |
Но аз искам да попитам следното - докога ще се бяга от отговора на въпроса - законен ли е превратът (на това ти рече не, ОК) и оправдано ли е убийството на Стамболийски? Защо да бегам - аз съм написал по горе ясно: няма законен преврат. Но законността по онова време е много условно понятие. |
Важното е да знае, че група селяни няма да го утрепат, ако уволни министър-председателя. А положението на Борис по онова време е доста неустойчиво. Аха. И тъй неустойчивият и непрестанно заплашен Борис взема, та утрепва министър-председателя. Щото, нали, Стамболийски по онова време е разположил три батареи около Враня и дулата им следват всяка стъпка на Борис по време на следобедния му чай край Искъра ... Защо да бегам - аз съм написал по горе ясно: няма законен преврат. Но законността по онова време е много условно понятие. Ах, колко удобно. Ама иначе как се пищи за Народен съд и неговата незаконност. А за убийството на Стамболийски? Оправдано ли е? Питам трети път. Да или не? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GeniusLoci |