Отиди на страница:
Граждани призоваха за избори наесен, на които Слави Трифонов да се яви като техен "уверен, категоричен и безкомпромисен водач". Слави от Учиндол - новият месия. Сценаристите - новите апостоли. Кулеков, апостол по кръщенетата, Сиромахов, апостол по евроинтеграциите. На другите апостоли не им знам имената, че отдавна не ги гледам, жалко.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
"Нов, по-обширен референдум е един от възможните изходи от сегашната ситуация и дори е логически вариант на действие", аргументира се шефът на правната комисия. Новото, което предлага, е избирателите да бъдат питани не само дали искат мажоритарен вот, както при референдума на Слави Трифонов от 2016 г., но и какво е мнението им за останалите видове изборни системи. Затова и въпросите трябвало да бъдат повече от един. "Първо - каква да е избирателната система. Второ - мажоритарна ли да бъде тя. Смесена ли да бъде системата, или да бъде настоящата система с подобрения", изброява Кирилов. бахти дзифтарите. Извадете си пари от субсидията и си платете на социолозите да ви направят проучване. |
| Нещата вървят към вариант Борисов да повтори с референдум грешката си "мама Цецка-президент"? С 90% вероятност-да. Много лакомия за власт плюс нулев капацитет за анализ на грешките и синтез на правилни решения. |
Искаме ти да оглавиш недоволството ни и да ни поведеш - ясно и категорично. Искаме уверен, категоричен и безкомпромисен водач, какъвто си ти. Има такъв народ и той ще скочи само когато пред себе си има лидер, който ни обединява До къде я докарахме...  |
| Аз ся съм объркан.Един път Слави прави референдум за да облагодетелства ГЕРБ и това е лошо.Но ГЕРБ са си на власт и не знам що някой трябва да прави нещо.Втори път Слави е против ГЕРБ и иска да вземе властта,което е лошо,ако си фен на ГЕРБ.Но тези същите всезнайковци са против ГЕРБ.Значи е добре Слави да ги събори.Ама те не щат.И нито един дето е против каквото и да било не казва какво той мисли,че е добре да направим.Или да каже,че сега му харесва.Същия нон сенс се случва и с Лозан Панов и Цацата.Е не е ли объркващо за нас простите?Или това е целта? |
| Като изключим Герб, който осъзнава какво се случва и търси решение, то е учудваща неадекватността на останалите, които са си заврели главите в ... пъповете си. Същински динозаври малко преди да ги удари метеорита, който лети към тях. В случая те го и изстреляха. Имаме ясна народна воля изразена на референдум. Тя не бе зачетена, като с това бе дадена кауза на Слави Трифонов и бъдеща негова партия. Ако нещата не бъдат овладяни адекватно, както се опитва да направи Герб с идеята за нов референдум, то резултатите на бъдещите избори са ясни (независимо от изборната система) - Парламент от три основни партии - Герб, партия на Слави и ДПС и вероятно някакво остатъчно БСП около 4%. |
Като изключим Герб, който осъзнава какво се случва и търси решение Търсели решение my arse. Ако имат позиция, да я кажат и да се борят за нея. Ако нямат, какъфто очевидно е случаят, да си бръкнат в джоба и да си плащат за проучвания, както правят нормалните партии. Референдумът не е проучване на общественото мнение. Тоя подход на т.нар. юрист Кирилов е пълна цигания. |
Ако имат позиция, да я кажат и да се борят за нея. Имат позиция и не само я казаха, но и предприеха нужните действия, като внесоха проектозакон. Позицията им е ясна и последователна от години - уважение към волята на народа. Затова и печелят всички избори в последните години ( с изключение на президентските, когато пробваха друго). И тук не става въпрос за узнаване волята на народа - тя е категорична - 78% от гласувалите 90% от реалните избиратели казаха, че са за мажоритарна изборна система в два тура с абсолютно мнозинство. Повече от категорично. Дори да има промяна (а няма), то тя не може да промени такъв категоричен резултат. |
Имат позиция и не само я казаха, но и предприеха нужните действия, като внесоха проектозакон. ъхъ, внесоха го, вкарвайки абсолютно небъдната дебилия с джиросването на районирането на президента, което посмъртно не може да стане, но и за секи случай старателно избегнаха да се появят всичките в пленарна зала, да не би да да стане некой сакатлък и теслата да се приеме. ========= И тук не става въпрос за узнаване волята на народа - тя е категорична - 78% от гласувалите 90% от реалните избиратели казаха, че са за мажоритарна изборна система в два тура с абсолютно мнозинство. като е категорична, за къф чеп този палячо иска да разхожда гласоподавателя през сички избирателни системи ф галактиката? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: wreckage |
джиросването на районирането на президента До подробности въобще не се стигна, тъй като проектозаконът би отхвърлен още на първо четене, т.е. БСП, ДПС и ОП отхвърлиха принципно мажоритарните избори в два тура с абсолютно мнозинство, както и съобразяването с народната воля. БСП, ДПС и ОП се поставиха над народната воля, с което нарушиха чл. 1 на Конституцията. Ако бяхме правова държава, то това не би останало без последствия. Понеже, обаче не сме, то ще стане, като с царя през 2001 г.. Ако Костов не се бе уплашил и не бе спрял царя от участие в президентските избори, то СДС вероятно още щеше да го има. |
До подробности въобще не се стигна алооу, какво са приемали в правната комисия тогава и какво са гласували? Това с нарушението на конституцията се проверява лесно - 40 шебека подават жаба в КС и органът решава дали има такова. Ама нещо не виждам да са се засилили, най-вече щото такова нарушение няма и го знаят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
но и за секи случай старателно избегнаха да се появят всичките в пленарна зала Айде стига с тези глупави опорни точки. БСП, ДПС и ОП гласуваха против със 121 депутата. Може и да не знаеш (не бих се учудил), но всички депутати са 240. |
алооу, какво са приемали в правната комисия тогава и какво са гласували? Гласували са закона на първо четене, т.е. по принцип. Между двете четения се правят предложения за поправки и уточнения. До там въобще не се стигна. Ако беше, то вероятно районирането би било поверено на ЦИК. |
Айде стига с тези глупави опорни точки. това са факти, ако искаш им викай опорни точки или примерно Джоро, но си остават факти. |
40 шебека подават жаба в КС и органът решава дали има такова Разсмя ме. Конституционният съд с поредицата си от противоречиви решения отдавна е доказал, че няма нищо общо при функционирането си с конституционният си замисъл. Той е единствено удобна легитимираща структура за политически поръчки, която е в състояние да се изгаври с Конституцията, ако така й е поръчано. Правила го е много пъти. Ако Конституционният съд бъде сезиран, то той може да реши всичко, но няма да го направи, защото в Конституцията пише едно или друго, а защото така му е поръчано. Напълно дискредитиран и станал излишен орган. |