Още нещо по въпроса 'що е изкуство'
Отиди на страница:
| няма как да го дефинираш и поставиш в рамка. Асол. Но животните не създават изкуство. Рисуващите шимпанзета са куриоз на дресировката. Или конкретният бонобо е прекрачил през прага отделящ го от човека и е почнал да създава нещо което го поставя до хората. |
Виждам, че първоначалното ми желание да се съпостави кое е по-изкуство - паметникът пред НДК или монументите на Phyllida Barlow, остана някак незабелязано. Жалко. Ся, то няма общоприета дефиниция за "изкуство", но казват, че изкуството е нещо креативно, което е създадено с цел да се хареса или да изрази някаква идея. Така че и паметникът, и показаните от теб скулптури са изкуство. Някои произведения на изкуството са харесвани от повече хора, други от по-малко. Отчитайки наложилото се народно название на паметника пред НДК, не е много харесван. Но въпросът с него е друг - той не е частно произведение на изкуството, който някой е сътворил и изложил в зала или в двора си. Той е обществена собственост на обществено важно място. И ще бъде разрушен не защото не е изкуство, а по ред причини, които са отдавна изложени. Начи, като пример - наследяваш ти къща, в чийто двор има "изкуство". Твоя работа си е ако го харесваш, да го запазиш, ако не го харесваш, да го бутнеш. |
освен ако не е обявена за паметник на културата, предполагам? Да - което се отнася (поне така би трябвало) за произведения на изкуството, които са приети от обществото за толкова важни и ценни, че се налагат ограничения на правото на собственика да се разпорежда с тях в името на обществения интерес. |
които са приети от обществото за толкова важни и ценни, Може ли да ми дадеш един пример, да кажем за държава от ЕС, където обществото, а не специално създадени за целта комисии, определят кое е паметник на културата и кое - не!? |
| Сигурно има корелация между това, как едно общество гледа на културното си наследство и базовата способност на отделният му член да възприема изкуство. |
| Всъщност много от музеите в Швейцария са създавани със средства събирани от самата общност. Включително и на абстрактното изкуство. Въпрос на демократи чни традиции. На други места в основата стоят частни сбирки, Не само в частни музеи, У нас процесът обикновено е вървял от горе надолу. Институции или авторитет определят кое е изкуство.Също си има историческо обяснение. |
където обществото, а не специално създадени за целта комисии, определят кое е паметник на културата и кое - не!? Ся, трябва да е очевидно, че като правило това не се решава с референдуми. Както и е очевидно, че можем да се хващаме за думите за дребни заяждания. Обществото много неща не прави пряко, а (демократичното) чрез избрани представители и органи, чрез назначени от тях други органи, чрез назначени от назначените и т.н. В частност и комисии, които са назначени от някой министър, който е назначен от избран парламент. В случая с любимия ви шестокрил, за който е цялата дандания - назначеният непряко от обществото НИНКН не го е обявил за паметник на културата, избраният пряко СОС, който му е собственик, е решил да го демонтира. |
| Премахването на паметника пред НДК няма нищо общо със споровете "що е изкуство", изобщо или в наши дни. Никой не е оспорвал,че е произведение на изкуството. Но това, че даден обект е произведение на изкуството, не означава, че то има някакъв особен привилегирован статут, който го прави недосегаемо. Най-малкото защото повечето произведения на изкуството са несполучливи, лоши, в най-добрия случай са посредствени. Колко от милионите стихотворения, стотиците хиляди разкази, романи, картини, музикални произведения са шедьоври. Колко от тях все още се четат, излагат в галерии, изпълняват на концерти? Съвсем малък процент. Дори и творби, които някога са били обект на възхищение, днес са минали в забвение, просто защото са се променили и се променят нагласите на реципиентите (читатели, зрители, слушатели). И тъй като местата и площта, на които произведенията на изкуството могат да бъдат представени пред публика, са неизменно ограничени, в тази сфера също действа принципът на естествения отбор. Всяка художествена галерия излага само малка част от художествените творби, с които разполага. Останалите се съхраняват в депа, складове и пр., като много рядко и за кратко излизат оттам. Едва в последните години много музеи започнаха да експонират тези творби виртуално - например образцово представената онлайн колекция на Британския музей. Същото е с произведенията на изкуството, създадени за експониране в градската среда. В тази среда има малък брой привилегировани централни точки и никой по никакъв начин не може да гарантира, че скулптура, инсталация или каквото и да било, ще запази това привилегировано място. Още повече, ако го е придобила по някакви конюнктурни причини. Съвсем естествен процес е да бъде изместена нейде в периферията или в музей, а мястото й да бъде заето от някакъв друг обект. |
Съвсем естествен процес е да бъде изместена нейде в периферията или в музей, а мястото й да бъде заето от някакъв друг обект. толкова естествен, че няма случай някога ф историята на човечеството да е бил практикуван. |
The New Orleans City Council had declared the city's four Confederate monuments a public nuisance. On Friday police cars circled the last one standing, the imposing statue of General Robert E. Lee, a 16-foot-tall bronze figure mounted on a 60-foot pedestal in the center of Lee Circle near downtown. Live news trucks were parked on side streets, and cameramen watched from the windows of nearby hotel rooms. The air was muggy and tense. New Orleans Takes Down Statue Of Gen. Robert E. Lee THE TWO-WAY New Orleans Takes Down Statue Of Gen. Robert E. Lee Under Cover Of Night, New Orleans Begins Dismantling Confederate Monuments THE TWO-WAY Under Cover Of Night, New Orleans Begins Dismantling Confederate Monuments Three monuments already had come down in what represented a sharp cultural changing of the guard: First it was the Liberty Place monument, an obelisk tucked on a back street near the French Quarter that commemorated a Reconstruction Era white supremacist attack on the city's integrated police force; next, Confederate Jefferson Davis — a bronze statue of the only president of the Confederacy, mounted on a pedestal in the working-class Mid-City area of town; then, Confederate General P.G.T. Beauregard, mounted high on a horse in a roundabout at the entrance to City Park. Натисни тук При това нормално изглеждащи паметници, не шестокрили. |
| Дай един пример за национален монумент, преместен ф периферията и/или в музей. ------------- При това нормално изглеждащи паметници, не шестокрили. това някакъв аргумент ли е? Нали преди малко твърдеше, че е изкуство? Освен изкуство е аполитичен монумент, издигнат в чест на дългогодишното съществуване на българската държава. Нямам спомен това съществуване да е било възприето като срамен исторически факт. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
разрушаването на паметници, исторически сгради и т.н е ужищожаване на историята. Народът няма да помни какво е било- хубаво или лошо това нашата история. мавзолеят също не трябваше да се руши. Кото го разрушиш поуките, които всеки народ трябва да си вади от собствента история ще изчезнат и утре ще изникне нов мавзолей, този път на боко, нов седмокрил в памет на великата партия гроп и т.н Поуките от истроията ти трябва да бъдат осмислени от всички и разбрани всеки по свой начин...Английският мъдър народ е запазил и пази огромен процент от историческото си наследство -паметници, книги, история. По логиката на разрушителите бантустанци, техните английски колеги до сега сто хиляди пъти да са сринали равни със земята Таур ъф Лондон щото кви работи са ставали там...мани, пък икакви естеически стойности има...  . Същото и за Таур бридж, който е възприеман като пълен кич когато са го построили. И още хиляди сгради, мостове, замъци и съоръжения с вързани с трагична съдба на някой или недотам есетически вкус...Историята на всеки народ трябва да се съхранява и помни. Народ без история е народ без бъдеще- това е бантустан днес, завзет от полуграмотни маймуни, които си въобразяват, че света ще започва от тях . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Alan Shor |
| Па за египетските пирамиди, да не отваряме дума. Нам неки ви робовлазделци си правили моля ви се приживе паметници...Ми що народ са изтребили покрай ти я строежи я дасе разрушат веднага... Ко да кажем за катердалата на Кордоба/менилия месец я посетих/...Ми поганска работа, да се разруши веднага моската, щото е ислямска. Д а да не говорим за следващите, които са префасониани моската в катедрала, която в момента е действаща...глей кви глупаци, вмессто да я оставятда се саморазруши за потънет в пепел и бурен и после да извикат багерите и един кран с вишка да и видат сметката на тая грозотия... |