Отиди на страница:
А, не обезателно. Армията е за страни, които държат на суверенитета си и имат самочувствие, че са ДЪРЖАВА със собствена политика и интереси. Дали, България сега е такава?  Щото може таз дейност да си я внесе от друга държава и т.н. и т.н. Май имаше подобни идеи, а? Функции на управление и всеки може да прецени, коя да изпълнява и коя да преотстъпи на някого. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Samnenie |
| на първо време се тревожете за тия Придобиването на Monsanto ще измени значително продуктовото портфолио на Bayer. Традиционният сегмент на здравеопазването ще намали своя дял в приходите. Разработването на продукти за земеделието се очаква да носи половината от постъпленията в близкото бъдеще спрямо 30% през 2015 г. Химикалите за земеделските производители са генерирали близо 12 млрд. долара приходи за миналата година, а при Monsanto общите продажби са 15 млрд. Значителният мащаб на комбинирания бизнес няма да мине и без регулаторни промени. Антитръст органите на Европейския съюз започнаха разследване на мегасливането между DuPont и Dow Chemical - участ, която най-вероятно няма да подмине и сделката на Bayer. Регулаторни спънки все още не допускат част от химикалите на Monsanto за разпространение в Европа, а антимонополистите в САЩ е вероятно да поискат отстъпки от двете компании, за да разрешат сделката. "Виждаме, че сделката е към своя край, но въпреки това все още не я харесваме. Според нас Bayer плаща твърде много за компанията", коментират от германскатa DZ Bank пред WSJ. Независимо от цената обаче между двете компании има синергия. Освен това интегрирането на двата бизнеса идва в момент на засилена консолидация в сектора на агрохомикалите и семената, като сделката ще събере лидерите в двете области заедно. Това ще им позволи да имат по-конкурентна позиция срещу другите гиганти, ChemChina - Syngenta и DowChemical - DuPont. http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2016/09/14/2827173_bayer_kupuva_monsanto_v_sdelka_za_66_mlrd_dolara/ ако се чудите що лобистите в ЕК се разпъргавиха. Монсанто – най-ненавижданата корпорация в света http://www.memoriabg.com/2016/02/20/monsanto-nai-nenavijdanata-kompania-v-sveta/ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
от кайзера би станал чудесен нарком по селското стопанство  а иначе по темата - преди да се кахърим за тва кой може да купува земя в момента, айде да погледнем как последните 27 години си направихме страната на кочина. и че както е положението в момента, вече наистина няма никво значение кой ще може да я купува тая земя. поне 25% от населението българско живее извън страната и причините за това далеч не са, че чужденци ни изкупуват земите. |
| За простотията, че щом ще позволим граждани на ЕС да купуват земя, значи сме колония-какво искате, вие да можете да купувате земя в ЕС, ама у нас никой да не може? Правилата са еднакви за всички. Както вие можете да купувате земя в други държави, така и техните граждани могат да купуват в България. Нищо по-нормално. За изнасянето на земята с ТИР-ове-някои хора отказват да заживеят в 21-ви век. Оставям настрана, че при сегашното ни законодателство такова нещо не може да стнае-имаме Закон за опазване на земеделските земи, а за по-тежките нарушения-Наказателен кодекс. Притеснените за ТИР-ове с хумус и унищожаване на земите да вземат да хвърлят едно око, защото за тези неща отдавна е помислено от далеч по-умни от тях. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Ние да не сме някаква тъпа 16-та савецка республика, където при пълно беззаконие ни вземат земята, горите, водата и т.н Ние сме горда европейска република, където напълно законно и по ясните европейски правила ни вземат земята, горите, водата и т.н. Не на путиновото беззаконие! Да на европейската законност! |
| Сержант, освен че е последният останал символ на национален суверенитет то земята е и инструмент на евентуална бъдеща политика по заетостта. Продава се не само наследеното, но и бъдещето, Пак отбелязвам че правим глупости. Но кел файда? |
и че както е положението в момента, вече наистина няма никво значение кой ще може да я купува тая земя. Напротив! Това е единственото останало нещо, което все още има някакво значение. След това - остава само трапезното величие |
освен че е последният останал символ на национален суверенитет то земята е и инструмент на евентуална бъдеща политика по заетостта. Продава се не само наследеното, но и бъдещето, добре. защо един сержант да може да си купи земя в гъстонаселената англия, но един англичанин да не може да си купи у нас? |
| Англичанина и сержанта и сега могат да си купят къща с двор или лозе, но сержанта няма как да си купи тр-четири милиона декара в Уелс.Освен ако не съм ви подценил. но едва ли.А и да я купи сержанта няма ни флот, ни международен арбитраж който да отсъди че може да си прави каквото си ще, ни ще го оставят да напазарува парламента за да сее ГМО.По-вероятно е до фигурата на Гай Фокс да окачат него лично. |
Даже разчитам, че един ден и подземните богатства под нея ще дойдат при законния й собственик а. ...... Надявам се че няма да го дочакаш. а що. хубавите неща стават бавно в България. То каква борба беше да си върнем земята, след някоя година, може и десетилетие ще си върнем и подземните ресурси. Конституциите се променят. Каквото е било при Иван Асен 2, пак ще е. Аз досега и една стотинка не съм видял нито от Дъндито нито от Маришките мини, а все държавна собственост се води добиваното. Редно би било всеки да получи по нещо тогава, левче , 50 стотинки да е от концесията, малко много, но нали уж е наша собственост. Ще узрее обществото. |
А и да я купи сержанта няма ни флот, ни международен арбитраж който да отсъди че може да си прави каквото си ще, ни ще го оставят да напазарува парламента за да сее ГМО Проблемът с покупката на земя е вторичен спрямо проблема с липсата на държава. Повтарям се, но ние си прецакахме държавата последните примерно 27 години и сега изведнъж тъжим, че ше ни купуват земята. Ми те я купуват отдавна. И не са граждани на ЕС. Какво точно предлагате да се случи? |
| То пък ще кажеш че тука някой може да купи 3-4 милиона декара. Една циганска фамилия в момента е най-голям частен собственик на земеделска земя, и това нито ме изпълва с гордост, нито пък с нихилизъм. Щуротии. И сега правителството е най-големия собственик на земя в България. И какво от това.... |
| Искаш да кажеш че е хубаво някой селяк да надупчи за шистов газ двестата си декара за да осере милиони наоколо безвъзвратно? Всъщност в континентална Европа никъде подземните богатства не са на собственика на нивата.Объркали сте се с режима в САЩ. |
Какво точно предлагате да се случи? вече е късно.Макар че тотална забрана на ГМО и промяна в статута на собственост върху земята не са невъзможни.Пак ти казах- вещните права са търгуеми и наследими, но редът , формалният, е друг, |
| Искаш да кажеш че в Америка нещата са осрани безвъзвратно? Я отиди и погледни пустинята в Маришкия басейн. И ще се замислиш , че дилемата слънчоглед или газ, или и двете, може да я решат само засегнатите директно. А Финландия и Швеция част от какво са?САЩ? Хем финландците са били освободени от същия цар Освободител. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
| Започна ли да ви се прояснява защо в България над четвърт век и особено след 10 години "европейски възход" ИЗКУСТВЕНО се поддържат ниски доходи? САМО в България!!! Дори Румънците се усетиха и още преди 10-на години "смениха курса" по доходите. Нали ни натъпкаха в "клуба на богатите"? Или сте забравили какви ги говореха преди 10 години и нашите и чуждите сатрапи и ликвидатори на България? Днес коя "скорост" са ни определили от "клуба на богатите"? Пета? Задна? |
| Тука не е много неща. С времето нещата ще се оправят. То и за запазването на ТКЗСто имаше толкова много страсти. И влизането в ЕС стана мъчително. Всичко според времето си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
вече е късно което се опитвам да кажа от самото начало. разрушаването на кооперативите и връщането "в реални граници" в началото на 90те, урбанизацията, миграцията, обезлюдяването на цели региони, циганизацията, състоянието на икономиката и маса други фактори доведоха нещата до там, че за почти всеки с 1-50 декара тая земя е по-скоро бреме, не актив. от това бреме хората се отървават от години насам така или иначе. |