...
Отиди на страница:
| Във всеки случай съм крайно изненадан. Не очаквах реакция тип 'ущипана гопожица'. Но, не го очаквах преди време и от Конрад Карлович.... Да вземаш насериозно участието си в интернет говорилня... Не го разбирам. |
| @Minderbinder 05 Авг 2017 20:27 „Не бих твърдял, че е категорично, а по-скоро е прагматично. И единственото подходящо като подход (това вече е категорично)“ Това е още по-прекалено изказване. Ами аз съм го написал, не виждам причина да го отбелязваш. „А защо да не ги приеме(ш) със съмнение? И да потърси(ш) сам факти и данни в подкрепа на тезата или нейната антитеза?“ А защо да ги приемам, ако ще са със съмнение? Освен това, ако читателят е в състояние самостоятелно да провери и изгради базови теории на Крейг Робъртс, за какъв *** му е Крейг Робъртс? Добре, не ги приемай, отхвърляй ги, но пак със съмнение. Между другото, акцентът е върху „съмнение“, а не върху приемането или не на дадена теза. „С други думи, ако тръгнеш да се запознаваш с личността на Пол К. Робъртс, най-много да останеш изненадан от това, което е написал и да решиш, че е изкуфял старец. Повярвай ми, точно за него точно това съм виждал. И не мисля, че е конструктивен подход.“ Това ми се струва лишено от смисъл. Значи, ако чета Крейг Робъртс ще стигна до извода, че е изкуфял и затова не трябва да го чета, така ли? Само ти се струва. Казал съм, че ако държиш да се запознаеш с личността на Крейг Робъртс, може да останеш изненадан или разочарован от позицията му и да решиш, че е изкуфял старец. Има разлика, нали? |
| Цък, Вашето болно честолюбие, все пак искуство Миндербиндера имало повече мнения, а? Това не съм го писал аз. |
Казал съм, че ако държиш да се запознаеш с личността на Крейг Робъртс, може да останеш изненадан или разочарован от позицията му и да решиш, че е изкуфял старец. Не. Писал си "изненадан от това, което е написал и да решиш, че е изкуфял старец." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
| @Патагонец 05 Авг 2017 20:47 Ако не се лъжа цитирането на източника се изисква от всички печатни и електронни издания, така че "поддръжниците на нашата теза" са прави ... Ако ставаше дума за авторски права, несъмнено щяха да са прави. |
Цък, Вашето болно честолюбие, все пак искуство Миндербиндера имало повече мнения, а? Ако не бях обещал, че няма повече да коментирам задълбочено, може би щях да напиша, че триенето на реплики е проява на болезнено честолюбие . Но няма. Признавам си всичко, посипвам си главата с пепел и засрамено се оттеглям. ПП. Предайте на Крейг Робъртс, че го обичам ! |
| @Minderbinder 05 Авг 2017 22:52 „Казал съм, че ако държиш да се запознаеш с личността на Крейг Робъртс, може да останеш изненадан или разочарован от позицията му и да решиш, че е изкуфял старец.“ Не. Писал си "изненадан от това, което е написал и да решиш, че е изкуфял старец." Да, разочарован го добавих за по-голяма яснота. Може би трябваше да го сложа в скоби, но не го направих. И какво не разбра от написаното от мен? Какво би си помислил за личността на човек, който е бил в близкото обкръжение на Рейгън и който е баща на рейгъномиката, загробила СССР? Какво би трябвало да пише такъв човек в днешно време? |
| @Minderbinder 05 Авг 2017 22:59 ПП. Предайте на Крейг Робъртс, че го обичам ! Всъщност, няма нужда да го обичаш, достатъчно е само да го четеш, даже и да не си съгласен с това, което е написал. PS Крейг Робъртс го използвах само като илюстрация, няма нужда да му подпалвате ушите. |
триенето на реплики е проява на болезнено честолюбие . Но няма. Признавам си всичко, посипвам си главата с пепел и засрамено се оттеглям. Триененто на собствените си постинги е проява на човешко достойнство и себеуважение, И още, нещо много важно в случая - професорът е с името си, той има пълно право "да се взема насериозно", а ти си с ник - т.е. засягайки неговото достойнство. ти ставаш част от това. което наскоро съвсем справедливо беше определено като "Маса, тълпа. Безличие. " ПП Аз също си изтрих постингите за уж настъпващите "генетичните промени" в организмите на гладуващите - почувствах се силно уязвен от тогавашните твои високомерни излияния по мой адрес ? Будь здоров, не кашляй. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гео |
професорът е с името си  Аз също си изтрих постингите за уж настъпващите "генетичните промени" в организмите на гладуващите - почувствах се силно уязвен от тогавашните твои високомерни излияния по мой адрес Станало ти е практика да се чувстваш силно уязвен. Няма тема в която да не си избягал от отговорност да поддържаш тезата си. Будь здоров, не кашляй, лопни, но держи фасон! |