Отиди на страница:
ако това не го искаха някои от великите държави, никакъв договор нямаше да бъде подписан. Професоре, излиза, че все с помощта на западните сили си решаваме по някакъв начин националния въпрос - в случая, с американска помощ, докато руснаците все ни "режат". Последният им опит да ни противопоставят - българите и братята ни македонци, беше със славянската писменост. Не е много умно, бих казала. |
Иван Илчев  Една много балансирана и добра статия, която като че ли е писана специално и за шкембелията "патриот" Каракачанов. |
| много хубава статия, браво! нивото на в-ка се вдига след като проф илчев започна да публикува редовно дописки. |
| "Е, искахме свободна и независима Македония - имаме я. Сега трябва да свикнем с мисълта да живеем с нея без патриотични изсилвания и да видим как да оставим безсмислените конфликти зад гърба си, за да продължим напред, уважавайки се взаимно." *** Удивително е, че дори сериозни хора внушават че България има нещо общо с някакви конфликти?! Това противоречи на писаното няколко реда по-рано за скопският антибългаризъм. По-скоро би трябвало да свикнем с мисълта, че македонците, които са световни щампиони по исторически фалшификации и нация от мегаломани едва ли някога ще загърбят антибългаризма. Та, без него би се изчерпала цялата македонска идея. За какво взаимно уважение говори автора? Та нима цялата македонска юнащина и национална гордост не се крепи върху постоянното унижаване на България и българите. Защо ли? Ами отговорът се налага от само себе си: защото България с нейната беззъба, неадекватна и нихилистична външна политика е единствената държава (в кавички) пред която великомакедонските изцепки минават. Подобни не минават нито пред гърци, още по-малко пред албанци. А пред турците великите македонци са се одупили по демократичен български маниер. И в последното мога с увереност да кажа, че ни бият. А авторът май е изиграл поредното мечешко хоро покрай огъня на великите сили. |
една балансирана статия Балансирана - дръжки  Пореден антибългарски пасквил на Илчев.Слушала съм негови лекции и си мислех, че само си въобразявам безличието му.А то било от начина му на мислене. Боже Господи, няма ли най-сетне да се появи някой, който да предложи наистина мъдър и балансиран подход към Македония.Или ще са крадливите "патриоти", или ще е изкукуригалия созополски "професор", или ще са ла**ата във външното министерство, или ще е това нищожество без топки под заглавието  |
| за статията на Илчев иу особено за: Съединението с неговата ясно очертана последователност от причинно-следствени връзки - автономия на провинция със смесено население, утвърждаване на българския елемент в културно, икономическо и политическо отношение, назначаване на пробългарски губернатор с небългарски произход, назначаване на български губернатор; провъзгласяване на съединение с подкрепа от България; защитата на Съединението от Княжеството вкорави мисленето на българските държавници през следващите три десетилетия, вкара го в дълбоки коловози. Националните задачи виждаха през оптиката на успеха в Пловдив. А в историята повторението е екзотично цвете. |
че когато се говори за учебното дело през Възраждането, учениците у нас трябва да знаят не само за българските, но и за турските, татарските, еврейските или арменските училища, за тях не сме патриоти Шъ ва замола и за ... гръцките училища, ако не ви утруднявам, гусин професоре, да знаят дечицата, шъ ва замола ...  Некъде между татарските и еврейските, ако може, да ги сместите в читанката, любезни ми   |
Сключеният договор е победа на разума. Но да бъдем по-скромни. Независимо от това, че победата има много бащи, малко от тях са в България. Ако положението в Македония не се бе променило, ако това не го искаха някои от великите държави, никакъв договор нямаше да бъде подписан. Неслучайно в една мъдрост се казва, че най-голямото нещастие е да се изпълнят желанията ти. Е, искахме свободна и независима Македония - имаме я. Сега трябва да свикнем с мисълта да живеем с нея без патриотични изсилвания и да видим как да оставим безсмислените конфликти зад гърба си, за да продължим напред, уважавайки се взаимно. И що? Свободна и независима Македония и свободна и независима България сключиха договор, защото това го искаха "някои от великите държави"? Или поне ... 50 от тях, известни повече като Съединени американски щати. Нали? Не бяха ли те първите, де обявиха възторга си от този акт? И как не. Важно бе за тях да посочат кой е бабувал на отрочето. Е, какво пък ... Може пък и за тях да важи цитираната мъдрост за желанията и ... нещастието. |
Видимо е неподготвена работата ,а щом е видимо , очевидно се цели нечия реакция...Чия реакция , не е толкова труден отговора , като се има предвид , колко често има политически издънки ( провокации...).Колкото до полезността от тази натрапчива политическа гениалност , това ще се разбере поне след 5-6 години. Сега е времето да се помисли , дали изобщо е възможна пълноценна интеграция в региона на Балканите , тъй като глобалните интереси търпят промени , едва ли не всеки ден .Да не се споменава даже интеграция помежду албанци , косовари , македонци , българи и ...още някои , надали ще е неслучайно .Така че, бързата котка обикновено слепи ги ражда , после даже не помни , какви ги е отгледала...  |
| Македонския въпрос може да се реши много бързо - за 24 часа! Просто България сменя името си на "Източна Македония" !!!! Братята на другия ден стават "Западна България" /за да не са като нас/ (не съм го измислил аз- четох го някъде) |
| Щом това е нивото на днешните професори, то защо имаме големи очаквания от политиците ни?... Истината е, че никога не сме имали ясна позиция към Македония, преди всичко, защото все сме били под влияние на други държави, та до ден днешен... Дядо ми и баба ми са родени и израснали в Галичник, баща ми и аз в София... Някъде до началото на 70-те години роднини от Македония ни посещаваха, правеха се и събори на границата, после ги спряха... В последните години няколко пъти съм бил в Македония, някои нещо ми харесват (Охридското езеро), други не – самочувствието им, че са нещо повече от нас, безсмисленото строителство на паметници... Днешните македонци са като нас – прагматичини, гледат си интересите – ако бяхме просперираща и уредена държава, то те щяха да напират да се присъединят към нас... В исорически план – водени от сантименти, сме водили и грешна политика – ако всичките усилия, насочени към Македония, бяха пренасочени на юг, днес можеше да имаме Кавала и Тасос... |
| Много балансирана статия. То не, че и сърбите не се хапят по десет пъти на едно място заради това, че не сърбизираха напълно Македония, а създадоха македонската нация. Ако бяха постъпили като гърците, които заселиха бежанците от Мала Азия и асимилираха всички други етнически групи на тяхна територия нямаше да има независима Македония или пък някой можеше вече да оспорва етническия състав на републиката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
И що? Свободна и независима Македония и свободна и независима България сключиха договор, защото това го искаха "някои от великите държави"? Или поне ... 50 от тях, известни повече като Съединени американски щати. Нали? Не бяха ли те първите, де обявиха възторга си от този акт? И как не. Не само. Ако и САЩ да положиха много усилия, сключването на договора се ползваше и с подкрепата на ЕС. Всъщност единствената велика сила, която е против договора е Русия, та поради това и писъците из средите на нейната пета колона у нас, както из средите на подкрепяните от нея скопски националисти. |
| Хареса ми. Хубаво е да се чуе трезва оценка на професионалист покрай заклинанията и псувните: по-леко с ентусиазъма, повече реализъм. Хареса ми, че се напомнят някои удобно забравяни истини като това, че и ние на сме били безгрешни по македонския въпрос, или за еуфорията от успеха на Съединението, която - добавена към Санстефанския идеал - доведе до няколко катастрофи |
нямаше да има независима Македония или пък някой можеше вече да оспорва етническия състав на републиката Що бе? Шиптърите не го ли спорват етничкия состав? |
Памфуций 07 Авг 2017 10:35 ...... Не само. Ако и САЩ да положиха много усилия, сключването на договора се ползваше и с подкрепата на ЕС. Всъщност единствената велика сила, която е против договора е Русия, та поради това и писъците из средите на нейната пета колона у нас, както из средите на подкрепяните от нея скопски националисти. Що? Може ли да развиете мисълта си - с примери, линкове, имена на автори и прочие - вие си знаете. Особено ме интересува петата колона у нас. Благодаря Ви. |
единствената велика сила, която е против договора е Русия Аз с голямо любопитство следех реакцията на Русия. Е, в Русия нищо не открих, ама открих в България какво искала Русия.  |
| Имаме си и други съседи. Защо толкова голямо внимание на бъдещата трета албанска държава? По- добре да наблегнат на отношенията с Гърция и Румъния. Че и Сърбия и Турция също. |
Може ли да развиете мисълта си - с примери, линкове, имена на автори и прочие - вие си знаете. Особено ме интересува петата колона у нас. Изказаната мисъл си е развита достатъчно, предполагам желаете да я обоснова. Ето ти професоре, малко линкове за размисъл: http://www.euronews.com/2017/04/26/macedonia-caught-between-east-and-west https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in-macedonia/ Russia’s efforts appear to be having some effect. For example, the Macedonian government refused to join Western sanctions on Russia over its 2014 military intervention in Ukraine, citing the cost to its economy. In Macedonian politics, Russia’s approach has been nakedly partisan. The Kremlin has been a vociferous public supporter of VMRO-DPMNE, the nationalist former governing party of Nikola Gruevski, who stepped down as prime minister following a political crisis in 2015. The crisis was sparked by the release of information pointing to his party’s alleged illegal wiretapping of tens of thousands of Macedonian citizens. Following a December election that resulted in a hung parliament, opposition Social Democrats leader Zoran Zaev finally formed a coalition government with two Albanian parties on May 31. The interim period was turbulent. On April 27, nationalist protesters stormed the parliament, assaulting Zaev and dozens of others. The collection of documents obtained by OCCRP and partners show at least one Serbian intelligence agent was present during the attack. Gruevski and other senior VMRO figures are currently under investigation by a special prosecutor for charges that include abuse of office and money laundering. Besides Russian backing, Gruevski’s party has recently earned support from right-wing US media and congressmen, who have publicly stated that his opponents have been backed by billionaire philanthropist George Soros – a man vilified by both Russia and the Western far-right. Russia has criticized Macedonia’s December election as marred by interference by the US and the European Union (EU), whom they have accused of supporting Zaev and a “Greater Albania” project to dismember the Balkan states. In a separate document detailing an April 7 meeting between senior Macedonian foreign ministry official Nenad Kolev and Russian Ambassador Oleg Shcherbak, the ambassador is recounted as having said that Russia’s aim was to “create a strip of militarily neutral countries” in the Balkans comprising Montenegro, Bosnia and Herzegovina, Macedonia, and Serbia. А, ето и мнението на Ангел Джамбазки: https://www.bnt.bg/bg/a/mezhdu-redovete-dogovort-s-makedoniya-govori-angel-dzhambazki |