Отиди на страница:
Това предизвика увеличаване на доверието към новите патриоти - такива като президента Владимир Путин, Спрях дотук. АФторът познава Русия /а и СССР/, колкото свинка кладенчова вода |
следван от сатрапа Сталин. Интересно - тва проробовладелче пише за "сатрапа Старин", а дума не обелва за робовладелството в САЩ!? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
| Чекистите спечелиха студената война, но трябваше да мине известно време това да стане ясно. Горби подписа супер сделка в Малта - ние разграждаме комунистическата система, вие ни оставяте на мира и не ни лустросвате както направихте с нацистите. Американците решиха, че са вече победители, Милтън Фридмън, когото бяха курдисали за водещ съветник на Елцин си призна като последен наивник, че очакванията са били, че масовото въвеждане на частната собственост в Русия бързо ще отвее червените динозаври, а демокрацията ще се установи практически автоматично като надстройка над свободния пазар и като негова своеобразна проекция в политическата сфера. Каква самозаблуда. Чекистите ненаказани и оставени да правят каквото си искат не само не изчезнаха, а чевръсто заграбиха богатствата на Русия и напълно овладяха цялата политическа сфера. Изградиха хибридна система - формално съществуващи пазарни отношения в условията на нещо като демокрация и паралелно с това тотален контрол над всичко като при доброто старо време. Западът остана с пръст и тук и там. Узакони чекистите като пълноправни собственици на Русия и сега няма краткосрочен полезен ход. Болшевиките ги биха и на идеологическия фронт. Без проблеми минаха от интернационални на националистически позиции и успяха да убедят населението, че прогнилият Запад е основният му противник, а те деградиралите от алкохол и безперспективност руснаци са новия Рим и върха на цивилизацията. В крайна сметка чекистите изработиха както се казва и чужди и свои. Остана им обаче един проблем от миналото. Този, с който започна разпада на съветската система - а именно, че и сега държавната им формация продължава да е адски неконкурентоспособна. Рано и ли късно прогнилият и хомосексуализиран Запад ще ги срине икономически с помощта на братски Китай, който отдавна се е наточил за Сибир. Учтивите жълти човечета са вече там и повтарят като заклинание "Крим ваш, Сибир - наш". |
| Постулатът че територии ти трябват за да копаш източваш и пресушаваш морета а ти само да лазиш пиян под масата е смешен в 21 век. Ех русио русио |
Од Арне Вестад* е преподавател в Харвард И Харвард не е това, което беше, ама и домораслите харвардци отдолу бързат с оценките и прогнозите по зададения тон. Августовските вечери са хладни. Редейки крупномащабни собствени оценки и прогнози в полудрямка, някои световни познавачи и експерти да внимават да не са се офукоямили като се събудят.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Stirlic |
| С такива професори, сега САЩ си имат "студена гражданска война". Студените войни акумулират напрежение. Въпросът е как ще бъде освободено то? |
| Че авторът е невежа, а сатията, и книгата, съответно, е боклук, е! Че статията е сърцераздирателно хлипане на либерало-демократо-п+раст, осъзнал „неочаквано„, че е загубил, е! Но защо Т. Живков , а от там и България, намесва, неговата м+++а! Ето от сянката на кого се страхуууват, знаааачи! |
| Прочетох оригинала. За съжаление преводачът е добавил някои неща от себе си, с които манипулира българския читател. Което не прави чест на редактора. |
В мемоарите си,(писани докато е бил под домашен арест),Тодор Живков наистина най-нагло казва,че още в началото,(тоест,след "9-ти" ,му е станало ясно,че в България комунизмът няма да прокопса! Защото българският народ бил прост,неграмотен и изостанал с векове в развитието си,в сравнение със Запада. И че само във високо развити цивилизационно и културно страни,(като западните),можело да вирее комунизмът. Като прочете това на всеки нормален човек първият въпрос,който му идва на главата е следният - защо тогава Тодор Живков се опитваше да строи комунизъм в България,след като още в началото му е било ясно,че тая работа няма да стане?! П.П. Една забележка. Комунистическият режим в Русия,(СССР),беше сталински,а не марксиско-ленински. А пък Ленин само две години след Революцията на практика се отказва от комунизмът и въвежда НЕП-а. Ако сифилисът не го беше убил,той вероятно щеше да поведе Русия по пътя,по който днес върви Китай. |
showstopper 29 Август 2017 21:05 Хубав анализ , само накрая малко си се "оакал" с китайците . Китайци има навсякъде . Много често те се приспособяват към местните условия и ако не са дръпнатите им очи - не можеш да ги различиш . В САЩ се държат като американци , в Израел се обличат и държат почти като местните и не съм сигурен , че връзката им с Китай и специално с ККП е толкова здрава . Не съм сигурен дали са "пета колона" на Китай или просто бягат , емигрират от там за да потърсят по-добри условия за развитие , за бизнес . |
| Доста забавно четиво. От статията много силно лъха на мухлясал супремасъзим на "изключителните", съчетан с жално циврене че са пропуснали шанса си да оберат плодовете на "победата"... Разбира се анализът, особено в частта му Русия, на места е доста смехотворен, а прогнозите са силно повлияни от така характерното за изключителните "пожелателно мислене"... |
| Но предполагам за средностатистическия американец тази статия си е "откровение свише"... все пак трябва, макар и бавно, да се започне да се осъзнават някои факти и закономерности! Читателите американци трябва да свикнат с мисълта за "загубата" и да са готови да я приемат... заедно с влошаването на жизненият стандарт вероятно... |
когато Михаил Горбачов подписа в Москва указ за разпускането на Съветския съюз. Аз не знам Горбачов да е подписвал такъв указ. Съветският съюз беше разпуснат от пияния Елцин (той щял да падне от стълбите) и ръководителите на Украйна и Белореусия. "Ако трябваше всичко да бъде повторено, то дори нямаше да стана комунист", заяви една година по-рано сваленият комунистически лидер на България Тодор Живков "И ако днес беше жив Ленин, той би казал същото. Трябва да призная, че ние започнахме от самото начало с грешна основа, с невярна теория. Фундаментът на социализма беше неправилен. Аз смятам, че идеята на социализма беше обречена от самото начало. Каззал го 1989г. Обаче като е видял какво стана в България през 90-те едва ли щял да го повтори. Напълно възможно е вариантът на Буш да не се беше появил, ако не бяха атаките в Ню Йорк и Вашингтон, които бяха осъществени от фанатици ислямисти. Забравил да напише "които САЩ сами си създадоха.Съединените щати Америка да излее своя гняв и да окупират Афганистан, заедно с Ирак. За Ирак бее много ясно защо го окупираха. Садам беше заявил, че ще продава петрола за евро, а това е един удар върху долара. Същото беше впрочем и за Либия. Сътресенията от 90-те години на миналия век доведоха до появата на открит цинизъм сред повечето руснаци. Те не само се отнасят с огромно недоверие към някои свои съграждани, но и навсякъде виждат антируски заговори, което често противоречи на здравия разум и фактите. както казват някои "всичко което казваха комунистите за комунизма не беше истина, но това, което казваха за капитализма се оказа горчива истина". Но дали тя беше неизбежна през 40-те години, когато от идеологически конфликт прерасна в постоянно военно противопоставяне? Тези сблъсъци и съперничество, които белязаха края на Втората световна война, определено нямаше да бъдат избегнати, защото дори само политиката на Сталин бе достатъчна за нейното разпалване. Студената война не беше обявена от Сталин, а от Чърчил и Сталин беше много внимателен в това отношение.След войната той е търсел приятелски отношения със Запада, обаче във Фултън Чърчил обяви спускането на Желязната завеса и с това започна студената война. И тук имплиситно се онбявява, че САЩ и Запада са били мнооого, ама мнооого прави, пък Сталин мнооого льош. Студената война беше главно да се смажат комунистическите движения на Запад, които бяха много силни тогава. В някои краища на днешния свят такива конфликти стават все по-интензивни заради рязкото усилване на религиозните и национални движения, които заплашват да разрушат цели общества. Тук авторът е пропуснал да каже, че точно тези религиозни и националистични движения се използват и субсидират от САЩ, за решаване на техните домогвания. Типичен пример е Украйна, където се използва разделението межди западни и источни украинци, плащайки на националистичните западни, за да свалят демократично избрания президент Янукович. Те имат нужда от някаква велика идея, на която да посветят живота си. Студената война показа какво може да се случи, когато такива представи и идеи се извращават заради властта, влиянието и контрола. Точно затова преди 1989г. се ограничаваше западното влипние в комунистическите страни, защото се видя какво прави то. Од Арне Вестад* е преподавател в Харвард. Неговата нова книга е The Cold War: A World History и статията е нейна адаптирана версия. Този Арне или учил и не се доучил и не разбира каква е политиката на САЩ, или се прави на улав, че не разбира. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Ако сифилисът не го беше убил,той вероятно щеше да поведе Русия по пътя,по който днес върви Китай. ленин не е имал сифилис. Него са го преглеждали и германски лекари и никой не е установил нличието на сифилис. той лесно сеоткрива в кръвта. Последната теория, която четох скоро, че той е имал рядка болест на втърдяване на кръвоносните съдове, които ставалаи като стъкло. Баща му също починал от подобна болест. |
| Ако бай Тошо действително е казал цитираното в статията, то поздравления за него. Изводът от думите му е и че социализмът в България си беше една имитация, пародия, една преструвка за пред господарите в Москва. То това си го знаехме още тогава, но друго си е държавният глава да го каже в прав текст. Съмнявам се 1989 да имаше и един човек в страната, който да вярва в комунизма. |
Авторитаризмът и агресивността на Путин се хранят от искрена народна подкрепа. Сътресенията от 90-те години на миналия век доведоха до появата на открит цинизъм сред повечето руснаци. Те не само се отнасят с огромно недоверие към някои свои съграждани, но и навсякъде виждат антируски заговори, което често противоречи на здравия разум и фактите. Руснаците за пореден път позволяват да ги лъжат с измислени външни заплахи. Това позволяване при тях се е превърнало комай в придобит рефлекс вследствие уврежданията от комунизма. Хората на Запад се интересуват какво правят лидерите им за тяхното, на хората, икономическо и социално положение. Хората в Русия, поне видимо, се интересуват какво правят лидерите им за "възвеличаването" на страната си, термин зад който, впрочем, не стои нищо, освен може би увеличаване на самочувствието на лидера. На Запад провалил се икономически лидер като Путин не би стоял на власт и година след 2014, когато лъсна икономическата му некадърност. |
| Deaf, Сгугню, Бай Тодор е имал предвид, че на комунизма в "твърдия" си вариант, с планова икономика и без пазарни отношения още не му е дошло времето поради факта, че все още сме страна с преобладаващо селско население и слаба работническа класа. Затова след 1956 год човекът започва да търси връзки на Запад и за ползва неговата система на производство и търговия, т. е. да прилага капиталистичаски пазарни методи и да търгува със западните страни - Станиш Бонев пише, че заедно с други ръководители е бил командирован за известно време във Франция, Великобритания е ФРГ, ако не се лъжа, за да се запознае и после да приложи в НРБ тяхната ефикасна организация на труд и производство. Така че, бай Тодор е разграничил нещата и му е било ясно за какво става дума. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
