Главный миф о Сталине
Отиди на страница:
| Скъпи ми мислители! С китайският комунизъм как стоят нещата? Що ми се струва, че тази директива, по която работите / Сталин - Хитлер / е само едно леко изместване на погледа, за да не се види истината. Да разгледаме - германски фашизъм - китайски комунизъм. Еее там да видите припокриване! Ам те все от един създател са! А той...това знае, това прави. Това, да ръчкате минало - заминало, до никъде не води вашата героична борба с фашизма ли, с комунизма ли... Да държим връзка, все пак със сегашното ни време. |
mothership 16 Сеп 2017 00:54 Мнения: 971 От: Bulgaria Скрий: Име,IP  Кривите си душата... а това с извинение, но ми намирисва на преднамерена лъжа. Има все още хора които си спомнят, какво представляваше т.нар. развит социализъм у нас. На мен например ми се мержделее спомен, че този вид социализъм... не беше хич толерантен към здрави и прави хора, предпочитащи да живеят единствено от някакви подаяния... включително и т.нар. социалки... даже напротив... Относно положението на Запад и днешното у нас, то броя на зависимите и оцеляващите единствено от социалки расте, право пропорционално на обогатяването на управляващата олигархия, понеже в последното се крие действителната причина, а обратното твърдение подхвърляно от Вас, представлява единствено малоумна либеррастка пропаганда, изградена с единствената цел, да прикрие истинските причини за все по-утежняващото се положение...  |
На мен например ми се мержделее спомен, че този вид социализъм... не беше хич толерантен към здрави и прави хора, предпочитащи да живеят единствено от някакви подаяния... включително и т.нар. социалки... даже напротив... така е, дори по времето на Антропов у нас се организираха хайки на милицията, които да ловят избягалите от работа в работно време. Иначе, има една статия на Енчо Мутафов - "Погасяване на енергия", в. "Народна култура", бр 44/1988, стр. 4. Много информативна. |
Памфуций 16 Сеп 2017 12:48 Мнения: 835 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не можах да я открия, тази статия в нета. Изглежда никой не си е направил труда да я дигитализира или поне сканира... Приблизително обаче, от цитати и позовавания... подразбрах за какво иде реч в нея. Какво пък, аз не отричам относителната неефективност на тогавашната ни икономика при създаването на допълнителната принадена стойност. Напълно нормално е, един частен капиталист да успее да изстиска повече труд от по-малко работници, при това предвид наблюдаваното сближаване на социалките със заплатите, за относително по-малко пари... отколкото би било нормално за толкова труд... от един социалистически бюрократ. Напълно нормално е и на един такъв капиталист, явната безработица да му е нужна като плашило, но и без социалки да не може да мине, за да не загуби всичко накрая. Предполагам най-добрия вариант би бил- някаква комбинация между двете системи, но засега перспективи за подобна не виждам..! Аз в предпоследния си постинг реагирах на друго- внушението, че социлизма неминуемо се опитва да създаде паразити. Ми не беше тъй... точно обратното се опитваха да постигнат у нас... може би глупаво, може би недостатъчно ефективно, но все пак крайната цел беше пълна заетост. А СЕГА у нас какво се наблюдава? Само е достатъчно да се погледне състоянието на пътната мрежа наследена от периода на социализма, за да се осъзнае, че работа за вършене има повече от достатъчно, но олигарсите не желаят да я платят, щото не ги интересува. За тях е истински важно да свият парите отделяни за целта, без почти нищо да вложат...Или земеделието- ми олигарсите просто предпочитат... евтин, поради дотациите в други държави, безмитен внос, вместо начин и ниво на дотации, който да стимулира тукашните земеделци. За чуждите грабителски концесии пък изобщо има ли нужда да споменавам...и т.н. и т.н... до сериозната безработица. Затуй пък 30% от заетите... в държавна и общинска администрация, при това предимно- все "много дясно мислещи хора"... ама ще си изпочупят краката за държавна хранилка... Днешното положение е много по-сбъркано от онова навремето... |
