Отиди на страница:
В Германия имаме средна телесна повреда (счупен крак), а в България лека телесна повреда. Значи ако в България стрелям с пистолет по някого и не го улуча, нямат право да ме обвинят в опит за убийство, защото той не е пострадал?Странно разбиране за правосъдие...  |
Значи ако в България стрелям с пистолет по някого и не го улуча, нямат право да ме обвинят в опит за убийство, защото той не е пострадал? Странно разбиране за правосъдие... Просто обяснявам защо в Германия присъдата е по-строга. Предполагам, че и в България шведът щеше да бъде осъден горе-долу както и Германия, ако жената беше получила средна телесна повреда (счупена челюст) или пък шведът да имаше поне още една присъда в България (не знам дали присъди в Швеция се кумулират с тукашните). Тогава нямаше как да се приложи чл. 78а НК: Чл. 78а. Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; ----- Да си припомним, че наказанието за средна телесна повреда е до 6 години (чл. 129 НК) |
FuFighter29 Септември 2017 18:02 Цацаров всъщност трябваше да обясни защо подчинените му прокурори не са повдигнали обвинението по чл.325, ал.2 НК. Какви други биха били подбудите на дееца освен хулигански? И то отличаващи се с дързост и цинизъм? А иначе по това обвинение - това наказание! Вина има изцяло прокуратурата на РБ, както и Цацаров като неин ръководител.  |
Или Узунов проявява професионалната си етика или нещо не е много така. Аз пак не разбрах имало ли е предложение по чл.375 НПК. Нинова, дето за разлика от мен си е завършила Право-то в СУ, и тя се запъна на чл.78а(7)НК. И иска да спори.  Трудно ми е да предположа, че не знае Тълкувателно решение №2 от 2007 на ОСНК на ВКС.  Но изглежда не го чете като ... мнозинството тук. |
| Дерсу Узала говорил: «Десять лет тайга ходи - понимай нету!» Всеки непредубеден зрител на видеото на трагедията в хотела на "Сльнчев бряг" оценява случилото се като опит за убийство. Само сороските хрантутници са с щироко затворени очи... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: панКариба |
Я, шведът се сдобил със служебен защитник? Han, "проблемът" на интелигентни хора като теб е, че във всяка една ситуация разчитат на общата си култура, за да намерят съответното решение, в случая става въпрос за общата ти правна култура. Понякога са необходими все пак и специализирани знания, инак другомислещите се превръщат в "служебни защитници"  |
| HAN, /:/ Ето как действа германската прокуратура:Светослав Стойков, който ритна в гръб жена в берлинското метро, ще бъде обвинен не само в нанасяне на телесна повреда, а и за опит за непредумишлено убийство... ................................................................................... "Опит за НЕпредумишлено убийство" ?! Това НЕ мога да повярвам, че е казано от германска Прокуратура или Съд!!! Опитът за извършване на конкретно престъпление е винаги УМИШЛЕН! НЯМА и НЕ може да има НЕумишлен "опит"- ще е нещо друго, но НЕ и опит! |
| geo_19 29 Сеп 2017 20:14 Proctologist for geo_19 Birds of a feather. Ще ми се да демонстрирате вашата правна "експертиза" когато подобно нещо се случи на ваш много близък човек. Има нещо, което се нарича common sense и на вас това очевидно ви липсва. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Dax |
Има нещо, което се нарича common sense и на вас това очевидно ви липсва.  Надай се ти у чиновничеството на common sense, beyond reasonable doubt и прочие science fiction. За тях тълкувателни решения няма открити, няма открити. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
. "Ралф Сундберг, който ритна в главата камериерка в хотел в курорта "Слънчев бряг", получи, според Наказателния кодекс, максимална присъда", заяви на нарочна пресконференция председателят на Районния съд в Несебър Евгени Узунов. Сигурно ако някое пиянде изрита в главата майката на председаретелят на Районияят съд в Несебър, пак ще смята, че е получил максималната присъда. И ще е доволен от присъдата. Само си представям за секунда как бих реагирал, ако някой изрод изрита моята майка в главата. И вие си го представете. ( Не за моята майка, представете си, че е бил един здрав шут в главата на вашатам майка..) Поне за секунда. Щот бил пиян. Ще проявите ли разбиране? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: банда |
| тупан темно 2017-09-29 18:07:2 Лидерът на БСП бе обвинен преди повече от година за разгласяване на класифицирана информация от изгубени секретни документи Незнам от къде си го копнал това, поне да го беше прочел. И после сме защитавали Станишев. Ми като не ни оставяте друга възможност.  Станишев никога не е подвеждан под отговорност за разгласяване на каквато и да е информация. Това твоето е като вица с келнера - ако мине. Ми не минА!  |
И вие си го представете. ( Не за моята майка, представете си, че е бил един здрав шут в главата на вашатам майка..) Поне за секунда. Щот бил пиян. Ще проявите ли разбиране? Това им е особеното на законите, че винаги ситуирани във времето си неподходящи.  Колега на майка ми я убива с мотора си, когато тя е едва на 23 години. Получава условна присъда от 1,6 година защото бил ... пиян. Да си пиян и да направиш птп през 1958 година е СМЕКЧАВАЩИ вината обстоятелства. Тогава законотворците са разсъждавали така - " И какво толкова, човека е бил пиян. Ако не беше не би го направил". Та те така със законите. |
| Proculus, Вече всеки позамислил се узна професията Ви. Бихте ли ограничили форумните заяждания и менторския тон по отношение на всеки, позволил си да изкаже мнение (дори в качеството на журналист) по въпрос, в който сте отявлен специалист? Цял живот сте дъвкал и предъвквал два закона. Но: Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 1991 г.) Наказателният кодекс има за задача да защитава от престъпни посегателства личността и правата на гражданите и цялостния установен в страната правов ред. Чл. 36. (1) Наказанието се налага с цел: 1) да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, 2) да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и 3) да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. Не очаквам отговор. Очаквам въздържание. И да си вършите работата. И да спите добре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: choanarchytm |
| Нищо му няма на закона в случая, гнилото е в правоприлагащите органи. ал. 6 на Чл.78а е ясна и категорична - тази милостива процедура не се прилага, ако лицето е било "в пияно състояние". Никакви тълкувателни решения, пресконференции на главни прокурори, районни съдии и грантови магистратски сдружения не променят факта, че за пореден път конкретни магистрати с конкретни обвинителни и съдебни актове се изплюха в лицето на закона и всички нас, простосмъртните плебеи. Затова в случая за Нинова Само така, 26 години "независима" съдебна система, пълен комфорт за магистратите с високи заплати и други екстри, някакви абсурдни постулати, че съдебните актове не се коментирали и накрая ....пореден мощен РИТНИК в лицето на горката Темида. |