Отиди на страница:
| Всякакви , които с нищо не превъзхождат хигиенистката от Съни , идват тук в Куба на Батиста на Балканите, защото в медийната им среда по местопребиваване се създава мнението , че тук са като богопомазани и могат да правят срещу малко кинти каквото си искат . И това идва от известното в Европа "Yes" на нашите политици. Правораздавателната гилдия ще се държи до край, в т.ч. и филизите им в този форум, защото знае , че тръгнат ли промени в страната, ветеро ще обрули първо тях. И тия в здравеопазването . Чак след това ще се води дискусия Народният съд прав ли бил или не ? |
| Това сочат данните от психиатричната експертиза, съобщи преди минути прокурор Красимира Кателиева. Тя уточни, че Сунберг е бил пиян, но тъй като не му е била взета на време кръвна проба, не може да се разбере каква е била степента му на опиянение ................................................ как не може да се разбере, да не е паднал изведнъж от Марс пред прокурора, докато последният е мъдрувал обвинителния си акт? Самият побойник се оправдаваше на всеослушание пред камерите с пияното си и дрогирано състояние. Няма свидетели, полицаи, които да го установят при задържането му? Според съдебната практика и без кръвна проба може да се установи "пияно състояние", но ако прокурорите смятат обратното, КОЙ е трябвало да му вземе кръвна проба и по чие разпореждане? Има един текст в НК за възпрепятстване на правосъдието чрез спомагане на престъпник да избегне наказателно преследване. А ако е извършено от полицай и магистрат дали не е квалифициращ признак. |
| Може дори така: проба му е взета, но ...изчезва пробата, заедно със всякаква документална следа, че е вземана. Може ли? Може. И не е пиян, правно погледнато. После- НК ,78а и швецът отлита за родината си. Всички са доволни, туризмът няма да пострада, няма да се изложим пред ЕС и чужденците, те са по първа ръка хора. Май така са го измислили. ПС. Ако Нинова прояви законодателна инициатива и предприеме сериозни стъпки за промяна в НК, както и ако не само на думи, с политически и правни действия атакува решението на съда, ще си взема обратно думите, че си прави ПР. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Begemot |
choanarchytm 29 Сеп 2017 23:38 Нали знаете кой се дразни най-върло на знаещите/можещите повече от него? Комплексарите...Е, и некадърните учители...О, да не забравяме и специалистите по всичко - те са най-опасни и доста разпространени, за съжаление...Могат да "сдъвчат" всичко...ама от него после нищо не става... |
| Ако Нинова прояви законодателна инициатива и предприеме сериозни стъпки за промяна в НК ...................................................... нищо му няма на НК. Приеха и чисто нов НПК под егидата на европейската, хамериканската, световната и вселенската правна мисъл. 26 години съдебни и правни реформи и накрая получаваш едно голямо ГЮБРЕ. Гюбрето какъвто и закон да му напишеш, все ще си измива ръцете с него за странните си обвинителни тези и отсъждания. |
Може дори така: проба му е взета, но ...изчезва. Шведът не е виновен. Изчезнал е щот може. Кой го е тоя, койтото го е пуснал? Той е за еб**не. Него трябва да го разкатаят. Той е човекът за бой. На него трябва да му се стъжни животът. Грях ми на душата, но трябва неговата майка да ритнат в главата, и пак да е великодушен. |
| /:/ ... Светослав Стойков, който ритна в гръб жена в берлинското метро, ще бъде обвинен не само в нанасяне на телесна повреда, а и за опит за непредумишлено убийство... ..................................................................................... НЯМА и НЕ може да има престъпление "непредумишлено Убийство"!!! Щом е престъплението "Убийство", то е винаги УМИШЛЕНО! При НЕумишлено е "Отнемане живота на другиго по непредпазливост"! ТЧК | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
FataMorgana 30 Сеп 2017 00:09 Мнения: 121 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Нали знаете кой се дразни най-върло на знаещите/можещите повече от него? Комплексарите...Е, и некадърните учители...О, да не забравяме и специалистите по всичко - те са най-опасни и доста разпространени, за съжаление...Могат да "сдъвчат" всичко...ама от него после нищо не става... Имам рядкото щастие да не се занимавам с наказателно право, поради което не мога да бъда комплексиран от познанията на някой вещ в материята. Имам обаче усет за естетика. В тази връзка цитирам три изявления на Proculus, адресирани към трима участници във форума, различни от мен: atlantis 28 Сеп 2017 20:04 Във вашето семейство ли имаше няколко действащи юристи? Ако не се заблуждавам по този въпрос, попитайте ги по въпроса, за да не говорите напразно кой колко е чел закона. аменеменема 27 Сеп 2017 10:35 Мисълта ви я схванах още горе, когато съзнанието ви беше обременено с мисли за членове и космати алинеи, както и с чикиджийстване. Преди 2000 - 3000 години щяхте да сте доста оригинален и адекватен, талионът е описан и в Стария завет. Предлагам ви да причакате шведа - идиот и да му отвърнете със същото, което той стори на бедната камериерка. Вземете закона в ръце, уважаеми, въздайте справедливост. Неформално при това! Дано тогава чувството за изпълнен дълг ви обземе, може и да спрете с мислите за посочените по - горе неща. ПлесNick 27 Сеп 2017 18:00 Днес ти го написах евфемистично, но тъй като прекаляваш, а аз не пиша в раздел "Помощ", ще ти го кажа в прав текст. Кучешки екскремент, залепнал за подметката ми, ще ме впечатли повече, отколкото жалките ти и инфантилни опити да се правиш на интересен за моя сметка. Сполай ти в напъните! |
Това сочат данните от психиатричната експертиза, съобщи преди минути прокурор Красимира Кателиева. Тя уточни, че Сунберг е бил пиян, но тъй като не му е била взета на време кръвна проба, не може да се разбере каква е била степента му на опиянение Бул шит. Както може да се види и от едно друго решение, което съм цитирал по-горе, през 1983 е имало тълкувателно решение, което допуска, при отсъствие на проба, и всички други допустими доказателства. Шведът се кълне във всичко свято, че ако не е бил пиян и надрусан кат кирка, никога не би посегнал на жена. Няма и един свидетел по делото, който да спори по неговото "пияно състояние". И? Освен това ученият колега тук неотменно твърди, опрян на другото тълкувателно решение, че "пияното състояние", в случая, и във връзка с възможността по чл.78а НК, е ирелевантно, щото не е ни буквален, ни имплицитен елемент на състава на престъплението. Е, добре. Тогава прокурор Кателиева защо въобще го коментира в контекста на постановеното съдебно решение? |
"Присъединявам се към думите на главния прокурор и бих подкрепил законодателна промяна", добави накрая Узунов. Ей за това става дума: калпавия и скандален член в закона, в който освен другото е написано, че потърпевшите не могат да търсят парично обезщетение на основното дело за хулиганство, а трябва да водят отделно гражданско дело, т.е. да харчат пари за съдилища и адвокати, да се бавят с месеци и години за да получат евентуално някакво обезщетение. А пияното състояние е врата у поле, ако извършителят не е арестуван веднага на място и не са му направени проби. Освен това трезвеният хулиган дали е по-малко обществено опасен от пияния и дрогирания? Въобще този член от закона е изцяло в полза на извършителите и подигравка с пострадалите. Досега кой знае колко жертви са се примирявали с мижавите санкции и с години са водели дела за обезщетение. Доста лицемерно поведение на Корнелия, която досега би трябвало да поиска отмяната или ревизията на тозо член. |
choanarchytm 30 Сеп 2017 05:52 За мен, войнстващата некомпетентност, царяща из доста постове тук, е много по...неестетична от това, което е подразнило Вас. Ако бяхте проследил целите "дискусии", щяхте да знаете какво имам предвид... |
Патагонец 30 Сеп 2017 11:59 Ей за това става дума: калпавия и скандален член в закона Изфъргаш се! Нищо му няма на члена - малко му куца граматиката и не е лошо да се доизкусури, за да не възникват недоразумения. Репресията си е репресия, но не бива да се залита в чрезмерно налагане на наказание лишаване от свобода. Поначало, май Ленин (кх-кх-кх!) го е казал - наказанието е за съзнателните. Който си е с престъпни наклонности - нищо няма да го превъзпита. |
Изфъргаш се! Нищо му няма на члена - малко му куца граматиката и не е лошо да се доизкусури, за да не възникват недоразумен Патагонеца, доколкото разбрах, имаше предвид забраната пострадалият да участва като граждански ищец и частен обвинител в производството по чл. 78а НК /като същото се отнася и до споразумението/. Ти одобряваш ли това законодателно решение? |
жана д`арк 30 Сеп 2017 16:43 Патагонеца, доколкото разбрах, имаше предвид забраната пострадалият да участва като граждански ищец и частен обвинител в производството по чл. 78а НК /като същото се отнася и до споразумението/. Ти одобряваш ли това законодателно решение? То, доколкото си спомням, основно тия простотии ги надроби Костовското правителство - уж за ускоряване на съдопроизводството - бързото производство в НП и фактическата отмяна на триинстанционното производство в ГП (тургайки обжалваем интерес) Че не е никак разумно недопускането на пострадалия в наказателния процес, ако Патагонеца за това е говорил - две думи няма! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
В нанасянето на един ритник без видима причина, т.е. същите се изразяват в нанесената по хулигански подбуди лека телесна повреда, каквото е обвинението Призовавам почитаемия Proculus да клекне на избрано от него място, аз ще намина и ще го изритам в главата. Ще го броим за лека телесна, макар да се съмнявам, че ще я счита за такава. |
| Ся, Колеги, тука се налита персонално... И то напълно неоснователно! Какво е виновен този или онзи, който казва как е реално положението - тук Proculus. Вярно - има някакви неясноти, но в края на краищата, Законът е написан отнапред и в самата обща постановка на чл.78а НК има здрав разум (известни резерви към редакцията на текста и аз имам) - към който са насочени основните критики. Много бележки е имало, има и ще има за недопускането на пострадалите в наказателния процес в подобни случаи, защото наистина жертвата е с вързани ръце, но това е друга тема. -------- заб. и аз не съм съгласен с изводите на мед. експертиза и произтеклото след това, вкл. излязло под клавиатурата на съда, но никой не е запознат с фактите. Гледали сме част от случилото се - идиотизъм на някакъв селяндурин, бил той и швед - род без уроди няма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Колеги, тука се налита персонално... И то напълно неоснователно!  Според мен, персоналните нападки са "запазена територия" за тези, на които липсват аргументи по същество  |
| * | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
GeniusLoci Ако ме изритате в главата, всъщност няма значение кого точно ще изритате, телесната повреда ще е като вид зависима от естеството на телесното увреждане, което ще ми причините. Непонятно за мен е желанието ви да ме изритате в главата, но ако толкова много държите, мейлът ми е активен, пишете ми, за да си уговорим среща и ще ви предоставя възможността да сторите това, което толкова много искате.30 Сеп 2017 18:30 |