Ами значи точно "независимите" Борис 3 и ко. са виновни тогава за изтреблението на тези хора - а не нацистите. * Честно казано не мога да хвана спатиите на апологетите на родните фашаги - понеже наратива им все се промен според обстоятелствата. Щото такова ти е мисленето - лепваш етикетче на несъгласните с соц. кашата у главата и сам си верваш на сложените от теб етикетчета. Законът за защита на нацията е приет в началото на 1941 г. и определено има възка с анти-еврейското законодателство на нацистите под натиска на Германия и е един от петте анти-еврейски закони, приети от България. И да - тогавашната българска държава е съучастник в изселването и изпращането на тези хора в концлагерите. Изтреблението им лежи, обаче изцяло на плещите на нацистите. Впрочем, един от организаторите на акцията в Битоля е тогавашният полковник Иван Маринов, http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2_(%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80) Пропуснали са да уточнат, че през 1945 г., югославското правителство изпраща нота до България този човек да им бъде предаден , за да бъде съден за депортацията на евреите в Битоля. Българското правителство отказва. Та така за "фашагите" и "антифашагите". |
rorik 05 Окт 2017 13:49 Все го забравят тоя закон. Мисля че беше Закон за защита на държавата. Поне половината са били и дребни крадци, от които е пропищяло населението. Нещо като днешните джипсита. Neopol 05 Окт 2017 14:05 Много показателно за знанията ти. Първо, не са българи, а евреи, второ не са български, а югославски и гръцки поданици, трето нямало е и как да станат български поданици, защото Македония и Беломорието не са присъединени към България, а са й предадени от Германия за администриране при определени условия, едно от които е български поданици да могат да станат само етническите българи, но не и другите. А, бе хора! Вие четете ли изобщо това което пишете? И после твърдите, че в България не е имало фашизъм. |
Какво ти направиха лично на теб фашагите??? |
И да - тогавашната българска държава е съучастник в изселването и изпращането на тези хора в концлагерите. Изтреблението им лежи, обаче изцяло на плещите на нацистите. Ех колко просто било. |
...Но косвенно ми се налага да живея.... А с престъпленията извършвани 27г , и не косвенно, а направо пред очите ти как успяваш да живееш? |
Как да не е имало фашизъм? Тогава защо е имало комисариат по еврейските въпроси, начело с капитан Белев? |
И после твърдите, че в България не е имало фашизъм. Кой твърди това . Нали уточнихме в една тема че фаяизма се зародил в Испания някъде 1919 г. , и в България чевръсто 23-та година спретват Първото антифашистко въстание. Така пише и в историята която сме учили едно време. Кога се пръкна фашизЪма , кога доде в България , и ние веднага с вилите срещу фашагите. |
А с престъпленията извършвани 27г , и не косвенно, а направо пред очите ти как успяваш да живееш? Кой ги направи тези престъпления през тези 27 години , м? Виж парите къде са? |
Както обикновено яростините защитници на монархо-фашизма са на своя пост и очаквано бонго-бонго е неуморен, играе го историчар. Но да го оставим него настрана той е ясен, един въпрос остана неизяснен, поради каква причина се стига до там, че Гърция да има териториални претенци към България, та се налага СССР, участитето ни в последната фаза на Втората световна война и партизанското съпротивително движение да защитават териториалната ни цялост. Да не би да е поради факта, че сме съюзници с нацистка Германия, фашистка Италия и империалистична Япония? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JackRock |
Как да не е имало фашизъм? Тогава защо е имало комисариат по еврейските въпроси, начело с капитан Белев? В Италия пък нямало такъв - значи режимът на Мусолини не е бил фашистки , нали |
Докато има хора в България, които наричат превземането на БЪЛГАРИЯ от Съветската армия, Освобождение трудно ще мръднем от там където сме. |
поради каква причина се стига до там, че Гърция да има териториални претенци към България, Тва развалените грамофони не се трогват от нищо каза ви се - Гърция има претенции не само към България, но и към Албания, към Югославия, към Турция , а и за Кипър .... Дал съм ви линк към статия по въпроса - ми четете бе! |
Памфуций 05 Окт 2017 20:55 Тва развалените грамофони не се трогват от нищо каза ви се - Гърция има претенции не само към България, но и към Албания, към Югославия, към Турция , а и за Кипър .... Дал съм ви линк към статия по въпроса - ми четете бе! На нас българите ни итересува териториалната цялост на България. Може би сте албанец или турчин за да повдигате така въпроса. Или гледате да носите от девет кладенеца вода за да се опитвате да оправдавате злодеянията на кървавия монархо-фашистки режим. Имаше тука един чиляк подобен на вас, бонго-бонго се зовеше и той така голям капацитет, и много знания уж имаше ама вяра да му нямаш. За България кажете не за Албания, Югославия или Турция. Та така с развалениете грамофони. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: JackRock |
- Гърция има претенции не само към България, но и към Албания, към Югославия, към Турция , а и за Кипър .... Дал съм ви линк към статия по въпроса - ми четете бе! Глей сега, ако туриш и Гренландия ще наредиш пазъла ... |
На нас българите ни итересува териториалната цялост на България. Може би сте албанец или турчин за да повдигате така въпроса. Или гледате да носите от девет кладенеца вода за да се опитвате да оправдавате злодеянията на кървавия монархо-фашистки режим. Имаше тука един чиляк подобен на вас, бонго-бонго се зовеше и той така голям капацитет, и много знания уж имаше ама вяра да му нямаш. За България кажете не за Албания, Югославия или Турция. Та така с развалениете грамофони. Що за тъпня? Тогаз онез, дето ревете за Косово требе да сте сърби, едва ли не. Но опитите ви да зададете така въпроса, че да получите искан от вас отговор, отново удрят на камък. Уви, това си е ваш проблем. На, чети внимателно какво е написал Кондис: On 15 April 1946, prime minister Constantinos Tsaldaris requested that the Council of Foreign Ministers should consider the Greek territorial claims. The memorandum presented to the British stated that Britain knew well that Greece had been and would continue to be the main bulwark of the peace-loving democracies in the eastern Mediterranean and a defender of the highly strategic area of the Middle East. It was, therefore, to Britain’s advantage to help Greece fulfill this strategic role, if the need arose again, by helping Greece to secure a more dependable frontier with Bulgaria and Albania. A similar memorandum was sent to the United States. Throughout this period the Greek government emphasized that Greece was in a Mediterranean, rather than a Balkan setting. It would be to Britain’s and to the United States’ interest to strengthen Greece as a counterbalance to Soviet power in the Balkans. Greece controlled the exit to the Dardanelles and safeguarded sea communications on the way to Suez and India. Therefore the Greek government expected Britain and the United States to support their claims the Peace Conference. After the Greek claims fed been officially presented, there was a change in Britain’s policy. Up to that point, as it has been noted, the British government discouraged the Greeks from putting forward their claims on the ground that they were likely to stimuate counter claims by the Yugoslav and Bulgarian governments. However, since the claims had been presented, this policy had become out of date and the British needed to alter their tactics. Their primary concern was not to be blamed for the rejection of the Greek claims, thus the British government could not take the initiative in opposing them, particularly since they had such universal support in Greece. But whatever the merits of the claims, it was obvious to London that Greece would not achieve them, as a result of Albanian and Bulgarian resistance which would have strong Soviet support. Therefore it was important from the point of view of Britain’s position in Greece that they should support the Greeks on procedural matters, since it seemed desirable that the Soviets and not the British should be blamed for Greek failure to obtain their desiderata Аз не искам да ми вярвате - аз искам да се напънете и да поставите смислени и фактологически верни аргументи насреща, а не глупостиде дето ги повтаряте ката ден. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Памфуций 05 Окт 2017 22:32 Що за тъпня? Тогаз онез, дето ревете за Косово требе да сте сърби, едва ли не. То от напъване ми излезнаха очите да ви чета бисерите, ама вие пак минавате по околовръстното, въпроса ми беше много лесен защо Гърция има териториални претенци към Царство България, не към Хайти или Мозамбик а точно към България. И имат ли нещо общо тези претенци с факта, че фашисткият режим в Царство България е съюзник на Нацистка Германия която окупира Гърция през 1941 г. заедно с България и Италия? Ама вие може да ни кажете и за движението на Ел Ниньо през този сезон. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: JackRock |
Angel Kandiloto 05 Окт 2017 20:53 Докато има хора в България, които наричат превземането на БЪЛГАРИЯ от Съветската армия, Освобождение трудно ще мръднем от там където сме. Е какво да го наречем след 20 години на терор, отрязани глави по мегданите и няколко дестки хиляди убити българи от власта. |
въпроса ми беше много лесен защо Гърция има териториални претенци към Царство България, не към Хайти или Мозамбик а точно към България. И имат ли нещо общо тези претенци с факта, че фашисткият режим в Царство България е съюзник на Нацистка Германия която окупира Гърция през 1941 г. заедно с България и Италия? Ама нали не те интересуваха гръцките претенции към други страни - защо обърна палачинката? Нали ти обясних - Гърция има териториални претенции и към България и към страни , които не са били съюзници на Германия. Въпросът ти е лесен - просто отговорът не е този, който очакваш: гръцките териториални претенции към България са още от преди Втората световна война. Претенциите на Гърция към България заради участието на нашата страна във войната на страната на Тристранния пакт са в частта за репарациите. Претенциите за териториални отстъпки, обаче се базират на "стратегически" съображения за защитата на страната срещу бъдеща агресия и те предшестват Втората световна война - те например са предявени и по време на т.нар. Петрички инцидент 1925 г. Това разграначаване е особено видимо от факта, че срещу гръцките териториални претенции, България представя контраиск за излаз на Бяло Море. Победена страна, нацистки съюзник предявява такива претенции - и е подкрепена от СССР, а американците - пасуват. Както казал Сталин на Димитров: " Ние и американците не сме я чертали тази граница ... " Това разграничение се дължи на лозунга, под който страните - победителки организират следвоенна Европа - за разлика от Версай 1919, те декларират, че няма да "наказват" , а ще изградят една по-справедлива Европа, която да се възстанови и да бъде избегнат реваншизмът в бъдеще. |